近代工業(yè)革命以來,社會風(fēng)險日趨加劇,貽害不特定多數(shù)人生命權(quán)、健康權(quán)以及財產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)事件不斷上演。盡管日本稱之為“公害”,我國稱之為“大規(guī)模侵權(quán)”,但是其特征卻具有極大的共通性:范圍廣泛性、損害持續(xù)性、因果關(guān)系復(fù)雜性。由于該侵權(quán)類型與傳統(tǒng)侵權(quán)類型具有顯著的區(qū)別,故傳統(tǒng)的侵權(quán)訴訟方式在解決該救濟問題時經(jīng)常遭遇困境:基于因果關(guān)系的復(fù)雜性,被侵權(quán)人難以證明事件的致害機理,舉證負(fù)擔(dān)太過沉重;在某些追究過錯責(zé)任的領(lǐng)域,被侵權(quán)人還須證明加害人的過錯。因此訴訟往往要耗費大量的時間,對于存在迫切救濟需求的受害人而言救濟效果不甚顯著。美國休尼特法官雖言“正義雖然會遲到,但從不會缺席”,但是這份“遲來的正義”對于受害群體而言價值已被極大貶損。故而,不管是理論界還是實務(wù)界都在積極探索新的救濟對策以圖為該侵權(quán)類型的被害人群體提供及時、充分而有效的救濟。本研究正是基于該理論與實踐難題,以日本的公害救濟實踐為視角,闡述日本在大氣污染、藥品公害、食品公害、石棉公害、核公害領(lǐng)域的損害救濟模式,以論證損害賠償基金方式在公害救濟體系中的重要地位與作用,為我國大規(guī)模侵權(quán)損害賠償制度的完善提供借鑒。由此而論,全文除去導(dǎo)論與結(jié)語... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：194 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、研究背景
    二、研究意義
    三、國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    四、日本研究現(xiàn)狀
    五、研究方法和研究思路
    六、研究難點、創(chuàng)新點以及不足
第一章 日本公害救濟理論
    第一節(jié) 基于責(zé)任追究個體化的公害救濟理論
        一、侵權(quán)責(zé)任救濟理論
        二、ADR理論
    第二節(jié) 基于損害賠償社會化的公害救濟理論
        一、公害損害賠償社會化的理論依據(jù)
        二、責(zé)任保險理論
        三、損害賠償基金理論
第二章 日本公害健康被害救濟制度
    第一節(jié) 公害
        一、公害的界定及其特征
        二、日本“四大公害”
    第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任救濟—以“熊本水俁病事件”為例
        一、過錯責(zé)任的認(rèn)定
        二、撫恤金協(xié)議的效力
        三、損害賠償額的計算
    第三節(jié) 公害健康被害補償制度
        一、制度的救濟對象及程序
        二、制度的救濟項目
        三、制度的資金來源
        四、公害健康被害預(yù)防基金
    第四節(jié) 大氣污染醫(yī)療基金制度
        一、制度設(shè)立的背景
        二、醫(yī)療基金的創(chuàng)設(shè)
第三章 日本醫(yī)藥品公害救濟制度
    第一節(jié) 醫(yī)藥品公害
    第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任救濟
        一、基于過錯責(zé)任對醫(yī)藥品副作用致害的救濟
        二、基于無過錯責(zé)任對醫(yī)藥品副作用致害的救濟
    第三節(jié) 醫(yī)藥品副作用致害救濟基金制度
        一、基金的給付種類
        二、基金的資金來源
        三、基金的運行程序
        四、基金的救濟效果
第四章 日本石棉公害救濟制度
    第一節(jié) 石棉公害
    第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任救濟
        一、因果關(guān)系的認(rèn)定
        二、過錯的認(rèn)定
        三、時效制度
    第三節(jié) 勞動者災(zāi)害補償保險制度
        一、適用對象
        二、制度內(nèi)容
        三、給付效果
    第四節(jié) 石棉健康被害救濟基金制度
        一、基金的給付種類
        二、基金的資金來源
        三、基金的救濟對象及程序
        四、基金的救濟效果
第五章 日本食品公害救濟制度
    第一節(jié) 食品公害
    第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任救濟—以“米糠油事件”為例
        一、油癥患者認(rèn)定的困境
        二、過錯判斷的反復(fù)
        三、救濟的缺陷
    第三節(jié) 食品公害救濟基金制度的創(chuàng)設(shè)構(gòu)想
        一、建立基金制度的必要性
        二、基金的救濟對象
        三、基金的初步設(shè)計
第六章 日本核公害救濟制度
    第一節(jié) 核公害
    第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任救濟的特殊性
        一、歸責(zé)原則的特殊性
        二、損害計算的特殊性
    第三節(jié) ADR的適用
        一、ADR機關(guān)的設(shè)立
        二、ADR的運作概況
        三、ADR的優(yōu)越性
    第四節(jié) 核公害損害賠償社會化方式
        一、責(zé)任保險
        二、損害賠償基金
第七章 我國大規(guī)模侵權(quán)救濟制度
    第一節(jié) 大規(guī)模侵權(quán)救濟方案
        一、侵權(quán)責(zé)任方案
        二、責(zé)任保險方案
        三、行政救濟方案
        四、賠償基金方案
        五、多元化救濟方案
    第二節(jié) 大規(guī)模侵權(quán)損害賠償基金實踐
        一、大規(guī)模侵權(quán)損害賠償基金的探索
        二、大規(guī)模侵權(quán)損害賠償基金的評價
    第三節(jié) 大規(guī)模侵權(quán)損害賠償基金的完善構(gòu)想
        一、關(guān)于基金條例的幾點想法
        二、以日本公害救濟基金為視角的制度完善構(gòu)想
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的論文
學(xué)位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國船舶油污損害賠償基金運作分析[J]. 帥月新.  船海工程. 2018(02)
[2]大規(guī)模侵權(quán)損害救濟機制探析[J]. 張力,龐偉偉.  法治研究. 2017(01)
[3]責(zé)任保險在多元化的大規(guī)模侵權(quán)損害賠償機制中的地位[J]. 張樂.  河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(02)
[4]我國大規(guī)模侵權(quán)領(lǐng)域困境之考察——基于制度功能視角的分析[J]. 孫大偉.  當(dāng)代法學(xué). 2015(02)
[5]熊本水俁病環(huán)境訴訟案評介及啟示[J]. 姜金良.  人民司法. 2015(02)
[6]風(fēng)險社會大規(guī)模損害責(zé)任法的范式重構(gòu)——從侵權(quán)賠償?shù)匠杀痉謸?dān)[J]. 劉水林.  法學(xué)研究. 2014(03)
[7]裁判、和解與法律文化傳統(tǒng)——ADR對司法職能的沖擊[J]. 史長青.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2014(02)
[8]日本公害健康損害侵權(quán)訴訟之管窺——以東京大氣污染訴訟案為例[J]. 楊凌雁,甘佳.  江西理工大學(xué)學(xué)報. 2013(06)
[9]大規(guī)模侵權(quán)懲罰性賠償制度的適用[J]. 李建華,管洪博.  法學(xué)雜志. 2013(03)
[10]多元化救濟機制在大規(guī)模侵權(quán)損害中的建構(gòu)[J]. 李敏.  法學(xué)雜志. 2012(09)

博士論文
[1]大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任保險賠償制度研究[D]. 粟榆.西南財經(jīng)大學(xué) 2014
[2]論大規(guī)模侵權(quán)損害賠償基金[D]. 邢宏.華中科技大學(xué) 2013

碩士論文
[1]論環(huán)境民事賠償責(zé)任社會化[D]. 陸文彬.福州大學(xué) 2006



本文編號：3119249