本文關鍵詞：閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效研究

  更多相關文章： 閩臺 創(chuàng)意農業(yè)合作 合作績效 影響因素 合作能力 結構方程模型 中介作用

【摘要】：創(chuàng)意農業(yè)是文化創(chuàng)意與傳統(tǒng)農業(yè)的有機結合體，其出現(xiàn)顛覆和創(chuàng)新了傳統(tǒng)農業(yè)的發(fā)展模式。在我國發(fā)展創(chuàng)意農業(yè)，符合解決“三農問題”、實現(xiàn)農村經濟轉型的現(xiàn)實要求。長期以來，農業(yè)一直是閩臺合作最具優(yōu)勢的領域，近年來，隨著創(chuàng)意農業(yè)的逐步興起，創(chuàng)意農業(yè)合作日益成為兩地農業(yè)合作的重要方向。 本研究系統(tǒng)梳理、評價相關文獻研究，并借鑒創(chuàng)意經濟理論、區(qū)域經濟發(fā)展理論和演化博弈理論，對閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作展開機理分析，在上述研究結論基礎上，構建了閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作影響因素、合作能力和合作績效的FCP理論模型，并提出本研究實證研究的概念模型。經專家訪談和預調研兩個環(huán)節(jié)，形成“閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效研究”調查問卷。問卷實地調研過程中，共走訪了漳浦、漳平、仙游、清流、福清和惠安6個福建省內國家級臺灣農民創(chuàng)業(yè)園，向創(chuàng)業(yè)園內創(chuàng)意農業(yè)企業(yè)員工現(xiàn)場發(fā)放問卷，獲取大樣本調研數(shù)據(jù)并作描述性統(tǒng)計分析，之后應用結構方程模型對調研數(shù)據(jù)展開實證研究，找出影響閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效的關鍵因素和能力。最后，依據(jù)實證研究結果，提出提升閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效的對策。本研究共取得以下四點主要研究結論。 第一，閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效影響因素由閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作環(huán)境、臺灣農民創(chuàng)業(yè)園管委會、臺資創(chuàng)意農業(yè)企業(yè)三個維度組成，共包含基礎設施、政策法規(guī)、社會信任、決策、組織、領導、控制、資源、產業(yè)、技術、營銷和文化12個影響因素。閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作能力維度由文化創(chuàng)意能力、技術創(chuàng)新能力和合作協(xié)同能力3個能力因素組成。閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效的內涵由經濟績效、社會績效和生態(tài)績效三個部分組成。 第二，實證研究結果顯示，閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作的12個影響因素中，基礎設施、政策法規(guī)、決策、領導、控制、產業(yè)、技術和營銷8個因素對合作績效具有顯著的正向影響，，其中，政策法規(guī)、決策和營銷成為各維度中對合作績效影響程度最顯著的因素；閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作的3種能力中，文化創(chuàng)意能力、技術創(chuàng)新能力和合作協(xié)同能力對合作績效都具有顯著的正向影響，其中，技術創(chuàng)新能力對合作績效的影響程度最顯著。 第三，實證研究還發(fā)現(xiàn)，閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作能力對環(huán)境維度（基礎設施、政策法規(guī)）、臺灣農民創(chuàng)業(yè)園管委會維度（決策、領導、控制）、臺資創(chuàng)意農業(yè)企業(yè)維度（產業(yè)、技術、營銷）和合作績效之間的關系均起中介作用。 第四，針對實證研究結論，本研究對提升閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效的對策展開分析，認為，政府應層面，應進一步完善相應的政策法規(guī)，為閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作提供有力的支持；臺灣農民創(chuàng)業(yè)園管委會層面，應強化決策職能，制定切合實際的發(fā)展戰(zhàn)略；臺資創(chuàng)意農業(yè)企業(yè)層面，應加強營銷，著力提升創(chuàng)意農業(yè)品牌知名度；合作各方應重視中介變量的作用，協(xié)力提升閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作能力。 本研究從影響因素和合作能力視角著手，研究閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效，主要創(chuàng)新之處體現(xiàn)在三個方面：其一，開發(fā)閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效測量量表；其二，提出FCP理論模型并得到實證檢驗；其三，引入中介變量檢驗閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效。本研究的結論具有一定的學術價值，豐富了閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作的理論研究，期望能夠為后續(xù)研究、實踐提供有價值的參考與借鑒。
【關鍵詞】：閩臺 創(chuàng)意農業(yè)合作 合作績效 影響因素 合作能力 結構方程模型 中介作用
【學位授予單位】：華僑大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：G124;F323
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-14
• 圖目錄14-17
• 表目錄17-20
• 第1章 緒論20-32
• 1.1 選題背景20-26
• 1.1.1 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作的必要性20-22
• 1.1.2 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作的基礎分析22-24
• 1.1.3 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作存在的問題24-26
• 1.2 研究意義26-27
• 1.2.1 理論意義26
• 1.2.2 實踐意義26-27
• 1.3 研究思路與方法27-30
• 1.3.1 研究思路27-29
• 1.3.2 研究方法29-30
• 1.4 研究內容30-32
• 第2章 國內外相關研究綜述32-67
• 2.1 創(chuàng)意農業(yè)研究32-50
• 2.1.1 創(chuàng)意農業(yè)的定義與特征研究32-37
• 2.1.2 創(chuàng)意農業(yè)的類型與發(fā)展模式研究37-41
• 2.1.3 創(chuàng)意農業(yè)發(fā)展的影響因素研究41-49
• 2.1.4 文獻評析49-50
• 2.2 閩臺農業(yè)合作研究50-57
• 2.2.1 閩臺農業(yè)合作影響因素研究50-53
• 2.2.2 閩臺農業(yè)合作能力研究53-54
• 2.2.3 閩臺農業(yè)合作績效研究54-56
• 2.2.4 文獻評析56-57
• 2.3 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作研究57-66
• 2.3.1 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作必然性研究57-61
• 2.3.2 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作影響因素研究61-62
• 2.3.3 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作能力研究62-64
• 2.3.4 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效研究64-65
• 2.3.5 文獻評析65-66
• 2.4 本章小結66-67
• 第3章 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作的理論分析67-107
• 3.1 相關概念界定67-79
• 3.1.1 創(chuàng)意與創(chuàng)新67-71
• 3.1.2 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效71-79
• 3.2 相關理論基礎79-97
• 3.2.1 創(chuàng)意經濟理論79-91
• 3.2.2 區(qū)域經濟發(fā)展理論91-96
• 3.2.3 演化博弈理論96-97
• 3.3 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作的演化機理97-104
• 3.3.1 博弈主體效用分析97-99
• 3.3.2 博弈假設和模型構建99-101
• 3.3.3 博弈結果分析101-104
• 3.4 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效理論模型的提出104-105
• 3.5 本章小結105-107
• 第4章 研究概念模型構建107-130
• 4.1 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效的影響因素及假設107-119
• 4.1.1 環(huán)境維度107-110
• 4.1.2 臺灣農民創(chuàng)業(yè)園管委會維度110-113
• 4.1.3 臺資創(chuàng)意農業(yè)企業(yè)維度113-119
• 4.2 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作能力對合作績效的影響及假設119-124
• 4.2.1 文化創(chuàng)意能力119-120
• 4.2.2 技術創(chuàng)新能力120-122
• 4.2.3 合作協(xié)同能力122-124
• 4.3 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作能力的中介作用及假設124-126
• 4.4 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效測度126-128
• 4.5 本研究概念模型128-129
• 4.6 本章小結129-130
• 第5章 實證研究方案設計130-165
• 5.1 問卷設計130-132
• 5.1.1 問卷的基本內容130-131
• 5.1.2 問卷設計過程131-132
• 5.2 專家調研132-139
• 5.2.1 專家問卷設計與專家調研132-135
• 5.2.2 專家調研結果分析135-139
• 5.3 預調研139-143
• 5.3.1 預調研問卷量表設計139-140
• 5.3.2 預調研問卷信度分析140-141
• 5.3.3 預調研問卷效度分析141-143
• 5.4 正式調研143-159
• 5.4.1 正式調研問卷內容143
• 5.4.2 問卷的發(fā)放與回收143-144
• 5.4.3 數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計分析144-150
• 5.4.4 樣本數(shù)據(jù)缺失值處理150-151
• 5.4.5 樣本數(shù)據(jù)正態(tài)性檢驗151-156
• 5.4.6 樣本數(shù)據(jù)多重共線性檢驗156-157
• 5.4.7 正式調研問卷信效度檢驗157-159
• 5.5 研究方法介紹159-163
• 5.5.1 結構方程模型159-161
• 5.5.2 中介效應檢驗161-163
• 5.6 本章小結163-165
• 第6章 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效的實證研究165-220
• 6.1 各因素測量模型檢驗165-186
• 6.1.1 環(huán)境維度的測量模型檢驗166-168
• 6.1.2 臺灣農民創(chuàng)業(yè)園管委會維度的測量模型檢驗168-173
• 6.1.3 臺資創(chuàng)意農業(yè)企業(yè)維度的測量模型檢驗173-179
• 6.1.4 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作能力的測量模型檢驗179-181
• 6.1.5 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效的測量模型檢驗181-183
• 6.1.6 測量模型檢驗結果匯總183-186
• 6.2 驗證性因素分析186-199
• 6.2.1 環(huán)境維度的驗證性因素分析187-190
• 6.2.2 臺灣農民創(chuàng)業(yè)園管委會維度的驗證性因素分析190-192
• 6.2.3 臺資創(chuàng)意農業(yè)企業(yè)維度的驗證性因素分析192-195
• 6.2.4 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作能力維度的驗證性因素分析195-198
• 6.2.5 驗證性因素檢驗結果匯總198-199
• 6.3 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作影響因素、合作能力與合作績效之間關系分析199-208
• 6.3.1 環(huán)境維度和合作績效的關系分析199-200
• 6.3.2 臺灣農民創(chuàng)業(yè)園管委會維度和合作績效的關系分析200-202
• 6.3.3 臺資創(chuàng)意農業(yè)企業(yè)維度和合作績效的關系分析202-204
• 6.3.4 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作能力維度和合作績效的關系分析204-206
• 6.3.5 影響因素、合作能力和合作績效之間關系檢驗結果匯總206-208
• 6.4 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作能力的中介作用檢驗208-218
• 6.4.1 對環(huán)境維度和合作績效之間的中介作用檢驗209-211
• 6.4.2 對臺灣農民創(chuàng)業(yè)園管委會維度和合作績效之間的中介作用檢驗211-214
• 6.4.3 對臺資創(chuàng)意農業(yè)企業(yè)維度和合作績效之間的中介作用檢驗214-217
• 6.4.4 中介作用檢驗結果匯總217-218
• 6.5 本章小結218-220
• 第7章 結果分析與對策建議220-250
• 7.1 實證研究結果分析220-231
• 7.1.1 各因素測量模型檢驗結果分析220-223
• 7.1.2 驗證性因素分析結果分析223-225
• 7.1.3 影響因素、合作能力和合作績效之間關系檢驗結果分析225-229
• 7.1.4 中介作用檢驗結果分析229-231
• 7.2 提升閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效的對策分析231-248
• 7.2.1 政府應進一步完善相應的政策法規(guī)，為閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作提供支持232-237
• 7.2.2 臺灣農民創(chuàng)業(yè)園管委會應強化決策職能，制定切合實際的發(fā)展戰(zhàn)略237-240
• 7.2.3 臺資創(chuàng)意農業(yè)企業(yè)應加強營銷，著力提升品牌知名度240-243
• 7.2.4 合作各方應重視中介變量的作用，協(xié)力培育創(chuàng)意農業(yè)合作能力243-248
• 7.3 本章小結248-250
• 第8章 主要結論與研究展望250-258
• 8.1 本研究的主要結論250-253
• 8.1.1 理論研究的主要結論250-252
• 8.1.2 實證研究的主要結論252-253
• 8.2 本研究的創(chuàng)新之處253-255
• 8.2.1 開發(fā)閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效測量量表253-254
• 8.2.2 提出 FCP 理論模型并得到實證驗證254
• 8.2.3 引入中介變量研究閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效254-255
• 8.3 本研究的不足之處255-256
• 8.3.1 概念模型的不足255
• 8.3.2 問卷和數(shù)據(jù)的不足255
• 8.3.3 實證研究的不足255-256
• 8.4 未來的研究方向256-258
• 8.4.1 閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作技術創(chuàng)新機理研究256
• 8.4.2 閩臺創(chuàng)意農業(yè)競爭力評價256-257
• 8.4.3 兩岸創(chuàng)意農業(yè)合作績效研究257
• 8.4.4 立足臺灣視角研究閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效257-258
• 參考文獻258-273
• 致謝273-274
• 附錄A 《閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效研究》專家訪談對象名單274-276
• 附錄B 《閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效研究》調查問卷276-280
• 附錄C 《閩臺創(chuàng)意農業(yè)合作績效研究》測量量表280-283
• 附錄D 福建省六個國家級臺灣農民創(chuàng)業(yè)園簡明情況表283-285
• 在學期間的研究成果285-286

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王t

本文編號：987415