本文關(guān)鍵詞：列強(qiáng)與中蘇關(guān)系研究（1917-1924）

  更多相關(guān)文章： 列強(qiáng) 中國(guó) 北京政府 蘇俄 建交

【摘要】：在1917年俄國(guó)革命后到1924年5月中蘇兩國(guó)簽訂《中俄解決懸案大綱協(xié)定》，正式建立外交關(guān)系的過(guò)程中，列強(qiáng)積極地參與其中。列強(qiáng)的參與使中蘇兩國(guó)之間的關(guān)系更加復(fù)雜，對(duì)中蘇關(guān)系產(chǎn)生了影響。本文通過(guò)探討列強(qiáng)與1917-1924年北京政府對(duì)蘇外交的關(guān)系問(wèn)題，以揭示此階段中蘇關(guān)系發(fā)展的全貌及其影響因素。 本文除緒論和結(jié)束語(yǔ)之外，主體分三個(gè)部分。 第一章主要分析1917年十月革命到1920年初，列強(qiáng)對(duì)中蘇關(guān)系的干涉與影響。此時(shí)由于國(guó)際、國(guó)內(nèi)政治格局的變化，中蘇之間主要是對(duì)立的關(guān)系，這與列強(qiáng)的對(duì)蘇政策密切相關(guān)。列強(qiáng)出于不同的原因與目的，對(duì)中國(guó)政府與蘇俄之間的重要問(wèn)題進(jìn)行了不同形式的參與和干涉，并產(chǎn)生了直接的影響。列強(qiáng)的干涉體現(xiàn)在脅迫中國(guó)參與武裝干涉蘇俄、扶植舊俄勢(shì)力、阻止中國(guó)停付舊俄庚子賠款、反對(duì)中國(guó)停止與舊俄代表的關(guān)系、干涉外蒙和爭(zhēng)奪中東鐵路等方面。由于復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)及列強(qiáng)的影響，此時(shí)中國(guó)采取了與列強(qiáng)一致的對(duì)蘇政策，完全與蘇俄對(duì)立，中蘇兩國(guó)沒(méi)有直接的外交接觸與交涉，但是中國(guó)對(duì)中蘇間重要問(wèn)題采取了比較積極的政策和手段，力圖維護(hù)中國(guó)應(yīng)該享有的權(quán)益，但由于列強(qiáng)的干涉，收效不大；列強(qiáng)對(duì)相關(guān)利益的關(guān)注與搶奪增加了事件的復(fù)雜性，也給中蘇關(guān)系的發(fā)展制造了困難。 第二章主要分析從1920年初到1922年上半年，中蘇兩國(guó)開(kāi)始初步地外交接觸時(shí)期，列強(qiáng)對(duì)中蘇關(guān)系的干涉與影響。在這一時(shí)期，蘇俄開(kāi)始積極地對(duì)華外交活動(dòng)，發(fā)表對(duì)華宣言，表明愿與中國(guó)建立平等外交關(guān)系的立場(chǎng)。由于列強(qiáng)的阻撓，中國(guó)對(duì)于蘇俄對(duì)華宣言未予回復(fù)，對(duì)蘇俄來(lái)華代表也未能深入接觸，錯(cuò)失了與蘇俄接觸、建立新型外交關(guān)系的良機(jī)。同時(shí)，由于日本圖謀外蒙，扶植舊俄匪軍作亂，中國(guó)內(nèi)部爭(zhēng)斗無(wú)暇顧及外蒙局勢(shì)，致使蘇俄有了出兵外蒙的借口，并趁機(jī)扶持蒙古人民革命黨，致使外蒙最終脫離了中國(guó)。由于中東鐵路的特殊經(jīng)濟(jì)及戰(zhàn)略意義，列強(qiáng)堅(jiān)持共管鐵路，蘇俄也改變初衷，堅(jiān)持對(duì)中東鐵路的權(quán)益。此階段中蘇雖有接觸，但未能建交，中國(guó)由于列強(qiáng)的干涉與壓迫，沒(méi)有及時(shí)把握機(jī)會(huì)，在對(duì)蘇問(wèn)題上屢失良機(jī)，并且逐漸失去了對(duì)蘇外交的主動(dòng)權(quán)。 第三章主要分析1922年下半年到1924年5月，蘇俄（聯(lián)）代表越飛與加拉罕來(lái)華談判期間，，列強(qiáng)對(duì)中蘇關(guān)系的干擾。此階段由于國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的變化，蘇俄（聯(lián)）改變了對(duì)華策略，并且積極利用中國(guó)內(nèi)部政治斗爭(zhēng)來(lái)對(duì)北京政府施加壓力，在中蘇建交談判中居于上風(fēng)。列強(qiáng)雖已與蘇俄（聯(lián)）有所交往，但出于對(duì)部分利權(quán)的覬覦，還是出面干擾中蘇談判。列強(qiáng)的壓力、蘇俄（聯(lián)）態(tài)度的變化及自身的內(nèi)亂，致使中國(guó)完全失去了對(duì)蘇外交主動(dòng)性。最終中蘇兩國(guó)正式建交，但部分問(wèn)題結(jié)局卻不盡人意。 結(jié)束語(yǔ)部分綜述列強(qiáng)對(duì)1917-1924年間中國(guó)與蘇俄（聯(lián)）關(guān)系的干預(yù)所造成的影響。列強(qiáng)對(duì)中蘇關(guān)系的影響在不同階段也是不同的：前期由于十月革命，列強(qiáng)一致對(duì)蘇，并試圖爭(zhēng)奪舊俄在華權(quán)益，積極干涉中蘇關(guān)系，中國(guó)與列強(qiáng)采取一致，與蘇俄完全對(duì)立，但維護(hù)了部分利權(quán)；中期列強(qiáng)對(duì)蘇態(tài)度發(fā)生變化，部分國(guó)家開(kāi)始與蘇接觸，但對(duì)于中蘇間重要問(wèn)題依然不肯放棄干涉，其行動(dòng)也影響了北京政府的對(duì)蘇政策，使中國(guó)錯(cuò)失了許多良機(jī)；后期蘇聯(lián)地位基本穩(wěn)定，對(duì)華態(tài)度日益強(qiáng)硬，列強(qiáng)也進(jìn)行干擾，北京政府兩面受制，難以擺脫外交困境，最終部分放棄了中國(guó)的主權(quán)與利權(quán)。列強(qiáng)干涉的原因是多方面的，一方面是為防止共產(chǎn)主義思想的蔓延，另一方面是對(duì)舊俄在華利益的覬覦。影響此時(shí)中蘇關(guān)系的因素除了列強(qiáng)對(duì)在華利益及國(guó)際霸權(quán)的爭(zhēng)奪外，蘇俄對(duì)華政策的變化及北京政府的軟弱也是重要的原因。列強(qiáng)對(duì)中蘇關(guān)系的干涉，一方面使中蘇兩國(guó)的建交之路充滿坎坷，一波三折；一方面使中國(guó)更加傾向于與蘇俄（聯(lián)）建立“平等的外交關(guān)系”；一方面也使蘇俄（聯(lián)）有了調(diào)整對(duì)華外交政策的時(shí)間與借口。列強(qiáng)對(duì)這一時(shí)期中蘇關(guān)系的干涉，并未使其在中國(guó)得到更多的利益，反而使蘇俄（聯(lián)）成為這一時(shí)期最大的受惠方。
【關(guān)鍵詞】：列強(qiáng) 中國(guó) 北京政府 蘇俄 建交
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：K25;D829.512
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• Abstract7-14
• 第1章 緒論14-30
• 第2章 列強(qiáng)與中蘇對(duì)立（1917.11-1920.3）30-63
• 2.1 中國(guó)參與出兵干涉蘇俄30-39
• 2.1.1 列強(qiáng)與中國(guó)出兵干涉蘇俄的原因31-34
• 2.1.2 中日共同防敵軍事協(xié)定34-36
• 2.1.3 中國(guó)參與的主要軍事活動(dòng)及影響36-39
• 2.2 列強(qiáng)支持舊俄壓制中國(guó)39-49
• 2.2.1 列強(qiáng)對(duì)中國(guó)停付舊俄庚款的干涉39-44
• 2.2.2 列強(qiáng)干涉中國(guó)停止舊俄使領(lǐng)待遇、收回使館、租界44-49
• 2.3 十月革命與外蒙古的“撤治”49-56
• 2.3.1 十月革命后外蒙古的情況50-52
• 2.3.2 日本的“大蒙古國(guó)”陰謀與外蒙古“撤治”52-56
• 2.4 列強(qiáng)對(duì)中東鐵路的爭(zhēng)奪56-63
• 2.4.1 中東鐵路問(wèn)題的出現(xiàn)56-59
• 2.4.2 列強(qiáng)提議共管中東鐵路59-63
• 第3章 列強(qiáng)與中蘇接觸（1920.4-1922.7）63-92
• 3.1 列強(qiáng)干擾中國(guó)回應(yīng)蘇俄宣言63-72
• 3.1.1 列強(qiáng)干擾中國(guó)回復(fù)蘇俄第一次對(duì)華宣言64-68
• 3.1.2 列強(qiáng)干擾中蘇接觸與蘇俄第二次對(duì)華宣言68-72
• 3.2 列強(qiáng)干涉中國(guó)與蘇俄及遠(yuǎn)東共和國(guó)代表的接觸72-80
• 3.2.1 優(yōu)林使華72-76
• 3.2.2 裴克斯使華76-80
• 3.3 日本圖謀外蒙與外蒙獨(dú)立80-86
• 3.3.1 日本扶植匪軍外蒙作亂80-82
• 3.3.2 蘇俄出兵與外蒙獨(dú)立82-86
• 3.4 列強(qiáng)與蘇俄爭(zhēng)奪中東鐵路的權(quán)益86-92
• 3.4.1 蘇俄對(duì)中東鐵路政策的變化86-88
• 3.4.2 各國(guó)對(duì)中東鐵路權(quán)益的爭(zhēng)奪88-92
• 第4章 列強(qiáng)與中蘇談判（1922.8-1924.5）92-111
• 4.1 越飛使華92-99
• 4.1.1 中蘇商討談判93-96
• 4.1.2 列強(qiáng)策略的改變與越飛的態(tài)度96-99
• 4.2 列強(qiáng)與中蘇建交99-111
• 4.2.1 加拉罕來(lái)華談判100-103
• 4.2.2 列強(qiáng)干擾中蘇交涉103-106
• 4.2.3 中蘇建交與列強(qiáng)干涉失敗106-111
• 第5章 結(jié)束語(yǔ)111-116
• 5.1 列強(qiáng)干涉中蘇關(guān)系的原因111-112
• 5.2 列強(qiáng)的干涉對(duì)中蘇關(guān)系的影響112-113
• 5.3 影響這一時(shí)期中蘇關(guān)系的因素分析113-116
• 參考文獻(xiàn)116-127
• 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的與學(xué)位論文相關(guān)的科研成果127-128
• 后記128

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王偉;論蘇俄對(duì)華政策及其演變[J];松遼學(xué)刊(社會(huì)科學(xué)版);1998年04期

本文編號(hào)：917573