發(fā)布時間：2017-08-01 11:40

  本文關(guān)鍵詞：四庫明人別集研究

  更多相關(guān)文章： 《四庫全書》 明人別集 采進(jìn) 提要 底本

【摘要】：論文以《四庫全書總目》中收錄的明人別集為主要研究對象,以《四庫全書》纂修的基本流程為線索,討論《四庫全書》纂修中明人別集的采進(jìn)、禁毀、編纂、提要修改、提要與《四庫全書》文本比較等一系列問題,在厘清《四庫全書》研究中一些有爭議的問題的同時,透過明人別集重新對《四庫全書》編纂工作的得與失進(jìn)行評價。論文分為五章。第一章討論四庫明集的采進(jìn)。通過對四庫明集進(jìn)呈本與《總目》、現(xiàn)存明集狀況比較,指出四庫明集采進(jìn)本遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能反映當(dāng)時明人別集的全貌；四庫明集采進(jìn)本絕大多數(shù)入收《總目》,反映了館臣對明別集的認(rèn)可；館臣對明集的擇錄幾乎完全受限于采進(jìn)本的數(shù)量、質(zhì)量,而絕非是四庫館臣主觀選擇。第二章討論四庫明集的禁毀。將四庫禁毀明集分為在館禁毀明集與未入館禁毀明集兩類。第一類原書“留在四庫館銷毀”；其提要最終排除在《總目》外。第二類數(shù)量龐大,為地方政府據(jù)《全毀書目》、《抽毀書目》所查繳。第三章討論四庫明集編纂中的四個問題。1.通過對《纂修翁第一次分書二十四種》與《纂修翁第二次分書三十四種》兩份分書單的考辨,指出纂修官按進(jìn)呈書目批次分得書目進(jìn)行校辦。2.館臣對明集底本的擇錄幾乎完全受限于采進(jìn)本,極少有主觀選擇。進(jìn)呈本僅有一種版本之明集占大多數(shù),館臣直接收入《總目》,不作版本�？�；有多種版本的明集進(jìn)呈本僅占少數(shù),館臣按“擇其初者、擇其足本與分批次呈進(jìn)、隨時辦理”的方式進(jìn)行選擇。3.《總目》著錄圖書來源并非始自進(jìn)書伊始,而始自乾隆三十九年七月二十五日。館臣對圖書來源如何著錄是經(jīng)過了一個不斷探索、不斷調(diào)整的過程�！犊偰俊分袑Α安貢摇毙彰欠癯霈F(xiàn)問題,處理不一；“通行本”這一稱謂是館臣對圖書來源著錄最初的探索痕跡的留存。4.館臣撰寫明集提要,征引文獻(xiàn)種類極少,范圍極窄。第四章對四庫明集諸種提要關(guān)系進(jìn)行比較與研究。認(rèn)為提要校上時間不一定是提要底稿修訂完成時間；提出廣義的“《總目》系統(tǒng)”概念；將明人別集提要關(guān)系歸納為五種類型：《總目》系統(tǒng)一稿；《總目》系統(tǒng)二稿；《總目》系統(tǒng)三稿；《總目》系統(tǒng)四稿；《總目》系統(tǒng)五稿。第五章討論四庫明集文本與底本的關(guān)系。論文指出現(xiàn)存四庫底本情況復(fù)雜,各閣本所據(jù)底本可能不一致。研究者在使用四庫底本時,要辨析該底本與七閣本各自的關(guān)系�，F(xiàn)存底本及其簽注面貌與館臣編纂《四庫全書》時底本面貌不一定相同；其并非絕對為七閣本底本之簽注,可能僅為其中某種閣本底本校簽；其為考察閣本對底本刪改狀況最有力的證據(jù)；其為判斷各閣本是否使用同一底本最直接的證據(jù)。閣本與底本出現(xiàn)差異之原因至少有四點：更換底本或館臣纂修每種閣本時都在同一底本上新加簽注；許多底本經(jīng)過后人重新裝訂,且不少底本續(xù)有缺頁；閣本對底本的改動；有些底本在各閣本謄錄時發(fā)生變化。學(xué)界僅關(guān)注第三點,其他三點尚未論及。四庫底本的考校是判斷閣本對底本改動的前提。以《誠意伯文集》為例。前人對其《四庫全書》本底本觀點有兩種看法,我們發(fā)現(xiàn)《四庫全書》本《誠意伯文集》底本為正德本而非成化本。指出應(yīng)擺脫凡四庫寫本有缺文皆因朝廷忌諱而進(jìn)行刪改這種思維定式。缺文有的是由于底本缺頁造成的。
【關(guān)鍵詞】：《四庫全書》 明人別集 采進(jìn) 提要 底本
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：I206.2
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 前言10-18
• 第一章 四庫明集的采進(jìn)18-50
• 第一節(jié) 四庫明集研究對象的確定18-30
• 第二節(jié) 明集進(jìn)呈本被《總目》采用狀況研究30-43
• 第三節(jié) 《總目》著錄但未見于《底簿》或其他進(jìn)呈目錄之明集43-45
• 第四節(jié) 對四庫明集采進(jìn)本的評價45-49
• 小結(jié)49-50
• 第二章 四庫明集的禁毀50-65
• 第一節(jié) 四庫禁毀明集概況51-53
• 第二節(jié) 對在館明集之禁毀53-60
• 第三節(jié) 對未入館明集之禁毀60-64
• 小結(jié)64-65
• 第三章 四庫明集的編纂65-97
• 第一節(jié) 纂修官分書單考略65-71
• 第二節(jié) 館臣擇取四庫明集底本的標(biāo)準(zhǔn)71-75
• 第三節(jié) 對圖書來源著錄的討論75-84
• 第四節(jié) 《總目》明集提要征引書籍考84-96
• 小結(jié)96-97
• 第四章 四庫明集提要研究97-126
• 第一節(jié) 現(xiàn)存四庫明集提要概述97-101
• 第二節(jié) 各提要關(guān)系模式類型考101-122
• 第三節(jié) 各提要比較之意義122-125
• 小結(jié)125-126
• 第五章 四庫明集文本與底本比較研究126-173
• 第一節(jié) 《四庫全書》閣本所據(jù)底本考126-137
• 第二節(jié) 閣本對底本改動研究137-159
• 一、四庫底本簽注考138-152
• 二、如何考訂四庫底本——以《誠意伯文集》四庫底本考訂為例152-159
• 第三節(jié) 閣本與底本出現(xiàn)差異之原因159-168
• 一、更換底本或館臣每種閣本纂修時都在同一底本上新加簽注159-160
• 二、《四庫全書》底本許多經(jīng)過后人重新裝訂,許多底本續(xù)有缺頁160-166
• 三、閣本對底本的改動166-167
• 四、有些底本在各閣本謄錄時發(fā)生的變化167-168
• 第四節(jié) 閣本與底本比較研究中的重要現(xiàn)象之分析：閣本缺文成因考168-172
• 小結(jié)172-173
• 附錄：日藏文瀾閣《四庫全書》殘本四種考略173-182
• 參考文獻(xiàn)182-189
• 讀博期間相關(guān)科研成果發(fā)表情況189-190
• 后記190-191

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈治宏;四庫全書集部存目研究[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1997年05期

2 杜澤遜;《四庫存目》書探討[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1997年05期

3 呂立漢;《四庫全書·誠意伯文集》缺文成因考[J];北京圖書館館刊;1999年03期

4 杜澤遜;讀新見鄭際唐一篇　四庫提要分撰稿[J];中國典籍與文化;1998年03期

5 杜澤遜;讀新見姚鼐一篇四庫提要擬稿[J];中國典籍與文化;1999年03期

6 劉遠(yuǎn)游;《四庫全書》卷首提要的原文和撤換[J];復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版);1991年02期

7 吳在慶;高瑋;;文津閣《四庫全書》本《樊川集》版本優(yōu)劣談——以《四部叢刊·樊川文集》等版本為參照[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年01期

8 張傳峰;《四庫全書》閣本提要論略[J];阜陽師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年05期

9 姜勇;;《四庫全書》脫簡一則[J];中國典籍與文化;2008年03期

10 孔凡禮;;《隨隱漫錄》《四庫全書》文淵閣本與文津閣本異文及其研究價值[J];南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報;2008年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳恒舒;四庫全書清人別集纂修研究[D];北京大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 陳旭東;清修《四庫全書》福建采進(jìn)本與禁毀書研究[D];福建師范大學(xué);2004年

2 徐大軍;《四庫全書總目》集部存目提要辨證[D];南京師范大學(xué);2006年

3 袁蕓;《文溯閣四庫全書提要》別集類辨證[D];南京師范大學(xué);2007年

4 高曉燕;清修《四庫全書》與山東古代著述[D];蘭州大學(xué);2007年

5 高遠(yuǎn);清修《四庫全書》河南采進(jìn)本與禁毀書研究[D];蘭州大學(xué);2007年

6 姜雨婷;傅斯年圖書館藏《四庫館進(jìn)呈書籍底簿》研究[D];南京師范大學(xué);2012年

，

本文編號：604097