本文關(guān)鍵詞：明代河套地區(qū)漢蒙關(guān)系研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文研究的目的在于全面認(rèn)識明代河套地區(qū)漢蒙關(guān)系由對峙走向緩和的歷程,復(fù)原明代初期雙方對北部邊疆地區(qū)的爭奪,探究河套蒙古諸部在套內(nèi)的活動(dòng)及對延綏邊墻的侵?jǐn)_情況,探析中期后雙方由對峙走向緩和,最終建立了較為和平的邊疆環(huán)境,并以河套漢蒙關(guān)系為參照透視當(dāng)時(shí)整個(gè)九邊地區(qū)的民族關(guān)系。同時(shí),從地理視角入手,探討明代河套地區(qū)漢蒙關(guān)系的地理基礎(chǔ)。研究結(jié)果顯示,明代初期明蒙雙方在北部邊疆地區(qū)展開了激烈的爭奪。以河套地區(qū)為例,東勝衛(wèi)的置廢是這一爭奪的一個(gè)典型歷史事件,東勝衛(wèi)于洪武四年在明軍北伐戰(zhàn)爭取得重大勝利的背景下初次設(shè)置,于洪武五年,明軍嶺北戰(zhàn)役失利,被迫收縮防線的背景下被撤離；洪武二十六年在明軍又一次北伐取得一系列勝利的背景下,東勝衛(wèi)再次被設(shè)置。永樂元年,朱棣為了集中兵力大舉北伐,將邊遠(yuǎn)地區(qū)的一批衛(wèi)所內(nèi)撤,東勝衛(wèi)再次被撤離。東勝衛(wèi)兩次設(shè)置和撤離,基本反映了明蒙之間在對河套地區(qū)爭奪上政治勢力消長情況。明朝放棄東勝后,蒙古諸部開始漸次進(jìn)入河套地區(qū),經(jīng)歷了由最初在套內(nèi)的游牧,發(fā)展到后來在河套長期住牧的歷程。在此過程中,明朝的邊防形勢變得越來越嚴(yán)峻。為了應(yīng)對這一局面,明朝內(nèi)部出現(xiàn)了不同的邊防策略,主要有兩種：部分人提出搜剿河套地區(qū)的蒙古諸部,將其趕往河外,恢復(fù)明初的輝煌,以守東勝來守河套。這部分人就是“搜套派”；一部分人提出,蒙古諸部已進(jìn)入河套,黃河天險(xiǎn)已失,應(yīng)修筑邊墻作為屏障,以守邊墻來守邊疆。這部分人就是“守墻派”�！八烟着伞钡膽�(zhàn)略雖不失為高明之舉,但在當(dāng)時(shí)形勢下,在廣大套內(nèi)搜剿來去如風(fēng)的蒙古騎兵,其結(jié)果注定收效甚微。“守墻派”的戰(zhàn)略在實(shí)踐中證明頗有效果,邊墻次第被修筑起來。邊墻修筑的意義很多,其中一條便是明蒙之間對邊疆地區(qū)爭奪的漸趨結(jié)束,雙方自此以邊墻為界展開各自的防御和生產(chǎn)活動(dòng),之后各自的軍事行動(dòng)也都不是以爭奪土地為目的。邊墻修筑后,雙方在邊墻內(nèi)外開展各自的活動(dòng)。就蒙古諸部而言,在套內(nèi)的畜牧生產(chǎn)是其主要的生產(chǎn)活動(dòng)。畜牧業(yè)生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)是牧地,蒙古諸部在套內(nèi)的牧地有一個(gè)時(shí)空變遷過程。蒙古諸部入套之初,由于明朝還有“復(fù)套”的想法,經(jīng)常派兵搜套。因此,此時(shí)蒙古諸部在套內(nèi)的牧地離邊墻的距離較遠(yuǎn),據(jù)相關(guān)資料顯示,牧地離邊墻的距離可能在300里以外。但隨著“復(fù)套”的希望越來越渺茫,明朝的搜套行動(dòng)越來越少,常規(guī)的軍事行動(dòng)是燒荒和搗巢,因此這一段時(shí)間蒙古諸部的牧地可能向南擴(kuò)展,其離邊墻的距離應(yīng)該與燒荒和搗巢的距離有關(guān)。按搗巢的距離算,蒙古諸部牧地可能分布在離邊墻200里以外。隆慶和議后,明蒙雙方建立了和平的邊疆環(huán)境,蒙古諸部為了馬市貿(mào)易的便利,同時(shí)為了便于明朝的監(jiān)控,其牧地在河套地區(qū)進(jìn)行了統(tǒng)一安置。從《延綏鎮(zhèn)志》對蒙古諸部住牧地的記載看,此時(shí)有一半以上的蒙古部落牧地在離邊墻200里以內(nèi),甚至有離邊墻僅4里的牧地。蒙古諸部在套內(nèi)除了牧業(yè)生產(chǎn)外,也經(jīng)常侵?jǐn)_延綏邊墻,以此來獲取生活必需品。針對蒙古諸部的侵?jǐn)_,明朝在修筑邊墻時(shí),修建了大大小小的軍事?lián)c(diǎn)和防守點(diǎn),這就是營堡和墩臺。營堡和墩臺在選址時(shí),充分考慮到軍事戰(zhàn)略位置及最大限度占據(jù)由邊外流入的水源,這就注定了營堡、墩臺是蒙古諸部進(jìn)攻必經(jīng)的軍事通道即“寇路”。數(shù)據(jù)顯示,蒙古諸部對延綏鎮(zhèn)邊墻侵?jǐn)_情況為：中路遭受侵?jǐn)_最為嚴(yán)重,東路遭受侵?jǐn)_程度次之,西路遭受侵?jǐn)_程度最輕。另外,由于各營堡所處的地理位置不同,其遭受的侵?jǐn)_程度也不同。通過對相關(guān)史料的梳理統(tǒng)計(jì),我們發(fā)現(xiàn)延綏邊墻東路、中路、西路均有被侵?jǐn)_較頻繁的營堡、侵?jǐn)_頻率一般的營堡和侵?jǐn)_較少的營堡,這從某方面反映了蒙古諸部侵?jǐn)_路線的特點(diǎn)。面對蒙古諸部的不斷侵?jǐn)_,明朝也采取了相應(yīng)的措施,其中較為固定的是主動(dòng)出邊的燒荒和積極出擊的搗巢等軍事行動(dòng)。燒荒和搗巢對河套蒙古諸部的影響頗大,對其生產(chǎn)生活影響較嚴(yán)重。不過,不管是蒙古諸部對明邊的侵?jǐn)_,還是明朝對河套的燒荒、搗巢,對雙方來說都是災(zāi)難性的,也是雙方都不愿意看到的結(jié)果。因此,自嘉靖后,明蒙之間就開始協(xié)商建立邊境馬市,以和平貿(mào)易取代戰(zhàn)爭。隆慶和議后建立的馬市,給雙方的努力畫上了一個(gè)較圓滿句號。此后雖邊疆地區(qū)偶有沖突,但和平的漢蒙關(guān)系卻是主線。本文還在文后附有《明朝河套地區(qū)水域和草場的復(fù)原》一文,該文以嘉慶《大清一統(tǒng)志》為資料基礎(chǔ),復(fù)原了清代河套地區(qū)的水域情況。筆者認(rèn)為清代和明代相隔時(shí)間很短,且清代為之后的朝代,清代有的水域明代應(yīng)該也有。復(fù)原清代的水域情況,其實(shí)也就大體復(fù)原了明代的水域。明代河套水環(huán)境的復(fù)原,對揭示明代蒙古諸部在套內(nèi)的活動(dòng)情況有很重大的意義。文后還附有《蒙古諸部對延綏鎮(zhèn)營堡侵?jǐn)_情況表》,它是研究蒙古諸部對延綏邊墻的侵?jǐn)_情況的史料基礎(chǔ),由于篇幅較大,為了不影響論述,將其放至文后附錄部分。
【關(guān)鍵詞】：河套 東勝衛(wèi) 邊墻 北虜 馬市
【學(xué)位授予單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：K248
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-14
• 緒論14-40
• 第一節(jié) 問題的提出及研究意義14-17
• 一、問題的提出14-15
• 二、研究意義15-17
• 第二節(jié) 研究簡史和本文的切入點(diǎn)17-30
• 一、研究簡史17-28
• 二、本文的切入點(diǎn)28-29
• 三、研究目標(biāo)29-30
• 第三節(jié) 研究思路、寫作框架和研究方法30-33
• 一、研究思路30-31
• 二、寫作框架31-33
• 三、研究方法33
• 第四節(jié) 部分重要名詞釋義及重要文獻(xiàn)資料簡介33-40
• 一、部分重要名詞釋義34-35
• 二、部分重要文獻(xiàn)資料及對本文寫作的意義35-40
• 第一章 明代河套地區(qū)的史地背景40-52
• 第一節(jié) 河套范圍的界定40-41
• 第二節(jié) 河套地理環(huán)境及對歷史事件的影響41-50
• 一、地貌狀況42-44
• 二、植被狀況44-47
• 三、氣候環(huán)境47
• 四、水環(huán)境47-49
• 五、自然災(zāi)害49-50
• 第三節(jié) 小結(jié)50-52
• 第二章 從“設(shè)衛(wèi)”到“棄套”：漢蒙政治力量的對峙與消長52-70
• 第一節(jié) 東勝衛(wèi)的置廢52-55
• 一、東勝衛(wèi)的初置與內(nèi)遷52-54
• 二、東勝衛(wèi)的復(fù)置與內(nèi)遷54-55
• 第二節(jié) 東勝衛(wèi)諸問題研究55-65
• 一、東勝衛(wèi)的管轄范圍56-58
• 二、東勝衛(wèi)的軍事建制58-60
• 三、東勝衛(wèi)的軍額60-62
• 四、東勝衛(wèi)的職能62-65
• 第三節(jié) 東勝衛(wèi)的結(jié)局65-67
• 第四節(jié) 小結(jié)67-70
• 第三章 蒙古部落漸次進(jìn)入河套70-90
• 第一節(jié) 兀良哈三衛(wèi)入套70-77
• 一、兀良哈三衛(wèi)最初住牧地及明朝的羈縻控制70-72
• 二、兀良哈三衛(wèi)漸次南遷72-75
• 三、兀良哈三衛(wèi)出沒于河套75-77
• 第二節(jié) “北虜”入套77-88
• 一、早期的“北虜”入套77-78
• 二、毛里孩、阿羅出、v加思蘭等部落入套78-82
• 三、火篩、小王子等入套82-85
• 四、俺答、吉囊入套85-88
• 第三節(jié) 小結(jié)88-90
• 第四章 明蒙對峙格局的形成90-130
• 第一節(jié) 搜套復(fù)東勝的努力90-98
• 一、成化年間白圭的搜套之議90-95
• 二、楊一清的復(fù)套之議95-96
• 三、嘉靖時(shí)期曾銑的搜套之議96-98
• 第二節(jié) 河套地區(qū)二邊的修筑98-108
• 一、修筑邊墻的建議98-101
• 二、二邊的修筑101-104
• 三、二邊的維護(hù)104-108
• 第三節(jié) 河套地區(qū)大邊的修筑108-127
• 一、大邊興修的原因108-109
• 二、大邊的修筑109-122
• 三、邊墻修建的意義122-127
• 第四節(jié) 小結(jié)127-130
• 第五章 河套蒙古諸部在邊外的牧地及寇路130-156
• 第一節(jié) 河套蒙古諸部在邊外的住牧130-145
• 一、蒙古諸部在河套地區(qū)牧地的變遷130-132
• 二、隆慶和議后蒙古諸部在河套地區(qū)牧地的復(fù)原132-145
• 第二節(jié) 蒙古諸部對延綏邊墻的侵?jǐn)_145-153
• 一、營堡墩臺的選址與寇路145-149
• 二、文獻(xiàn)記載的侵?jǐn)_數(shù)據(jù)所反映的寇路特點(diǎn)149-153
• 第三節(jié) 小結(jié)153-156
• 第六章 漢民入套及其對明蒙雙方的影響156-174
• 第一節(jié) 漢民入套的原因156-162
• 一、被蒙古騎兵強(qiáng)搶入套156-159
• 二、因罪入套159-161
• 三、為生計(jì)所迫入套161-162
• 第二節(jié) 入套漢民的生產(chǎn)生活162-166
• 一、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)162-164
• 二、牧業(yè)生產(chǎn)164-165
• 三、其他生產(chǎn)165-166
• 第三節(jié) 入套漢民對明蒙雙方的影響166-172
• 一、生產(chǎn)、生活方面的影響166-169
• 二、軍事方面的影響169-172
• 第四節(jié) 小結(jié)172-174
• 第七章 明軍在邊墻附近的主動(dòng)出擊和防守174-196
• 第一節(jié) 明朝河套邊軍的燒荒活動(dòng)174-184
• 一、河套地區(qū)燒荒的軍隊(duì)175-177
• 二、河套地區(qū)燒荒的時(shí)間177-178
• 三、河套地區(qū)燒荒的距離178-179
• 四、明朝對燒荒的管理179-182
• 五、燒荒對明蒙雙方的影響182-184
• 第二節(jié) 明朝在河套地區(qū)的搗巢行動(dòng)184-193
• 一、搗巢的時(shí)間185-186
• 二、搗巢的規(guī)模186-188
• 三、搗巢的組織實(shí)施188-189
• 四、搗巢的內(nèi)容189-191
• 五、影響搗巢的因素191
• 六、隆慶和議后的搗巢191-193
• 第三節(jié) 小結(jié)193-196
• 第八章 河套馬市與邊地和平196-226
• 第一節(jié) 明朝沿邊馬市的設(shè)置196-199
• 第二節(jié) 河套地區(qū)馬市的開設(shè)199-218
• 一、河套地區(qū)馬市的艱難設(shè)置199-204
• 二、河套馬市設(shè)置的處所方位204-206
• 三、馬市交易的物品206-210
• 四、貢市的時(shí)間210-212
• 五、馬市的管理212-215
• 六、河套馬市交易的馬匹數(shù)量及價(jià)格215-218
• 第三節(jié) 馬市與邊地和平218-223
• 第四節(jié) 小結(jié)223-226
• 第九章 結(jié)語226-234
• 一、地理環(huán)境是影響漢蒙關(guān)系的重要因素226-227
• 二、明蒙雙方對北部邊疆的爭奪經(jīng)歷了一個(gè)較長的歷史過程227-229
• 三、蒙古諸部的牧地經(jīng)歷了一個(gè)逐步靠近邊墻的歷程229-230
• 四、漢蒙雙方人口的流動(dòng)對促進(jìn)民族交流與融合意義重大230-231
• 五、建立和平的邊疆環(huán)境是民族交往的趨勢231-232
• 六、研究展望232-234
• 參考文獻(xiàn)234-244
• 附錄244-292
• 致謝292-294
• 攻讀博士學(xué)位期間科研成果294

  本文關(guān)鍵詞：明代河套地區(qū)漢蒙關(guān)系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：484496