面對我們?nèi)粘Ｋ龀龅母鞣N知識歸因,知識論者希望通過提出一種理論,既可以對這些現(xiàn)象做出解釋,又能夠保證我們?nèi)粘４蟛糠值闹R歸因都為真。為此,傳統(tǒng)的理論為知識的歸因設(shè)立了一個固定的標準。對這一標準的描述,不同的知識理論具有不同的觀點。但是它們都堅持兩個原則:1)“知道”所包含的知識歸因的標準在所有語境中都是固定;2)S是否滿足“知道p”,完全是由S關(guān)于p的認知地位所決定的。在這里,“認知地位”是指認知主體在所有使信念為真的方面所處的地位。但是,懷疑論者否認上述努力能夠成功。通過彩票問題,懷疑論者試圖表明,只有當(dāng)不會中獎的概率等于1時,我們才能夠知道彩票命題。因此,我們?nèi)粘ｊP(guān)于知識歸因的宣稱幾乎全都為假。為了捍衛(wèi)我們的日常知識,知識歸因理論走向了語境主義。語境主義主張“S知道p”在不同的語境中表達了不同的知識歸因標準。“知道”這個詞在語義上具有語境敏感性。通過區(qū)分懷疑論語境和日常語境,語境主義一方面承認我們在懷疑論語境中沒有任何的知識,另一方面又允許我們大部分的知識歸因能夠滿足日常語境中較為寬松的標準。然而,語境主義的這一主張并不能真正實現(xiàn)。我們在日常語言中關(guān)于“知道”的用法和其它的語境敏感...

【文章頁數(shù)】：146 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 彩票問題
    1.2 三種進路
        1.2.1 保證可宣稱性策略
        1.2.2 語境主義
        1.2.3 反理智主義
    1.3 知識的價值
    1.4 常識與直覺
    1.5 論文的創(chuàng)新與結(jié)構(gòu)
2 彩票問題
    2.1 彩票問題的基本形式
    2.2 懷疑論與日常的知識歸因
        2.2.1 作為懷疑論的彩票問題
        2.2.2 夸張理論
        2.2.3 錯誤理論
    2.3 認知閉合原則
        2.3.1 相關(guān)選擇理論
        2.3.2 追蹤理論
    2.4 多前提閉合原則與認知概率
3 語境主義
    3.1 語境主義的基本理論
    3.2 科恩的證據(jù)強度
    3.3 德婁斯的語境化追蹤理論
    3.4 劉易斯的恰當(dāng)忽略理論
4 語境主義的困境
    4.1 語境敏感性
    4.2 語境轉(zhuǎn)換機制
    4.3 可錯論
    4.4 時態(tài)及模態(tài)嵌入
5 保證可宣稱性策略
    5.1 WAM的相關(guān)性
    5.2 WAM的信念追蹤
6 反理智主義
    6.1 認知主體敏感性恒定論
        6.1.1 理由-知識原則
        6.1.2 SSI與認知概率
    6.2 利益相關(guān)恒定論
        6.2.1 證據(jù)刻畫的IRI
        6.2.2 IRI與語境主義
    6.3 知識-辯護原則
        6.3.1 可錯論的實踐定義
        6.3.2 知識與辯護理由
        6.3.3 行動的理由
7 知識與實踐
    7.1 辯護的實踐定義
    7.2 知識的價值
8 結(jié)語
    8.1 研究結(jié)論
    8.2 不足與展望
參考文獻
作者簡歷



本文編號：3783552