本文關(guān)鍵詞：洪興祖《楚辭補(bǔ)注》研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：洪興祖的《楚辭補(bǔ)注》是宋代《楚辭》研究著作的典型代表,它是在王逸《楚辭章句》基礎(chǔ)上,對(duì)《楚辭》及王逸注進(jìn)行補(bǔ)充闡釋的著作。它是《楚辭》闡釋逐漸從訓(xùn)詁到義理轉(zhuǎn)向的標(biāo)志,但仍然以訓(xùn)詁考據(jù)為主體。洪興祖此書(shū),因?yàn)槌杏?xùn)詁之余韻,開(kāi)義理之前緒,對(duì)后世的《楚辭》研究產(chǎn)生了巨大影響,也成為《楚辭》學(xué)史上非常精善的研究著作。本文主要以中華書(shū)局1983年點(diǎn)校本《楚辭補(bǔ)注》為依據(jù),從以下五個(gè)方面進(jìn)行研究：緒論：結(jié)合目前學(xué)界對(duì)洪興祖《楚辭補(bǔ)注》的研究狀況,闡釋本文的研究動(dòng)機(jī)、研究步驟、研究方法及創(chuàng)新之處。第一章,洪興祖生平、著作及其思想。從生平、著作、思想三個(gè)方面闡述。生平部分主要是對(duì)洪興祖生平作簡(jiǎn)要敘述,選取洪興祖生平中幾個(gè)重要的有爭(zhēng)議的問(wèn)題如《楚辭補(bǔ)注》、《楚辭考異》的成書(shū)問(wèn)題,進(jìn)行一番考論。著作部分主要是對(duì)洪興祖一生的著作進(jìn)行勾稽考索,并作簡(jiǎn)單介紹。思想部分從洪興祖的文藝觀、政治思想、佛道觀等幾個(gè)方面進(jìn)行討論,主要以洪興祖生平的事跡、著作以及時(shí)人在筆記小說(shuō)中對(duì)洪興祖的記載為依據(jù)。經(jīng)研究,本文認(rèn)為,洪興祖是一個(gè)大體沿襲了儒家思想傾向,又能跟上時(shí)代思潮步伐,在思想上有所創(chuàng)新的一個(gè)飽學(xué)之士。第二章,《楚辭補(bǔ)注》的版本。網(wǎng)羅筆者可見(jiàn)所有《楚辭補(bǔ)注》的古刻本,從板式、體例、內(nèi)容、遞藏歷史,以及與其他刻本的關(guān)系等方面充分介紹這些版本的面貌。而《楚辭補(bǔ)注》的現(xiàn)當(dāng)代本,則只選取大陸范圍內(nèi)1911-2013年出版的圈點(diǎn)或點(diǎn)校本作簡(jiǎn)單介紹。最后將《楚辭補(bǔ)注》的幾種古刻和翻刻善本進(jìn)行全面的校對(duì),將所得異文列出一個(gè)詳細(xì)的表格,便于對(duì)照,以了解每種善本的具體面貌和優(yōu)劣所在。經(jīng)比較,本文認(rèn)為古刻本中,以汲古閣及其衍生的幾個(gè)版本最為精善,是現(xiàn)代點(diǎn)校本的重要基礎(chǔ)。這其中,清同治十一年金陵書(shū)局刻本可說(shuō)是善本中的善本。而現(xiàn)當(dāng)代版本中,以中華書(shū)局點(diǎn)校本最為精善。第三章,《楚辭補(bǔ)注》引書(shū)考。針對(duì)《楚辭補(bǔ)注》的暗引——即引書(shū)僅作“某人云”,不云所據(jù)“某人”何書(shū)；僅云所引書(shū)名并將書(shū)名作略稱(chēng),不云所引書(shū)屬何人；僅云“一曰”、“或曰”以及干脆不云引自他書(shū)的情況——作一完整的條辨。弄清洪興祖所有暗引書(shū)籍的原始出處,然后結(jié)合明引的數(shù)據(jù),對(duì)洪興祖的引書(shū)情況作全面的數(shù)據(jù)分析,闡明洪興祖《楚辭補(bǔ)注》的引書(shū)特點(diǎn),對(duì)洪興祖的訓(xùn)詁及闡釋成就作一評(píng)價(jià)和判斷。經(jīng)過(guò)考辨,本文認(rèn)為：洪興祖所引書(shū)籍以經(jīng)部小學(xué)類(lèi)最多,《楚辭補(bǔ)注》確實(shí)是以訓(xùn)詁為主的《楚辭》闡釋著作；《楚辭補(bǔ)注》洪興祖引書(shū)確實(shí)較為該博,但大多數(shù)內(nèi)容仍然集中在少數(shù)的幾本常見(jiàn)辭書(shū)、字書(shū)、史書(shū)、地理書(shū)、文學(xué)總集注等；洪興祖大量引用史部著作、《文選》及其注本,是由于漢賦和楚辭的一脈相承；并非所有引用書(shū)籍都為洪氏親見(jiàn),洪氏在引用時(shí)表現(xiàn)出審慎的態(tài)度；洪興祖引書(shū)仍然有不嚴(yán)謹(jǐn)之處。第四章,出土文獻(xiàn)與《楚辭補(bǔ)注》的校讀。利用甲骨、金文、簡(jiǎn)牘帛書(shū)等出土文獻(xiàn),對(duì)《楚辭》文本的原貌進(jìn)行一番條辨式的探討,結(jié)合前人利用出土文獻(xiàn)校讀《楚辭》的成果,進(jìn)行詳細(xì)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),以此評(píng)價(jià)洪興祖《楚辭補(bǔ)注》的校勘成果。經(jīng)過(guò)校讀考辨,本文認(rèn)為,洪興祖寫(xiě)成的《楚辭》定本,以及從其他參校本中錄出的異文,很多地方都很可能是《楚辭》的原貌或古貌。洪興祖《楚辭補(bǔ)注》一書(shū),對(duì)于了解《楚辭》古貌或原貌是具有極大的參考價(jià)值的。第五章,《楚辭補(bǔ)注》對(duì)后世的影響——以上世紀(jì)四十年代戴之麟《楚辭補(bǔ)注疏》為中心。本章分五節(jié),第一節(jié)回顧楚辭的研究歷史及《楚辭補(bǔ)注》對(duì)歷代《楚辭》研究的影響。第二節(jié)介紹戴之麟其人及其《楚辭補(bǔ)注疏》一書(shū)。第三節(jié)從《楚辭補(bǔ)注疏》的訓(xùn)解補(bǔ)釋之例、詮釋用語(yǔ)之例以及征引典籍之例三個(gè)方面,對(duì)《楚辭補(bǔ)注疏》的體例面貌進(jìn)行詳細(xì)論述。第四節(jié)主要論述《楚辭補(bǔ)注疏》的成就與不足,從“補(bǔ)前注之遺”、“對(duì)前注之辨證”、“以親身識(shí)見(jiàn)訓(xùn)詁名物”等幾個(gè)方面說(shuō)明《楚辭補(bǔ)注疏》的成就；從“誤判他注之源”、“誤判前注”等幾個(gè)方面說(shuō)明《楚辭補(bǔ)注疏》的不足。第五節(jié)從《楚辭補(bǔ)注疏》來(lái)看《楚辭補(bǔ)注》的影響,通過(guò)比較《楚辭補(bǔ)注疏》與《楚辭補(bǔ)注》的內(nèi)容,來(lái)判斷《楚辭補(bǔ)注》在上世紀(jì)四十年代的影響。經(jīng)過(guò)研究,本文認(rèn)為,戴之麟《楚辭補(bǔ)注疏》一書(shū)正反映了《楚辭補(bǔ)注》對(duì)后世的巨大影響——戴之麟對(duì)洪興祖成說(shuō)的大量襲取及拓展補(bǔ)充,說(shuō)明洪興祖《楚辭補(bǔ)注》在上世紀(jì)四十年代的《楚辭》研究中仍有重要參考價(jià)值；戴之麟對(duì)洪興祖成說(shuō)的批駁和辨正,也說(shuō)明了《楚辭補(bǔ)注》是《楚辭》研究中極為重要的一本書(shū),《楚辭》研究要有新的發(fā)現(xiàn),也無(wú)法繞開(kāi)此書(shū)中的觀點(diǎn),必須先有充足的證據(jù)將《補(bǔ)注》中的說(shuō)法推翻,才能提出新的說(shuō)法,這正見(jiàn)《補(bǔ)注》的影響。
【關(guān)鍵詞】：洪興祖 《楚辭補(bǔ)注》 版本 引書(shū) 校讀 影響 戴之麟 《楚辭補(bǔ)注疏》
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：I207.22
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• Abstract8-14
• 緒論14-30
• 一、研究現(xiàn)狀綜述15-28
• (一) 國(guó)內(nèi)15-27
• (二) 國(guó)外27-28
• 二、研究思路和方法28-29
• 三、本研究的創(chuàng)新29-30
• 第一章 洪興祖的生平、著作及其思想30-58
• 第一節(jié) 洪興祖的生平30-36
• 一、洪興祖生平簡(jiǎn)介30
• 二、洪興祖的家世與交游30-32
• 三、洪興祖生平存疑問(wèn)題考索32-36
• 第二節(jié) 洪興祖的著述36-42
• 一、經(jīng)部著述37-39
• 二、史部著述39-40
• 三、子部著述40-41
• 四、集部著述41-42
• 第三節(jié) 洪興祖的思想42-57
• 一、文藝思想42-45
• 二、政治思想45-47
• 三、道統(tǒng)思想47-49
• 四、佛道思想49-53
• 五、其他思想53-57
• 小結(jié)57-58
• 第二章 《楚辭補(bǔ)注》的版本58-151
• 第一節(jié) 《楚辭補(bǔ)注》的早期面貌、版本和傳播58-68
• 一、洪興祖《楚辭補(bǔ)注》自序的亡佚58-63
• 二、《楚辭考異》的單行與散附63-65
• 三、《楚辭補(bǔ)注》的早期版本65-68
• 第二節(jié) 《楚辭補(bǔ)注》的元、明版本68-77
• 一、明翻宋本68-77
• 第三節(jié) 《楚辭補(bǔ)注》的清代版本77-105
• 一、清康熙間汲古閣毛表重刊宋本78-85
• 二、翻刻汲古閣本85-103
• 三、清抄本103-105
• 第四節(jié) 《楚辭補(bǔ)注》的現(xiàn)當(dāng)代版本105-107
• 一、《叢書(shū)集成初編》本105
• 二、北京中華書(shū)局本105-106
• 三、《中國(guó)古代詩(shī)詞珍本叢書(shū)》本106
• 四、《四庫(kù)家藏叢書(shū)》本106
• 五、南京鳳凰出版社本106
• 六、《湖湘文庫(kù)》本106-107
• 小結(jié)107-151
• 第三章 《楚辭補(bǔ)注》引書(shū)考151-252
• 第一節(jié) 《楚辭目錄》與《栤騷》部分引書(shū)考152-171
• 第二節(jié) 《九歌》與《天問(wèn)》部分引書(shū)考171-187
• 第三節(jié) 《九章》、《遠(yuǎn)游》、《卜居》、《漁父》部分引書(shū)考187-207
• 第四節(jié) 《九辯》、《招魂》、《大招》、《惜誓》、《招隱士》、《七諫》、《哀時(shí)命》、《九懷》、《九嘆》、《九思》部分引書(shū)考207-252
• 第四章 出土文獻(xiàn)與《楚辭堒注》的校讀252-294
• 第一節(jié) 出土文獻(xiàn)與《栤騷》的校讀254-263
• 第二節(jié) 出土文獻(xiàn)與《九歌》的校讀263-272
• 一、《湘君》263-268
• 二、《大司命》268-269
• 三、《少司命》269-271
• 四、《山鬼》271-272
• 第三節(jié) 出土文獻(xiàn)與《天問(wèn)》的校讀272-277
• 第四節(jié) 出土文獻(xiàn)與《九章》、《遠(yuǎn)游》、《卜居》、《九辯》的校讀277-283
• 一、《九章·悲回風(fēng)》277-280
• 二、《遠(yuǎn)怞》280
• 三、《卜居》280-281
• 四、《九辯》281-283
• 第五節(jié) 出土文獻(xiàn)與《招魂》的校讀283-286
• 第六節(jié) 出土文獻(xiàn)與《惜誓》、《招隱士》、《七諫》、《哀時(shí)命》、《九懷》、《九嘆》的校讀286-292
• 一、《惜誓》286-287
• 二、《招隱士》287-288
• 三、《七諫·自悲》288
• 四、《哀時(shí)命》288-289
• 五、《九懷·思忠》289-290
• 六、《九懷·株昭》290
• 七、《九嘆·栤世》290-292
• 小結(jié)292-294
• 第五章 《楚辭補(bǔ)注》對(duì)后世的影響——以戴之麟《楚辭補(bǔ)注疏》為中心294-332
• 第一節(jié) 《楚辭》研究史回顧及《楚辭補(bǔ)注》對(duì)歷代的影響294-299
• 一、《楚辭》研究史回顧294-295
• 二、《楚辭補(bǔ)注》對(duì)歷代的影響295-299
• 第二節(jié) 戴之麟及其《楚辭補(bǔ)注疏》299-304
• 第三節(jié) 《楚辭補(bǔ)注疏》的體例304-314
• 一、訓(xùn)解補(bǔ)釋之例304-307
• 二、詮釋用語(yǔ)之例307-311
• 三、征引典籍之例311-314
• 第四節(jié) 《楚辭補(bǔ)注疏》的成就與不足314-328
• 一、《楚辭補(bǔ)注疏》的成就314-325
• 二、《楚辭補(bǔ)注疏》的不足325-328
• 第五節(jié) 從《楚辭補(bǔ)注疏》看《楚辭補(bǔ)注》對(duì)后世的影響328-332
• 一、對(duì)《楚辭補(bǔ)注》的沿襲328-330
• 二、對(duì)《楚辭補(bǔ)注》的辨正330-332
• 結(jié)語(yǔ)332-334
• 附錄：洪興祖《韓文辨證》佚文334-365
• 參考文獻(xiàn)365-375
• 后記375

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周俊勛;試論《楚辭補(bǔ)注》中的“五臣注”[J];阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);1999年01期

2 祖保泉;《二十四詩(shī)品》是明人懷悅所作嗎?[J];安徽師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1997年01期

3 張麗萍;;洪興祖《楚辭補(bǔ)注》對(duì)楚辭研究的貢獻(xiàn)[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年11期

4 王瑩;宋代楚辭研究概述[J];大連大學(xué)學(xué)報(bào);1995年01期

5 劉洪波;;近20年《楚辭補(bǔ)注》研究綜述[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

6 丁冰;宋代楚辭學(xué)概觀[J];古籍整理研究學(xué)刊;1985年02期

7 孫光;;《楚辭補(bǔ)注》對(duì)屈原形象的重新確立[J];北方論叢;2009年06期

8 李偉嗣;民國(guó)時(shí)期的鐘祥“三怪”[J];湖北檔案;2003年Z1期

9 譚德興;論宋代楚辭觀的新發(fā)展[J];衡陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

10 昝亮;洪興祖生平著述編年鉤沉[J];杭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1997年04期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 孫光;漢宋楚辭研究的歷史轉(zhuǎn)型[D];河北大學(xué);2006年

2 劉洪波;闡釋學(xué)視野下的《楚辭補(bǔ)注》研究[D];東北師范大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 馬婷婷;兩宋之際的楚辭研究[D];西北師范大學(xué);2010年

2 漆德文;洪興祖《楚辭補(bǔ)注》葉韻文獻(xiàn)研究[D];南京師范大學(xué);2011年

3 張麗萍;《楚辭章句》和《楚辭補(bǔ)注》訓(xùn)詁比較[D];蘭州大學(xué);2007年

4 李薇;宋代楚辭評(píng)論及其文學(xué)意義研究[D];四川師范大學(xué);2008年

5 趙明玉;宋清楚辭學(xué)的連續(xù)與轉(zhuǎn)型[D];南昌大學(xué);2008年

6 范永恒;《楚辭補(bǔ)注》與《楚辭集注》比較研究[D];廣西師范大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：洪興祖《楚辭補(bǔ)注》研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：325068