本文關(guān)鍵詞：朝鮮王朝與明朝殿試策問比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：科舉殿試是明朝與朝鮮王朝選拔人才的重要制度之一,其核心內(nèi)容是策問。兩國(guó)殿試策問都有著悠久的歷史,從各自建國(guó)時(shí)就在繼承前朝的基礎(chǔ)開設(shè)、發(fā)展并完善。明朝與朝鮮王朝都是君主專制,儒家思想文化是其政治意識(shí)形態(tài)的主流,這種政治制度及文化觀念直接地反映在兩國(guó)殿試策問中。殿試策問是由皇帝或國(guó)王直接或間接命制的,直接反映了最高統(tǒng)治者的思想。殿試策問也就成為兩國(guó)古代政治文化重要載體。論文選取殿試策問為切入點(diǎn),梳理兩國(guó)殿試制度的產(chǎn)生、發(fā)展及其功用,分析比較兩國(guó)殿試的相關(guān)制度,進(jìn)一步對(duì)比兩國(guó)殿試策問的擬制過(guò)程及其格式等要素的異同。重點(diǎn)地比較兩國(guó)殿試策問內(nèi)容方面的異同,諸如殿試策問中的史料問題、儒家典籍及其它古籍問題、現(xiàn)實(shí)時(shí)務(wù)問題,等等。采用統(tǒng)計(jì)、歷史考證和比較分析,研究?jī)蓢?guó)殿試策問在相關(guān)問題上的異同點(diǎn)。通過(guò)這種橫向的比較分析,探討兩國(guó)殿試策問差異產(chǎn)生的深層次原因,即相同政治制度、儒家文化思想和密切的文化交流使得兩國(guó)殿試策問形成了很多相近之處,而科舉選人制度、國(guó)情背景及地域文化的不同,使得兩國(guó)殿試策問又存在著諸多差異。通過(guò)對(duì)殿試策問這一特定歷史文化符號(hào)的比較研究,探討兩國(guó)古代文化的交流與變遷,總結(jié)兩國(guó)深厚的歷史文化淵源,為推進(jìn)當(dāng)今兩國(guó)文化的交流提供參考。
【關(guān)鍵詞】：朝鮮王朝 明朝 殿試策問 比較
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D691;K312;K248
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-9
• 緒言9-13
• 一、選題背景9-10
• 二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及成果10
• 三、研究目標(biāo)和內(nèi)容10-11
• 四、研究范圍、方法及論文框架11-13
• 第一章 韓中古代殿試制度比較研究13-42
• 第一節(jié) 兩國(guó)殿試的起源、發(fā)展及功用13-18
• 一、兩國(guó)殿試的起源與發(fā)展13-16
• 二、兩國(guó)科舉殿試的功用16-18
• 第二節(jié) 朝鮮王朝與明朝的殿試制度比較18-42
• 一、兩國(guó)殿試的類型比較研究18-22
• 二、兩國(guó)殿試日程安排比較研究22-25
• 三、兩國(guó)殿試組織機(jī)構(gòu)比較研究25-28
• 四、兩國(guó)殿試的程序比較研究28-35
• 五、兩國(guó)殿試的禮儀比較研究35-42
• 第二章 兩國(guó)殿試策問文體形式比較42-62
• 第一節(jié) 兩國(guó)殿試策問的擬制與數(shù)量比較研究42-49
• 一、兩國(guó)殿試策問的擬制比較研究42-44
• 二、兩國(guó)殿試策問數(shù)量概況分析44-49
• 第二節(jié) 兩國(guó)殿試策問的格式比較研究49-53
• 第三節(jié) 兩國(guó)殿試策問的篇幅比較研究53-62
• 第三章 兩國(guó)殿試策問中史料引用比較研究62-85
• 第一節(jié) 兩國(guó)殿試策問中史料引述頻率62-68
• 一、兩國(guó)殿試策問中史料概況及類型62-64
• 二、兩國(guó)殿試策問中史料的結(jié)構(gòu)位置及其作用64-68
• 第二節(jié) 兩國(guó)殿試策問中先秦史比較68-74
• 一、兩國(guó)殿試策問中引用先秦史料的頻率69-70
• 二、先秦史料的內(nèi)容比較研究70-71
• 三、先秦史料的性質(zhì)比較研究71-72
• 四、先秦史料的歷史觀比較研究72-74
• 第三節(jié) 兩國(guó)殿試策問中秦至明朝史料比較74-81
• 一、兩國(guó)殿試策問中引述秦至明史料的頻率74-76
• 二、秦至明史料的內(nèi)容比較研究76-79
• 三、秦至明史料的歷史觀比較研究79-81
• 第四節(jié) 兩國(guó)殿試策問中本朝的史料81-85
• 第四章 兩國(guó)殿試策問中古籍比較研究85-106
• 第一節(jié) 兩國(guó)殿試策問中古籍引述的頻率比較研究85-91
• 一、兩國(guó)殿試策問中古籍的類型及所引頻率85-87
• 二、兩國(guó)殿試中古籍在策問結(jié)構(gòu)中的位置和作用87-91
• 第二節(jié) 兩國(guó)殿試策問中“五經(jīng)”比較研究91-100
• 一、兩國(guó)殿試策問中《詩(shī)經(jīng)》的比較研究91-93
• 二、兩國(guó)殿試策問中《書》的比較研究93-96
• 三、兩國(guó)殿試策問中《禮》的比較研究96-97
• 四、兩國(guó)殿試策問中《易》的比較研究97-99
• 五、兩國(guó)殿試策問中《春秋》的比較研究99-100
• 第三節(jié) 兩國(guó)殿試策問中“四書”及其它的比較研究100-106
• 一、兩國(guó)殿試策問中《大學(xué)》的比較研究100-102
• 二、兩國(guó)殿試策問中《中庸》的比較研究102-103
• 三、兩國(guó)殿試策問中《論語(yǔ)》的比較研究103-104
• 四、兩國(guó)殿試策問中《孟子》的比較研究104-106
• 第五章 兩國(guó)殿試策問中時(shí)務(wù)比較研究106-156
• 第一節(jié) 兩國(guó)策問現(xiàn)實(shí)事務(wù)宏觀視角比較研究107-112
• 一、兩國(guó)殿試策問中現(xiàn)實(shí)事務(wù)的頻率107-109
• 二、從命題者角度比較兩國(guó)策問中的現(xiàn)實(shí)事務(wù)109-112
• 第二節(jié) 兩國(guó)殿試策問中政治行政問題比較研究112-132
• 一、兩國(guó)殿試策問中政治行政問題的頻率113-115
• 二、治道問題比較研究115-121
• 三、人事問題比較研究121-130
• 四、刑罰治安問題比較研究130-132
• 第三節(jié) 兩國(guó)殿試策問中禮樂教化問題比較研究132-138
• 一、兩國(guó)殿試策問禮樂教化問題的頻率132-133
• 二、風(fēng)俗教化比較研究133-137
• 三、禮樂祭祀比較研究137-138
• 第四節(jié) 兩國(guó)殿試策問中經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)問題比較138-143
• 一、兩國(guó)殿試策問中經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)問題的頻率138-139
• 二、田制貢法比較研究139-142
• 三、災(zāi)異賑濟(jì)比較研究142-143
• 第五節(jié) 兩國(guó)殿試策問中國(guó)防軍事問題比較143-149
• 一、兩國(guó)殿試策問國(guó)防軍事問題的頻率143-144
• 二、國(guó)防軍事問題比較研究144-149
• 第六節(jié) 兩國(guó)殿試策問中文化教育等比較研究149-156
• 一、文化教育比較研究149-150
• 二、理學(xué)等比較研究150-152
• 三、學(xué)校教育及學(xué)術(shù)思想比較研究152-156
• 第六章 結(jié)論156-168
• 第一節(jié) 兩國(guó)殿試策問的相近之處156-160
• 一、相同的政治制度使得兩國(guó)殿試策問相近156-158
• 二、相同的儒家思想背景使得兩國(guó)殿試策問相近158-159
• 三、密切的文化交流使得兩國(guó)殿試策問存在著相近之處159-160
• 第二節(jié) 兩國(guó)殿試策問的差異160-168
• 一、科舉制度的差異使得兩國(guó)殿試策問存在著差異161-163
• 二、各自國(guó)情使得兩國(guó)殿試策問存在著差異163-165
• 三、地域文化氛圍使得兩國(guó)殿試策問存在著差異165-168
• 附錄168-185
• 參考文獻(xiàn)185-191
• (一) 中國(guó)文獻(xiàn)185-187
• (二) 韓國(guó)文獻(xiàn)187-191
• 后記191

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 劉鹿鳴;;《通書》文本的歷史真相[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

2 張燦賢;古代殿試策問藝術(shù)簡(jiǎn)論[J];管子學(xué)刊;2003年03期

3 張燦賢;殿試與《管子》[J];管子學(xué)刊;2005年03期

  本文關(guān)鍵詞：朝鮮王朝與明朝殿試策問比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：307255