本文選題：科學技術史　切入點：長江中下游　出處：《北京科技大學》2017年博士論文

【摘要】：在當?shù)匚牟﹩挝坏膮f(xié)助下,2013年至2015年金屬與礦冶文化遺產研究國家文物局重點科研基地對長江中下游早期礦冶遺址進行了系統(tǒng)考察。考察發(fā)現(xiàn)長江中下游存在著數(shù)量較多的早期青銅冶金遺址及采礦遺址。遺址的主體年代為西周,上限可能達到夏商之際,下限為春秋。各區(qū)域遺址上常見有夾砂紅褐陶、印紋硬陶等共性特征的文化遺物,但文化內涵仍顯現(xiàn)出本地特色�？疾爝�發(fā)現(xiàn),皖西南、皖南的冶金遺址大部分位于臺墩之上,鄂東南、贛西北則崗地型偏多。但各區(qū)域冶金遺址均偏好“背山面水”、“向陽而居”以及選擇能夠通行水流的右側。帶有土垣、環(huán)壕的聚落可能與礦冶生產的防御有關,并依此從生產組織視角對礦冶遺址進行了初步分群。本研究還在借鑒國內外研究成果的基礎上,初步架構了由爐渣揭示早期青銅冶金技術的考古科學方法,以期為長江中下游早期青銅冶金遺物的鑒別提供科學指導。研究發(fā)現(xiàn),與鄂東南、贛西北、皖西南以錫為主要合金元素不同,皖南中西段存在以錫和砷為主要合金元素的兩種體系。此外,鄂東南、皖南中西段還發(fā)現(xiàn)銻青銅的生產�？疾煅芯繉τ诶斫廒M北做為長江中下游錫料產地具有重要的導向意義。長江中下游各區(qū)域越靠近贛北,青銅生產中錫信號越強烈,遠離贛北的銅陵砷青銅渣比例明顯增高。而且贛北的冶金考古背景較好,安徽、湖北地質報道中也都沒有錫礦,暗示出錫的來源最可能是贛北,砷的來源在當?shù)�。長江水系在資源均衡方面應發(fā)揮了重要的紐帶作用。長江中下游早期青銅冶金、青銅器鑄造活動沒有像商周中原地區(qū)那樣實現(xiàn)了冶鑄工序的分離以及嚴格壟斷在高等級聚落內,中小型聚落甚至可以鑄造青銅禮容器,青銅的生產與使用方面均保持著獨立的本地特色,未能在當?shù)匕l(fā)揮出如同中原一樣的社會作用。這種青銅產業(yè)格局文化背景應屬于中原體系之外的冶金生產。長江中下游早期礦冶遺址的田野考察與實驗室工作對于長江流域早期文明史和社會復雜化相關研究提供了重要的科學材料。
[Abstract]:With the help of local cultural units, the State Administration of Cultural Heritage of Metals and Metals from 2013 to 2015 conducted a systematic investigation of the early mining and metallurgical sites in the middle and lower reaches of the Yangtze River at the key research sites of the State Administration of Cultural relics.It is found that there are a large number of early bronze metallurgical sites and mining sites in the middle and lower reaches of the Yangtze River.The main age of the site is the Western Zhou Dynasty, the upper limit may reach the time of summer and Shang, and the lower limit is Spring and Autumn.There are common cultural relics with common characteristics such as sand red and brown pottery, hard pottery and so on, but the cultural connotations still show local characteristics.It is also found that most of the metallurgical sites in southwest Anhui and southern Anhui are located above the platform piers, while in southeast Hubei and northwest Jiangxi, there are more sites.However, the metallurgical sites in all regions prefer "backhill water", "living in the sun" and choosing the right side of the flowing water.The settlement with earthen walls and trenches may be related to the defense of mining and metallurgical production, according to which the mining and metallurgical sites are preliminarily divided from the perspective of production organization.On the basis of the domestic and foreign research results, the archaeological scientific method of revealing the early bronze metallurgical technology from the slag is preliminarily constructed in this study, in order to provide scientific guidance for the identification of the early bronze metallurgical relics in the middle and lower reaches of the Yangtze River.It is found that there are two systems with tin and arsenic as the main alloying elements in the western part of the middle part of Anhui Province, which are different from those in southeast Hubei, northwest Jiangxi and southwest Anhui.In addition, the production of antimony bronze was also found in the southeast of Hubei and the central and western part of southern Anhui.The investigation is of great significance for understanding the north Jiangxi as a tin producer in the middle and lower reaches of the Yangtze River.The closer the middle and lower reaches of the Yangtze River to the north of Jiangxi Province, the stronger the tin signal in bronze production, and the higher the proportion of arsenic bronze slag in Tongling is far away from the north of Jiangxi Province.Moreover, the metallurgical archaeological background of northern Jiangxi is relatively good, and there are no tin deposits in geological reports in Anhui and Hubei, suggesting that the source of tin is probably from northern Jiangxi, and the source of arsenic is local.The Yangtze River system plays an important role in the balance of resources.Bronze metallurgy in the middle and lower reaches of the Yangtze River, bronze casting activities did not achieve the separation of smelting and casting processes as in the Central Plains of Shang and Zhou dynasties, and the strict monopoly in high grade settlements, and even small and medium-sized settlements can even cast bronze ritual containers.Bronze production and use maintained its own local characteristics and failed to play the same social role as the Central Plains.The cultural background of this bronze industry pattern should belong to metallurgical production outside the Central Plains system.The field investigation and laboratory work of the early mining and metallurgical sites in the middle and lower reaches of the Yangtze River provide important scientific materials for the study of the early civilization history and social complication in the Yangtze River basin.
【學位授予單位】：北京科技大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：K878

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李伯謙;;中國礦冶考古史上的空前發(fā)現(xiàn)[J];黃河.黃土.黃種人;2016年12期

2 韓用祥;余才山;梅笛;;盤龍城遺址首次發(fā)現(xiàn)鑄造遺物及遺跡[J];江漢考古;2016年02期

3 張萍;;從淮系考古學文化的區(qū)系類型看群舒的來源——學術史的回顧與思考[J];安徽史學;2016年02期

4 呂蒙;談樹成;郝爽;李惠民;張亞輝;陳克忠;郭翔宇;;個舊錫礦錫石的礦物學研究[J];西北地質;2016年01期

5 王憲岡;朱菲;朱元松;;江西省德安縣尖峰坡錫礦床成礦地質特征及控礦因素[J];礦產與地質;2016年01期

6 黎海超;方玲;;安徽銅陵夏家墩、神墩遺址發(fā)掘簡報[J];江漢考古;2015年06期

7 陳麗新;陳樹祥;;試論大冶銅綠山四方塘墓地的性質[J];江漢考古;2015年05期

8 趙東升;;論贛鄱地區(qū)西周時期的文化格局及勢力變遷[J];江漢考古;2015年04期

9 李延祥;陳國科;潛偉;王輝;;張掖西城驛遺址冶鑄遺物研究[J];考古與文物;2015年02期

10 王文平;席奇峰;陳樹祥;李延祥;龔長根;陳建軍;;湖北大冶市香爐山遺址調查簡報[J];江漢考古;2015年02期

相關重要報紙文章 前1條

1 李延祥;;中原與北方地區(qū)早期青銅產業(yè)格局的初步探索[N];中國文物報;2014年

相關博士學位論文 前10條

1 楊一增;長江中下游地區(qū)成銅埃達克質巖及成礦期后巖漿巖的地球化學研究[D];中國科學技術大學;2015年

2 東前;江西武山銅礦床特征和成因[D];中國地質大學(北京);2015年

3 張偉;鄂東南地區(qū)雞冠嘴銅金礦床成因研究[D];中國地質大學;2015年

4 顏代蓉;湖北陽新阮家灣鎢—銅—鉬礦床和銀山鉛—鋅—銀礦床地質特征及礦床成因[D];中國地質大學;2013年

5 賈寶劍;湖北省陽新縣雞籠山金銅礦床成因與找礦方向研究[D];中國地質大學(北京);2012年

6 劉紹鋒;安徽銅陵姚家?guī)X鋅金多金屬礦床成礦作用研究[D];中國地質大學(北京);2012年

7 郭明建;聚落形態(tài)與玉器生產[D];山東大學;2012年

8 張樂駿;安徽廬樅盆地成巖成礦作用研究[D];合肥工業(yè)大學;2011年

9 豆海鋒;長江中游地區(qū)商代文化研究[D];吉林大學;2011年

10 王颯;中國傳統(tǒng)聚落空間層次結構解析[D];天津大學;2012年

相關碩士學位論文 前4條

1 李曉彬;江西彭山錫多金屬礦田成礦地質特征及成礦規(guī)律探討[D];南京大學;2014年

2 周曉燕;鄂東南贛西北地區(qū)周代遺存的初步研究[D];安徽大學;2013年

3 唐飛;江西九江城門山銅鉬礦床的特征和成因[D];中國地質大學（北京）;2013年

4 王彥博;湖北銅綠山銅鐵礦床地球化學特征與礦床成因[D];中國地質大學(北京);2012年

，

本文編號：1730340