近些年以來,很多企業(yè)由于自身的內(nèi)部劣勢或者所處行業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況不景氣,不再滿足于僅僅依靠自身的優(yōu)勢來發(fā)展和擴(kuò)張,而是眼熱于在資本市場上炒作地異�；馃岬捻�(xiàng)目和企業(yè),寄希望于通過并購來使自己的企業(yè)發(fā)展壯大,扭轉(zhuǎn)企業(yè)原本的發(fā)展頹勢或者能夠通過協(xié)調(diào)整合提高自身的管理水平和盈利能力,提升企業(yè)績效。隨著企業(yè)并購活動的白熱化程度越來越高,高溢價已經(jīng)成為不可扭轉(zhuǎn)的趨勢,商譽(yù)也注定成為雪球越滾越大,成為了資本市場中投資者和企業(yè)所重點(diǎn)關(guān)注的對象。企業(yè)并購的過程中常常簽訂高額的業(yè)績承諾協(xié)議,但是一旦業(yè)績承諾約定沒有達(dá)成,企業(yè)將會計提對應(yīng)的巨額商譽(yù)減值損失,此時會讓企業(yè)的利潤由盈利轉(zhuǎn)為虧損,造成股價異常波動甚至跌停,極大地?fù)p害了投資者的利益。隨著2018年年報披露的完畢,大量的公司和投資者成為商譽(yù)減值損失的受害者。在2018年,計提商譽(yù)減值損失的公司接近900個,減值數(shù)額超過1600億元,同比超過3.5倍。我國醫(yī)藥行業(yè)商譽(yù)減值也在2018年增長了472%達(dá)到143億元。不僅僅限于2018年,商譽(yù)減值的風(fēng)險還在一直延續(xù)存在,目前根據(jù)上市公司企業(yè)披露的2019年業(yè)績快報來看,商譽(yù)減值數(shù)值排名前50的企業(yè)累計計提的商譽(yù)... 

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 導(dǎo)論
    1.1 研究背景與研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 商譽(yù)的定義及計量
        1.2.2 商譽(yù)減值原因與風(fēng)險規(guī)避研究
        1.2.3 商譽(yù)減值對企業(yè)的影響研究
        1.2.4 文獻(xiàn)評述
    1.3 研究內(nèi)容與研究方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
    1.4 創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 理論基礎(chǔ)
    2.1 合并商譽(yù)及商譽(yù)減值
    2.2 企業(yè)并購及并購動因理論
    2.3 業(yè)績承諾
    2.4 商譽(yù)減值影響企業(yè)績效的理論分析
第3章 翰宇藥業(yè)商譽(yù)減值影響企業(yè)績效的案例分析
    3.1 我國上市公司總體及醫(yī)藥行業(yè)商譽(yù)減值現(xiàn)狀
    3.2 翰宇藥業(yè)案例背景介紹
        3.2.1 翰宇藥業(yè)簡介
        3.2.2 主要產(chǎn)品
        3.2.3 企業(yè)并購情況
    3.3 翰宇藥業(yè)案例分析
        3.3.1 商譽(yù)減值的影響因素分析
        3.3.2 商譽(yù)減值影響企業(yè)績效分析
第4章 商譽(yù)減值對醫(yī)藥行業(yè)企業(yè)績效的影響——基于面板數(shù)據(jù)的分析
    4.1 模型假設(shè)
    4.2 數(shù)據(jù)來源及變量定義
        4.2.1 數(shù)據(jù)來源
        4.2.2 變量定義
    4.3 描述性統(tǒng)計分析及相關(guān)性分析
        4.3.1 描述性統(tǒng)計
        4.3.2 相關(guān)性分析
    4.4 模型構(gòu)建及回歸結(jié)果
        4.4.1 模型構(gòu)建
        4.4.2 模型回歸結(jié)果
第5章 結(jié)論與建議
    5.1 結(jié)論
    5.2 建議
        5.2.1 對企業(yè)的建議
        5.2.2 對監(jiān)管部門的建議
        5.2.3 對投資者的建議
    5.3 研究不足及展望
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]減值vs攤銷：商譽(yù)會計處理何去何從[J]. 上官鳴,白莎.  財務(wù)與會計. 2019(11)
[2]經(jīng)營資產(chǎn)結(jié)構(gòu)影響高商譽(yù)企業(yè)的市場價值嗎——基于A股上市公司的實(shí)證研究[J]. 張新民,祝繼高.  南開管理評論. 2019(02)
[3]商譽(yù)后續(xù)計量方法改進(jìn)是否應(yīng)該重新考慮引入攤銷?——基于合并商譽(yù)本質(zhì)的實(shí)證分析[J]. 黃蔚,湯湘希.  經(jīng)濟(jì)問題探索. 2018(08)
[4]內(nèi)部控制與商譽(yù)泡沫的抑制——來自我國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張新民,卿琛,楊道廣.  廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[5]盈余管理水平對商譽(yù)減值的影響研究[J]. 于洪遠(yuǎn),李玉菊,郭雨鑫,孫智敏.  中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊(理論版). 2018(11)
[6]商譽(yù)會計準(zhǔn)則:存在的問題與改進(jìn)建議[J]. 李玉菊.  證券市場導(dǎo)報. 2018(03)
[7]并購商譽(yù)信息會影響債務(wù)資本成本嗎?[J]. 徐經(jīng)長,張東旭,劉歡歡.  中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2017(03)
[8]商譽(yù)減值的價值相關(guān)性——基于中國A股市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 曲曉輝,盧煜,張瑞麗.  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2017(03)
[9]不同產(chǎn)權(quán)下上市公司商譽(yù)減值與績效變動研究[J]. 張麗達(dá),馮均科.  西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(04)
[10]準(zhǔn)則彈性、盈余管理與市場反應(yīng)——基于商譽(yù)減值準(zhǔn)備計提的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張倩,劉斌,楊茵.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2016(06)

碩士論文
[1]高溢價視角下的對賭協(xié)議防范商譽(yù)減值風(fēng)險研究[D]. 王冠宇.山東大學(xué) 2018
[2]TMT行業(yè)上市公司商譽(yù)減值影響因素研究[D]. 左楊.北京交通大學(xué) 2017
[3]我國TMT上市公司并購的溢價影響因素研究[D]. 陸遜.上海交通大學(xué) 2014



本文編號：3681399