隨著改革開放的不斷深化,我國企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)正在從總量增加階段向結(jié)構(gòu)調(diào)整階段轉(zhuǎn)變。在研發(fā)策略的制定中,企業(yè)不僅要選擇最優(yōu)的研發(fā)總投入,還需要考慮研發(fā)投入的結(jié)構(gòu)是否合理,包括選擇何種方式創(chuàng)新、如何配置有限的研發(fā)資金等問題。過往已有大量研究從行業(yè)、國家等宏觀層面對(duì)研發(fā)總量的決定機(jī)制及影響因素展開討論,然而從微觀視角研究企業(yè)研發(fā)結(jié)構(gòu)的成果還相對(duì)不足。在此背景下重現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)部結(jié)構(gòu),從創(chuàng)新異質(zhì)性的視角分析企業(yè)研發(fā)投入的傳導(dǎo)機(jī)制具備一定的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。本文借鑒了熊彼特(1911)關(guān)于創(chuàng)新的概念,將企業(yè)的創(chuàng)新分為“工藝創(chuàng)新”和“產(chǎn)品創(chuàng)新”兩類,并分別使用“生產(chǎn)率提升”和“產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)”作為二者的代理指標(biāo)。在理論模型中,將生產(chǎn)率和產(chǎn)品質(zhì)量的研發(fā)函數(shù)同時(shí)內(nèi)嵌至經(jīng)典的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論模型,內(nèi)生化企業(yè)的研發(fā)過程,探討不同研發(fā)策略、不同貿(mào)易沖擊下研發(fā)投入對(duì)于企業(yè)生產(chǎn)率和產(chǎn)品質(zhì)量的影響,得出的主要理論結(jié)論是:在競爭性市場中,企業(yè)生產(chǎn)率研發(fā)(即工藝創(chuàng)新)和產(chǎn)品質(zhì)量研發(fā)(即產(chǎn)品創(chuàng)新)的效果受市場平均價(jià)格、工資率和貿(mào)易沖擊的影響;不同的市場環(huán)境下企業(yè)對(duì)于生產(chǎn)率創(chuàng)新和產(chǎn)品質(zhì)量創(chuàng)新的選擇具有不同的傾向,市場平均價(jià)格越高,企業(yè)越傾向于進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量創(chuàng)新,勞動(dòng)力和貿(mào)易成本越大,越傾向于進(jìn)行生產(chǎn)率研發(fā)。在此基礎(chǔ)上,本文基于中國海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫、上市公司數(shù)據(jù)庫測(cè)算了我國千余家出口上市公司2006-2015年間的產(chǎn)品質(zhì)量和全要素生產(chǎn)率,通過合并數(shù)據(jù)庫對(duì)理論研究結(jié)論進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),研究結(jié)果表明:研發(fā)投入對(duì)于我國出口上市公司的生產(chǎn)率的提升和產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)均存在顯著的促進(jìn)作用,這種促進(jìn)作用受到企業(yè)工資率、市場平均價(jià)格以及關(guān)稅的影響。市場平均價(jià)格存在“激勵(lì)效應(yīng)”,擴(kuò)大了研發(fā)投入對(duì)于生產(chǎn)率和產(chǎn)品質(zhì)量的提升幅度,而工資水平和關(guān)稅則存在“成本效應(yīng)”,削弱了研發(fā)對(duì)生產(chǎn)率和產(chǎn)品質(zhì)量的正向影響。
【學(xué)位單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2020
【中圖分類】：F752.62;F832.51;F273
【部分圖文】：

華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文51.2.2研究方法本文的主要研究方法如下：第一，基于數(shù)理模型的理論分析法。本文首先構(gòu)建了封閉狀態(tài)下的基準(zhǔn)模型，在模型的需求側(cè)沿用經(jīng)典的產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性模型，由此推導(dǎo)出需求函數(shù)。在供給側(cè)，設(shè)定產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)率的函數(shù)形式，將其表示為關(guān)于研發(fā)投入的函數(shù)。將該函數(shù)內(nèi)嵌至不同研發(fā)策略下的企業(yè)利潤函數(shù)中，分別求解企業(yè)的最優(yōu)研發(fā)投入。隨后在基準(zhǔn)模型的基礎(chǔ)上，本文進(jìn)行了進(jìn)一步拓展。首先，按照企業(yè)的研發(fā)策略的差異進(jìn)行分情況討論，論證了企業(yè)在技術(shù)引進(jìn)、自主研發(fā)、技術(shù)模仿下研發(fā)影響機(jī)制的不同特點(diǎn)。其中不同研發(fā)策略下企業(yè)的利潤函數(shù)的設(shè)定有所不同：技術(shù)引進(jìn)下的研發(fā)投入即為技術(shù)授權(quán)費(fèi)，其利潤函數(shù)的形式與經(jīng)典模型較為相似；自圖1研究框架

華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文7具體來說，企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)包括數(shù)量生產(chǎn)和質(zhì)量研發(fā)（質(zhì)量生產(chǎn)）兩個(gè)部分，每個(gè)企業(yè)都具有特定的“綜合能力（capability）”，這種能力由企業(yè)在這兩個(gè)生產(chǎn)過程中的表現(xiàn)共同決定。數(shù)量生產(chǎn)與一般研究中的“生產(chǎn)”類似，此過程中起到?jīng)Q定性作用的能力是“生產(chǎn)率（φ）”，企業(yè)投入要素生產(chǎn)產(chǎn)品，它體現(xiàn)了企業(yè)的生產(chǎn)效率并決定了一定投入下生產(chǎn)產(chǎn)品的數(shù)量（productivitylevel）。而在質(zhì)量生產(chǎn)過程中，起到?jīng)Q定性作用的能力是“質(zhì)量生產(chǎn)能力（θ）”，企業(yè)投入要素進(jìn)行研發(fā)，它體現(xiàn)了企業(yè)的科技水平并決定了生產(chǎn)產(chǎn)品的質(zhì)量（firm-specificquality）。與兩種生產(chǎn)過程相關(guān)聯(lián)的是企業(yè)研發(fā)資金的兩個(gè)流向——“用于提升生產(chǎn)率的資金”以及“用于提升質(zhì)量生產(chǎn)能力的資金”。一方面，企業(yè)可以對(duì)數(shù)量生產(chǎn)過程進(jìn)行改進(jìn)，通過改造生產(chǎn)線、精簡生產(chǎn)流程等提升生產(chǎn)率，降低平均成本，形成“外部的廣度創(chuàng)新”；另一方面，企業(yè)可以通過自主研發(fā)、“干中學(xué)”及技術(shù)引進(jìn)等方式提升“質(zhì)量生產(chǎn)能力”，從而最終提升產(chǎn)品質(zhì)量，該過程是產(chǎn)品本身技術(shù)升級(jí)，稱作“內(nèi)部的深度創(chuàng)新”。此處需要說明的是，企業(yè)的“生產(chǎn)率提升（工藝創(chuàng)新）”和“產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)（產(chǎn)品創(chuàng)新）”并不是完全并列的概念。目前已有大量文獻(xiàn)證明企業(yè)生產(chǎn)率的提升會(huì)促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的升級(jí)（施炳展、邵文波，2014；樊海潮、郭遠(yuǎn)光，2015；夏素云，2016等）。企業(yè)的生產(chǎn)率雖然無法直接幫助企業(yè)生產(chǎn)出全新的更高質(zhì)量水平的商品，但可以通過流程創(chuàng)新、工藝改進(jìn)提升工作效率的方式減少產(chǎn)品的壞件率、實(shí)現(xiàn)新研制產(chǎn)品的批量生產(chǎn)，實(shí)際上企業(yè)的生產(chǎn)率在一定程度上對(duì)企業(yè)產(chǎn)圖2企業(yè)生產(chǎn)示意圖
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋紅軍;;對(duì)外貿(mào)易、全要素生產(chǎn)率與地區(qū)收入差距[J];理論探索;2011年06期

2 劉光嶺;盧寧;;全要素生產(chǎn)率的測(cè)算與分解:研究述評(píng)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2008年10期

3 王云秀;秦偉廣;;全要素生產(chǎn)率研究現(xiàn)狀綜述[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào);2008年S1期

4 吳新博;;我國各地區(qū)全要素生產(chǎn)率的測(cè)定與比較分析[J];運(yùn)籌與管理;2006年05期

5 陳鑫;陳嘯;;中國省際全要素生產(chǎn)率收斂再檢驗(yàn)[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2019年11期

6 張建偉;;全要素生產(chǎn)率與企業(yè)金融化——基于企業(yè)異質(zhì)性視角分析[J];投資研究;2019年07期

7 吳清秀;;全要素生產(chǎn)率對(duì)區(qū)域畜牧業(yè)增長的貢獻(xiàn)差異分析[J];呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報(bào);2017年01期

8 薛思蒙;劉瀛弢;毛世平;;中日水稻全要素生產(chǎn)率及其收斂性比較研究[J];世界農(nóng)業(yè);2017年09期

9 朱荃;張?zhí)烊A;;中國企業(yè)對(duì)外直接投資存在“生產(chǎn)率悖論”嗎——基于上市工業(yè)企業(yè)的實(shí)證研究[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2015年12期

10 李佛關(guān);郎永建;;城鎮(zhèn)化與全要素生產(chǎn)率提升關(guān)系實(shí)證研究[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2016年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 高詹;基于全要素生產(chǎn)率的城市經(jīng)濟(jì)集約增長研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

2 傅東平;中國生產(chǎn)率的變化及其影響因素研究[D];華中科技大學(xué);2009年

3 郭明偉;我國交通運(yùn)輸業(yè)要素投入和生產(chǎn)率問題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

4 胡曉琳;中國省際環(huán)境全要素生產(chǎn)率測(cè)算、收斂及其影響因素研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

5 李玲;中國工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率及影響因素研究[D];暨南大學(xué);2012年

6 孫燕燕;環(huán)境/福利導(dǎo)向的生產(chǎn)率及其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[D];東華大學(xué);2014年

7 李清如;發(fā)展中國家貿(mào)易開放與生產(chǎn)率研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

8 吳曉華;中國碳生產(chǎn)率地區(qū)差異研究[D];哈爾濱理工大學(xué);2015年

9 李建萍;異質(zhì)性企業(yè)的出口生產(chǎn)率悖論研究[D];山東大學(xué);2015年

10 韓妍;中國工業(yè)全要素生產(chǎn)率區(qū)域差異性研究[D];蘭州大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉淼;研發(fā)投入、生產(chǎn)率提升與產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)[D];華東師范大學(xué);2020年

2 張宏斌;研發(fā)投入對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響[D];河南師范大學(xué);2019年

3 李玉琲;跨國并購對(duì)民營企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響研究[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

4 饒卓;制度環(huán)境對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響研究[D];南京理工大學(xué);2017年

5 張帥;環(huán)境管制下山東省全要素生產(chǎn)率的實(shí)證研究[D];山東理工大學(xué);2013年

6 常勉;全要素生產(chǎn)率的測(cè)算與簡要探討[D];河南大學(xué);2016年

7 薛紅芳;長三角工業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率比較研究[D];江南大學(xué);2014年

8 孫向利;對(duì)外貿(mào)易與人力資本對(duì)全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)[D];暨南大學(xué);2011年

9 陳君君;對(duì)外貿(mào)易與區(qū)域全要素生產(chǎn)率[D];浙江大學(xué);2008年

10 肖儉明;湖南省各市州全要素生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長[D];中南大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2890833