財(cái)務(wù)危機(jī)成本是關(guān)于企業(yè)價(jià)值的研究范疇,是以企業(yè)價(jià)值最大化為目標(biāo),在繼承和發(fā)展MM理論和權(quán)衡理論對(duì)企業(yè)價(jià)值與融資方式的關(guān)系相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,對(duì)企業(yè)融資方式的選擇和探索最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)的理論基礎(chǔ)研究。在全球各主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力和我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的背景下,我國(guó)企業(yè)也出現(xiàn)了盈利能力增長(zhǎng)受限影響企業(yè)價(jià)值和融資需求較為迫切的情況。本文對(duì)財(cái)務(wù)危機(jī)成本計(jì)量方法的研究,為最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)的確定奠定了理論基礎(chǔ),對(duì)于企業(yè)融資方式的選擇也具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。本文通過分析企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)的表現(xiàn)和梳理以往文獻(xiàn)中對(duì)與財(cái)務(wù)危機(jī)的定義,將財(cái)務(wù)危機(jī)定義為:企業(yè)的盈利能力出現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性問題,經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金凈流量不足以抵償?shù)狡趥鶆?wù)。并將財(cái)務(wù)危機(jī)分類為收縮型財(cái)務(wù)危機(jī)與擴(kuò)張型財(cái)務(wù)危機(jī),具體分析了其表現(xiàn)。財(cái)務(wù)危機(jī)成本分為直接成本和間接成本,直接成本是企業(yè)破產(chǎn)時(shí)發(fā)生的全部費(fèi)用[31],間接成本則包括經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)觀下的非預(yù)期業(yè)績(jī)損失和權(quán)益價(jià)值觀下的企業(yè)價(jià)值變化。本文在對(duì)比分析以往財(cái)務(wù)危機(jī)間接成本計(jì)量方法的基礎(chǔ)上,本文通過改進(jìn)其樣本選擇標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)量指標(biāo)選擇和計(jì)量方法設(shè)計(jì),改進(jìn)了以凈利潤(rùn)為指標(biāo)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)觀下的財(cái)務(wù)危機(jī)間接成本和以市值為指標(biāo)的權(quán)益價(jià)值觀下的財(cái)務(wù)危機(jī)... 

【文章頁(yè)數(shù)】：68 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
        1.3.1 國(guó)內(nèi)外關(guān)于財(cái)務(wù)危機(jī)的文獻(xiàn)綜述
        1.3.2 國(guó)內(nèi)外關(guān)于財(cái)務(wù)危機(jī)成本的文獻(xiàn)綜述
    1.4 本文的研究?jī)?nèi)容、研究方法與主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)
        1.4.1 研究?jī)?nèi)容
        1.4.2 研究方法
        1.4.3 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)
2 企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)的內(nèi)涵及特征
    2.1 財(cái)務(wù)危機(jī)的界定
    2.2 財(cái)務(wù)危機(jī)的分類和表現(xiàn)
        2.2.1 收縮型財(cái)務(wù)危機(jī)的表現(xiàn)
        2.2.2 擴(kuò)張型財(cái)務(wù)危機(jī)的表現(xiàn)
    2.3 財(cái)務(wù)危機(jī)產(chǎn)生的原因
        2.3.1 新技術(shù)的應(yīng)用是財(cái)務(wù)危機(jī)產(chǎn)生的重要原因
        2.3.2 周期是引發(fā)財(cái)務(wù)危機(jī)的重要原因
        2.3.3 企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略失誤導(dǎo)致財(cái)務(wù)危機(jī)
    2.4 財(cái)務(wù)危機(jī)的特征
        2.4.1 財(cái)務(wù)危機(jī)具有階段性的特征
        2.4.2 財(cái)務(wù)危機(jī)具有累積性的特征
        2.4.3 財(cái)務(wù)危機(jī)具有隱蔽性的特征
        2.4.4 財(cái)務(wù)危機(jī)具有復(fù)雜性的特征
        2.4.5 財(cái)務(wù)危機(jī)具有反身性的特征
        2.4.6 財(cái)務(wù)危機(jī)具有災(zāi)難性的特征
        2.4.7 財(cái)務(wù)危機(jī)具有可預(yù)見性的特征
        2.4.8 財(cái)務(wù)危機(jī)具有難以避免性的特征
3 財(cái)務(wù)危機(jī)成本的計(jì)量方法與改進(jìn)方案
    3.1 財(cái)務(wù)危機(jī)成本的理論基礎(chǔ)與估算模型
        3.1.1 財(cái)務(wù)危機(jī)成本的理論基礎(chǔ)
        3.1.2 預(yù)期財(cái)務(wù)危機(jī)成本的估算模型
    3.2 財(cái)務(wù)危機(jī)成本的界定
        3.2.1 實(shí)際財(cái)務(wù)危機(jī)成本的界定
        3.2.2 經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)觀與權(quán)益價(jià)值觀之辨
        3.2.3 殼價(jià)值與財(cái)務(wù)危機(jī)間接成本
    3.3 財(cái)務(wù)危機(jī)間接成本的形成機(jī)理
    3.4 財(cái)務(wù)危機(jī)成本的計(jì)量方法及其改進(jìn)方案
        3.4.1 財(cái)務(wù)危機(jī)成本的計(jì)量方法概述
        3.4.2 財(cái)務(wù)危機(jī)成本計(jì)量方法的對(duì)比分析
        3.4.3 財(cái)務(wù)危機(jī)成本計(jì)量方法的改進(jìn)方案
4 制造業(yè)上市公司財(cái)務(wù)危機(jī)成本的定量研究
    4.1 樣本選擇
    4.2 經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)觀下的財(cái)務(wù)危機(jī)間接成本
        4.2.1 樣本公司財(cái)務(wù)危機(jī)各階段的統(tǒng)計(jì)分析
        4.2.2 經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)觀下的財(cái)務(wù)危機(jī)間接成本的計(jì)量
    4.3 權(quán)益價(jià)值觀下的財(cái)務(wù)危機(jī)間接成本的計(jì)量
        4.3.1 以總市值計(jì)量的財(cái)務(wù)危機(jī)間接成本
        4.3.2 以市凈率計(jì)量的財(cái)務(wù)危機(jī)間接成本
    4.4 制造業(yè)上市公司財(cái)務(wù)危機(jī)間接成本的對(duì)比分析
5 結(jié)論與啟示
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3671172