中國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度測(cè)度及影響因素研究
發(fā)布時(shí)間:2021-04-15 15:55
從黨的十九大提出“進(jìn)一步放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入”,到黨的十九屆四中全會(huì)指出要實(shí)施“更大范圍、更深層次、更寬領(lǐng)域的對(duì)外開(kāi)放”,再到2020年2月中央全面深化改革委員會(huì)明確提出要按照服務(wù)部門(mén)的特點(diǎn),分類分別降低各部門(mén)的準(zhǔn)入限制,進(jìn)一步深化服務(wù)領(lǐng)域的市場(chǎng)化改革。這些重要論斷為中國(guó)服務(wù)業(yè)開(kāi)放和發(fā)展提出了一些具有價(jià)值的研究方向:如何較為準(zhǔn)確的衡量和評(píng)價(jià)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放特點(diǎn)?需要放寬服務(wù)業(yè)準(zhǔn)入限制的行業(yè)和領(lǐng)域有哪些?又從哪幾個(gè)方面如何實(shí)現(xiàn)更大范圍、更深層次、更寬領(lǐng)域的對(duì)外開(kāi)放?這些都是本文所要探討的主要問(wèn)題;诖,本文首先從總體上描述了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開(kāi)放現(xiàn)狀,其次從政策領(lǐng)域比較中國(guó)及其貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)部門(mén)開(kāi)放特征,再次基于Anderson和Van Wincoop(2003)擴(kuò)展的引力模型對(duì)中國(guó)及其貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體開(kāi)放度進(jìn)行比較分析,最后利用VAR模型分析了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度的影響因素。得出如下幾點(diǎn)研究結(jié)論:第一,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體大而不強(qiáng),集中表現(xiàn)為服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力較弱。長(zhǎng)期存在服務(wù)貿(mào)易逆差現(xiàn)象且逆差額在逐年擴(kuò)大。服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí),知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)在服務(wù)出口總額中所占比重偏低,運(yùn)輸...
【文章來(lái)源】:安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)安徽省
【文章頁(yè)數(shù)】:73 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
研究思路圖
中國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度測(cè)度及影響因素研究11第二章中國(guó)服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開(kāi)放現(xiàn)狀第一節(jié)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開(kāi)放的規(guī)模及結(jié)構(gòu)分析一、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)模分析由圖2-1可知,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài),2010年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額高達(dá)3697億美元,此后每年均呈現(xiàn)上升的趨勢(shì),到2017年我國(guó)服務(wù)進(jìn)出口總額達(dá)到6961億美元,增長(zhǎng)率高達(dá)36.75%。同時(shí)從圖2-1可以看出,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額長(zhǎng)期高于出口額,2009-2017年逆差數(shù)額有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì),從2008年起,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差呈現(xiàn)急劇擴(kuò)大的趨勢(shì),2016年和2017年分別達(dá)到了2409億美元和2397億美元。尤其是2013年“一帶一路”倡議提出以后,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差更是翻倍擴(kuò)大,逆差曲線從2005年以后開(kāi)口呈現(xiàn)“喇叭狀”,預(yù)計(jì)還會(huì)有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì),服務(wù)貿(mào)易發(fā)展完全處于進(jìn)口導(dǎo)向型狀態(tài)。從進(jìn)口、出口增速比較也可以發(fā)現(xiàn),2003年以后,進(jìn)口增速幾乎每年以20%左右增速增長(zhǎng),2014年進(jìn)口增速為出口增速的五倍,近兩年出口增速出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng),一方面說(shuō)明了改革開(kāi)放以來(lái)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展模式不平衡,另一方面也說(shuō)明了服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放的總量較為可觀,服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿^大,需要進(jìn)一步打破發(fā)展不平衡狀態(tài)來(lái)挖掘發(fā)展?jié)摿。圖2-12001-2017年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)、出口額貿(mào)易逆差變化趨勢(shì)圖資料來(lái)源:歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算得出。
6年的4.74%增長(zhǎng)到2014年的5.13%,進(jìn)口貿(mào)易占比從2006年的3.28%增長(zhǎng)到2014年的16.78%。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口貢獻(xiàn)度的增速也是高于出口貿(mào)易,也就是說(shuō)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)高于出口效應(yīng),進(jìn)口對(duì)世界服務(wù)業(yè)發(fā)展在2010-2014年平均貢獻(xiàn)度達(dá)到12%左右,中國(guó)的進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為推動(dòng)世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不可或缺的重要因素。說(shuō)明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放在世界服務(wù)貿(mào)易格局中還將扮演更為重要的角色,與此同時(shí)也應(yīng)當(dāng)注重進(jìn)、出口服務(wù)業(yè)規(guī)模的平衡問(wèn)題,適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大出口,增強(qiáng)服務(wù)業(yè)開(kāi)放的協(xié)同拉動(dòng)作用,而不應(yīng)當(dāng)顧此失彼。圖2-22006-2014年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易貢獻(xiàn)度比較資料來(lái)源:中國(guó)商務(wù)部商務(wù)數(shù)據(jù)中心整理得出。二、服務(wù)業(yè)分部門(mén)發(fā)展規(guī)模分析金融服務(wù)業(yè)進(jìn)、出口變化幅度最小,運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易逆差一直穩(wěn)定在100-500億美元之間,變化幅度比較穩(wěn)定,旅游服務(wù)貿(mào)易差額呈現(xiàn)“階段性”特征,2010年以后,貿(mào)易逆差從91億美元上升到2017年的2193億美元,增長(zhǎng)幅度較大,①中國(guó)對(duì)世界服務(wù)出口(進(jìn)口)年度貢獻(xiàn)率=中國(guó)出口(進(jìn)口)年度增量/世界出口(進(jìn)口)年度增量×100%。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]服務(wù)業(yè)開(kāi)放的邊境內(nèi)措施對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響:基于OECD-STRI數(shù)據(jù)庫(kù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 齊俊妍,高明. 世界經(jīng)濟(jì)研究. 2019(02)
[2]監(jiān)管政策異質(zhì)性對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的影響研究[J]. 趙玲,李雪峰. 上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[3]中國(guó)服務(wù)貿(mào)易壁壘的測(cè)度——基于關(guān)稅等值測(cè)量的國(guó)際比較[J]. 薛鋼,聶露. 會(huì)計(jì)之友. 2018(20)
[4]中國(guó)服務(wù)業(yè)開(kāi)放度測(cè)算及其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J]. 姚戰(zhàn)琪. 國(guó)際貿(mào)易. 2018(09)
[5]服務(wù)業(yè)開(kāi)放、管理效率與企業(yè)出口[J]. 孫浦陽(yáng),侯欣裕,盛斌. 經(jīng)濟(jì)研究. 2018(07)
[6]服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放提高了制造業(yè)企業(yè)加成率嗎——基于制度環(huán)境視角的微觀數(shù)據(jù)研究[J]. 李宏亮,謝建國(guó). 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2018(07)
[7]服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放與出口附加值[J]. 馬弘,李小帆. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2018(02)
[8]服務(wù)貿(mào)易限制的政策評(píng)估框架及中美比較——基于OECD-STRI數(shù)據(jù)庫(kù)的分析[J]. 齊俊妍,高明. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2018(01)
[9]我國(guó)服務(wù)貿(mào)易壁壘設(shè)置對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展影響的實(shí)證分析[J]. 戶艷輝,孫巧麗. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2017(12)
[10]世界經(jīng)濟(jì)格局變遷與服務(wù)業(yè)開(kāi)放[J]. 夏杰長(zhǎng),陳軍. 全球化. 2017(08)
碩士論文
[1]OECD服務(wù)貿(mào)易壁壘的關(guān)稅等值研究[D]. 高朋.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014
本文編號(hào):3139636
【文章來(lái)源】:安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)安徽省
【文章頁(yè)數(shù)】:73 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
研究思路圖
中國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度測(cè)度及影響因素研究11第二章中國(guó)服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開(kāi)放現(xiàn)狀第一節(jié)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開(kāi)放的規(guī)模及結(jié)構(gòu)分析一、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)模分析由圖2-1可知,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài),2010年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額高達(dá)3697億美元,此后每年均呈現(xiàn)上升的趨勢(shì),到2017年我國(guó)服務(wù)進(jìn)出口總額達(dá)到6961億美元,增長(zhǎng)率高達(dá)36.75%。同時(shí)從圖2-1可以看出,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額長(zhǎng)期高于出口額,2009-2017年逆差數(shù)額有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì),從2008年起,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差呈現(xiàn)急劇擴(kuò)大的趨勢(shì),2016年和2017年分別達(dá)到了2409億美元和2397億美元。尤其是2013年“一帶一路”倡議提出以后,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差更是翻倍擴(kuò)大,逆差曲線從2005年以后開(kāi)口呈現(xiàn)“喇叭狀”,預(yù)計(jì)還會(huì)有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì),服務(wù)貿(mào)易發(fā)展完全處于進(jìn)口導(dǎo)向型狀態(tài)。從進(jìn)口、出口增速比較也可以發(fā)現(xiàn),2003年以后,進(jìn)口增速幾乎每年以20%左右增速增長(zhǎng),2014年進(jìn)口增速為出口增速的五倍,近兩年出口增速出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng),一方面說(shuō)明了改革開(kāi)放以來(lái)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展模式不平衡,另一方面也說(shuō)明了服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放的總量較為可觀,服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿^大,需要進(jìn)一步打破發(fā)展不平衡狀態(tài)來(lái)挖掘發(fā)展?jié)摿。圖2-12001-2017年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)、出口額貿(mào)易逆差變化趨勢(shì)圖資料來(lái)源:歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算得出。
6年的4.74%增長(zhǎng)到2014年的5.13%,進(jìn)口貿(mào)易占比從2006年的3.28%增長(zhǎng)到2014年的16.78%。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口貢獻(xiàn)度的增速也是高于出口貿(mào)易,也就是說(shuō)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)高于出口效應(yīng),進(jìn)口對(duì)世界服務(wù)業(yè)發(fā)展在2010-2014年平均貢獻(xiàn)度達(dá)到12%左右,中國(guó)的進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為推動(dòng)世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不可或缺的重要因素。說(shuō)明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放在世界服務(wù)貿(mào)易格局中還將扮演更為重要的角色,與此同時(shí)也應(yīng)當(dāng)注重進(jìn)、出口服務(wù)業(yè)規(guī)模的平衡問(wèn)題,適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大出口,增強(qiáng)服務(wù)業(yè)開(kāi)放的協(xié)同拉動(dòng)作用,而不應(yīng)當(dāng)顧此失彼。圖2-22006-2014年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易貢獻(xiàn)度比較資料來(lái)源:中國(guó)商務(wù)部商務(wù)數(shù)據(jù)中心整理得出。二、服務(wù)業(yè)分部門(mén)發(fā)展規(guī)模分析金融服務(wù)業(yè)進(jìn)、出口變化幅度最小,運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易逆差一直穩(wěn)定在100-500億美元之間,變化幅度比較穩(wěn)定,旅游服務(wù)貿(mào)易差額呈現(xiàn)“階段性”特征,2010年以后,貿(mào)易逆差從91億美元上升到2017年的2193億美元,增長(zhǎng)幅度較大,①中國(guó)對(duì)世界服務(wù)出口(進(jìn)口)年度貢獻(xiàn)率=中國(guó)出口(進(jìn)口)年度增量/世界出口(進(jìn)口)年度增量×100%。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]服務(wù)業(yè)開(kāi)放的邊境內(nèi)措施對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響:基于OECD-STRI數(shù)據(jù)庫(kù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 齊俊妍,高明. 世界經(jīng)濟(jì)研究. 2019(02)
[2]監(jiān)管政策異質(zhì)性對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的影響研究[J]. 趙玲,李雪峰. 上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[3]中國(guó)服務(wù)貿(mào)易壁壘的測(cè)度——基于關(guān)稅等值測(cè)量的國(guó)際比較[J]. 薛鋼,聶露. 會(huì)計(jì)之友. 2018(20)
[4]中國(guó)服務(wù)業(yè)開(kāi)放度測(cè)算及其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J]. 姚戰(zhàn)琪. 國(guó)際貿(mào)易. 2018(09)
[5]服務(wù)業(yè)開(kāi)放、管理效率與企業(yè)出口[J]. 孫浦陽(yáng),侯欣裕,盛斌. 經(jīng)濟(jì)研究. 2018(07)
[6]服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放提高了制造業(yè)企業(yè)加成率嗎——基于制度環(huán)境視角的微觀數(shù)據(jù)研究[J]. 李宏亮,謝建國(guó). 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2018(07)
[7]服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放與出口附加值[J]. 馬弘,李小帆. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2018(02)
[8]服務(wù)貿(mào)易限制的政策評(píng)估框架及中美比較——基于OECD-STRI數(shù)據(jù)庫(kù)的分析[J]. 齊俊妍,高明. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2018(01)
[9]我國(guó)服務(wù)貿(mào)易壁壘設(shè)置對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展影響的實(shí)證分析[J]. 戶艷輝,孫巧麗. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2017(12)
[10]世界經(jīng)濟(jì)格局變遷與服務(wù)業(yè)開(kāi)放[J]. 夏杰長(zhǎng),陳軍. 全球化. 2017(08)
碩士論文
[1]OECD服務(wù)貿(mào)易壁壘的關(guān)稅等值研究[D]. 高朋.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014
本文編號(hào):3139636
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/jjglss/3139636.html
最近更新
教材專著