“去杠桿”與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān) ——基于“供給側(cè)改革”的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)
發(fā)布時(shí)間:2021-04-12 20:23
2015年11月,作為調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的指導(dǎo)性措施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革被首次提出,這也意味著我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)以需求側(cè)改革為主要發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心任務(wù)之一,“去杠桿”具有特殊意義,在長(zhǎng)期積累的高杠桿背景下,提出“結(jié)構(gòu)性去杠桿”的概念,即分部門,分行業(yè)的有效降低杠桿。但是,“去杠桿”政策的實(shí)施效果如何,針對(duì)高杠桿是否在“去杠桿”的同時(shí),提高了風(fēng)險(xiǎn)管理水平,進(jìn)而促進(jìn)了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)?以2013年至2018年滬深A(yù)股高杠桿企業(yè)為研究樣本,借助供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景,應(yīng)用準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)研究方法,研究供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下,“去杠桿”政策實(shí)施對(duì)于高杠桿企業(yè)的影響,研究結(jié)果表明:供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革在推動(dòng)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整的前提下,保證了“去杠桿”的有效性,“去杠桿”也通過(guò)“降成本”的中介作用,降低了企業(yè)的融資成本和財(cái)務(wù)成本,促進(jìn)了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。更進(jìn)一步研究表明,擁有創(chuàng)新文化,數(shù)字化能力以及轉(zhuǎn)型能力較強(qiáng)的企業(yè),“去杠桿”對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的促進(jìn)作用更明顯。研究結(jié)論為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)提供了相關(guān)依據(jù),為有效的實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供了理論指導(dǎo),同時(shí)對(duì)于企業(yè)如何適應(yīng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,促進(jìn)企業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)...
【文章來(lái)源】:內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:60 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
平行趨勢(shì)檢驗(yàn)圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]“降杠桿”、“穩(wěn)杠桿”和“加杠桿”的區(qū)域定位——傳統(tǒng)杠桿率指標(biāo)修正和基于“雙重”杠桿率測(cè)度體系確立結(jié)構(gòu)性杠桿率閾值[J]. 王竹泉,譚云霞,宋曉繽. 管理世界. 2019(12)
[2]資產(chǎn)專用性提升了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平嗎?——基于邊界調(diào)節(jié)和中介傳導(dǎo)的雙重檢驗(yàn)[J]. 池國(guó)華,徐晨陽(yáng). 中國(guó)軟科學(xué). 2019(11)
[3]“抑制型”產(chǎn)業(yè)政策促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新了嗎?——基于中國(guó)去產(chǎn)能視角的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 王桂軍. 南方經(jīng)濟(jì). 2019(11)
[4]高管職業(yè)經(jīng)歷與企業(yè)創(chuàng)新[J]. 何瑛,于文蕾,戴逸馳,王硯羽. 管理世界. 2019(11)
[5]民營(yíng)企業(yè)身份認(rèn)同與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平[J]. 周澤將,羅進(jìn)輝,李雪. 管理世界. 2019(11)
[6]績(jī)效反饋與組織響應(yīng):文獻(xiàn)綜述與展望[J]. 李璨,呂渭星,周長(zhǎng)輝. 外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理. 2019(10)
[7]融資融券制度與公司資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整——基于“準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)”的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 黃俊威,龔光明. 管理世界. 2019(10)
[8]創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下實(shí)體企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)后果研究[J]. 何帆,秦愿. 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(05)
[9]貿(mào)易自由化是否助力國(guó)有企業(yè)去杠桿[J]. 蔣靈多,陸毅,紀(jì)珽. 世界經(jīng)濟(jì). 2019(09)
[10]中國(guó)工業(yè)產(chǎn)能利用率的測(cè)度、比較及動(dòng)態(tài)演化——基于企業(yè)層面數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 范林凱,吳萬(wàn)宗,余典范,蘇婷. 管理世界. 2019(08)
本文編號(hào):3133926
【文章來(lái)源】:內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:60 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
平行趨勢(shì)檢驗(yàn)圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]“降杠桿”、“穩(wěn)杠桿”和“加杠桿”的區(qū)域定位——傳統(tǒng)杠桿率指標(biāo)修正和基于“雙重”杠桿率測(cè)度體系確立結(jié)構(gòu)性杠桿率閾值[J]. 王竹泉,譚云霞,宋曉繽. 管理世界. 2019(12)
[2]資產(chǎn)專用性提升了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平嗎?——基于邊界調(diào)節(jié)和中介傳導(dǎo)的雙重檢驗(yàn)[J]. 池國(guó)華,徐晨陽(yáng). 中國(guó)軟科學(xué). 2019(11)
[3]“抑制型”產(chǎn)業(yè)政策促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新了嗎?——基于中國(guó)去產(chǎn)能視角的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 王桂軍. 南方經(jīng)濟(jì). 2019(11)
[4]高管職業(yè)經(jīng)歷與企業(yè)創(chuàng)新[J]. 何瑛,于文蕾,戴逸馳,王硯羽. 管理世界. 2019(11)
[5]民營(yíng)企業(yè)身份認(rèn)同與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平[J]. 周澤將,羅進(jìn)輝,李雪. 管理世界. 2019(11)
[6]績(jī)效反饋與組織響應(yīng):文獻(xiàn)綜述與展望[J]. 李璨,呂渭星,周長(zhǎng)輝. 外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理. 2019(10)
[7]融資融券制度與公司資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整——基于“準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)”的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 黃俊威,龔光明. 管理世界. 2019(10)
[8]創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下實(shí)體企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)后果研究[J]. 何帆,秦愿. 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(05)
[9]貿(mào)易自由化是否助力國(guó)有企業(yè)去杠桿[J]. 蔣靈多,陸毅,紀(jì)珽. 世界經(jīng)濟(jì). 2019(09)
[10]中國(guó)工業(yè)產(chǎn)能利用率的測(cè)度、比較及動(dòng)態(tài)演化——基于企業(yè)層面數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 范林凱,吳萬(wàn)宗,余典范,蘇婷. 管理世界. 2019(08)
本文編號(hào):3133926
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/jjglss/3133926.html
最近更新
教材專著