【摘要】：藥品專利訴訟戰(zhàn)略是制藥公司競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的重要內(nèi)容和表現(xiàn)形式之一,其目的是幫助制藥公司在劃定的市場(chǎng)行業(yè)邊界范圍內(nèi)謀取最有利的市場(chǎng)地位及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。為了獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),制藥公司希望在可能會(huì)發(fā)生的專利訴訟基礎(chǔ)上,正確地規(guī)劃技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略,使其技術(shù)創(chuàng)新成果能夠?yàn)楸竟镜膶＠V訟戰(zhàn)略服務(wù)。因此,如何基于專利訴訟戰(zhàn)略調(diào)整技術(shù)創(chuàng)新方向,提升技術(shù)創(chuàng)新效率,成為當(dāng)前需要研究的重要課題。 本文借鑒國(guó)內(nèi)外專利訴訟戰(zhàn)略與技術(shù)創(chuàng)新的理論和方法的最新研究成果,結(jié)合制藥行業(yè)專利訴訟與技術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn),運(yùn)用非參數(shù)的分析框架以及案例研究了藥品專利訴訟戰(zhàn)略的模式和藥品專利訴訟戰(zhàn)略對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響；根據(jù)專利訴訟的特點(diǎn),運(yùn)用實(shí)物期權(quán)法計(jì)量專利訴訟的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,來(lái)衡量在專利訴訟戰(zhàn)略下技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值：運(yùn)用邏輯回歸模型實(shí)證研究我國(guó)藥品專利的法律質(zhì)量,通過(guò)篩選影響藥品專利穩(wěn)定的專利信息來(lái)評(píng)估專利的法律穩(wěn)定性,作為技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為專利時(shí)的參考;最后根據(jù)研究結(jié)果提出我國(guó)制藥公司基于專利訴訟戰(zhàn)略的技術(shù)創(chuàng)新建議。 本文通過(guò)歸納藥品專利訴訟戰(zhàn)略的理論體系和制度背景后認(rèn)為,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)創(chuàng)新、專利訴訟是基于藥品專利訴訟戰(zhàn)略下技術(shù)創(chuàng)新的主要理論基礎(chǔ),藥品注冊(cè)和專利法律制度間交叉形成的藥品專利鏈接是其制度基礎(chǔ),是制藥行業(yè)專利訴訟戰(zhàn)略和技術(shù)創(chuàng)新有別于其它行業(yè)的特點(diǎn),并通過(guò)介紹美國(guó)、加拿大和中國(guó)的專利鏈接體系,闡述了中國(guó)專利鏈接制度的不足之處。在此基礎(chǔ)上,本文取得以下創(chuàng)新性研究成果： 1.揭示了不同類型的技術(shù)創(chuàng)新,以及不同的藥品專利對(duì)應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新類型。突破性技術(shù)創(chuàng)新成果包含新化學(xué)單體：模仿性技術(shù)創(chuàng)新表現(xiàn)為新化學(xué)單體衍生物、異構(gòu)體、制備工藝、復(fù)方組合物、新用途：此外,模仿性創(chuàng)新又可以分為漸進(jìn)性創(chuàng)新和中間性創(chuàng)新,新化學(xué)單體衍生物、異構(gòu)體、制備工藝屬于前者的成果,復(fù)方組合物、新用途屬于后者成果。突破性創(chuàng)新所產(chǎn)生的新化學(xué)單體專利具有最強(qiáng)的排他性,而模仿性創(chuàng)新所產(chǎn)生的其它衍生專利的排他性相對(duì)較弱。 2.揭示了制藥公司專利訴訟戰(zhàn)略選擇對(duì)其技術(shù)創(chuàng)新路線的影響。采用攻擊型專利訴訟戰(zhàn)略的制藥公司通常采取的是突破性技術(shù)創(chuàng)新路線,同時(shí)輔以模仿性技術(shù)創(chuàng)新來(lái)構(gòu)筑專利籬笆的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)攻擊型專利訴訟戰(zhàn)略：而采用防御型專利訴訟戰(zhàn)略的制藥公司通常會(huì)采取模仿性技術(shù)創(chuàng)新的路線,待到技術(shù)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)累積到一定程度后會(huì)轉(zhuǎn)向以基于攻擊型專利訴訟戰(zhàn)略的突破性技術(shù)創(chuàng)新路線。 3.提出了專利訴訟價(jià)值的計(jì)量評(píng)估方法。專利訴訟經(jīng)濟(jì)價(jià)值是制藥公司是否實(shí)施專利訴訟戰(zhàn)略的考量因素之一,依據(jù)專利訴訟的不確定性特點(diǎn),結(jié)合影響專利訴訟決策的參數(shù),拓展出能夠計(jì)量專利訴訟價(jià)值的實(shí)物期權(quán)方法,用以計(jì)算包含期權(quán)價(jià)值的專利訴訟價(jià)值凈現(xiàn)值,制藥公司應(yīng)實(shí)施經(jīng)濟(jì)價(jià)值高的技術(shù)創(chuàng)新：影響專利訴訟戰(zhàn)略實(shí)施的另一個(gè)重要因素是專利的法律質(zhì)量,基于統(tǒng)計(jì)學(xué)理論,通過(guò)具體的專利信息自變量,以現(xiàn)有的專利訴訟的案件的結(jié)果作為因變量,通過(guò)邏輯回歸方程對(duì)制藥行業(yè)的專利法律質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估,得出具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的影響藥品專利法律質(zhì)量的專利特征,作為專利訴訟當(dāng)事人評(píng)估專利法律質(zhì)量的參考,制藥公司在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新時(shí)應(yīng)充分考慮其形成的專利的法律質(zhì)量是否穩(wěn)定。 4.在理論和實(shí)證的研究結(jié)果基礎(chǔ)上,指出現(xiàn)階段我國(guó)制藥公司應(yīng)基于防御型專利訴訟戰(zhàn)略進(jìn)行模仿性技術(shù)創(chuàng)新,圍繞新化學(xué)單體專利進(jìn)行工藝改進(jìn)、中間體優(yōu)化、劑型改進(jìn)、開(kāi)發(fā)新用途等,形成能夠?qū)蛊放扑幑緦＠V訟的專利叢林,經(jīng)過(guò)原始積累后,開(kāi)始支撐攻擊型專利訴訟戰(zhàn)略的突破性技術(shù)創(chuàng)新,開(kāi)發(fā)新化學(xué)分子專利,使我國(guó)由制藥大國(guó)向制藥強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F426.72;F273.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 桑開(kāi)兵;王能峰;;中小企業(yè)防范專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)研究[J];江蘇科技信息;2013年10期

2 邢素軍;;芻議企業(yè)專利訴訟策略[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2013年21期

3 馬秀山;陳登詐術(shù)　專營(yíng)專利訴訟的企業(yè)[J];中國(guó)民營(yíng)科技與經(jīng)濟(jì);1997年10期

4 王玉彪;;企業(yè)產(chǎn)品專利訴訟的影響機(jī)制分析[J];中國(guó)商貿(mào);2011年15期

5 豆瑞星;;專利訴訟:蘋(píng)果狙擊安卓[J];互聯(lián)網(wǎng)周刊;2011年15期

6 ;動(dòng)向[J];商周刊;2012年01期

7 倪蘭;;蘋(píng)果尋求法庭批準(zhǔn)其對(duì)柯達(dá)提起專利訴訟[J];通信世界;2012年06期

8 黎薇;;企業(yè)專利訴訟戰(zhàn)略:國(guó)外研究述評(píng)[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2009年01期

9 郝惠珍;;從“三元催化排氣管”案看跨國(guó)專利訴訟[J];進(jìn)出口經(jīng)理人;2010年06期

10 王錦;;全國(guó)最大專利訴訟案“擱淺”[J];招商周刊;2008年23期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 趙吉軍;范杰;;目前專利訴訟中鑒定制度的缺陷及其完善[A];專利法研究（2004）[C];2005年

2 胡猛蛟;;跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略——專利訴訟策略[A];專利法研究（2009）[C];2010年

3 樊耀峰;;中國(guó)藥品領(lǐng)域的專利訴訟狀況簡(jiǎn)介[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

4 溫旭;;專利訴訟中若干實(shí)務(wù)問(wèn)題探討[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

5 武晨燕;;中美的專利申請(qǐng)制度及專利訴訟制度對(duì)比[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

6 隋欣;黃素霞;張亞玲;;從SiRF與GlobalLocate之爭(zhēng)談導(dǎo)航定位領(lǐng)域企業(yè)在美專利訴訟的策略[A];2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

7 孫毅;李璐;張巖;;Zoltar的艱辛維權(quán)路[A];2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第三部分）[C];2014年

8 程永順;;第三次專利法修訂對(duì)專利訴訟的影響[A];實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)藥科大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理辦公室副主任、教授 周和平;關(guān)注美歐醫(yī)藥專利訴訟案的現(xiàn)實(shí)意義[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2008年

2 記者 覃木;中國(guó)公司笑對(duì)專利訴訟[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2010年

3 記者 廖冰清;蘋(píng)果三星撤銷美國(guó)境外專利訴訟[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2014年

4 深圳威世博知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所所長(zhǎng) 何青瓦;調(diào)整專利訴訟思維 推進(jìn)市場(chǎng)營(yíng)銷策略[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

5 溫旭;專利訴訟的基本技巧[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2005年

6 ;炬力專利訴訟取得決定性成果[N];人民郵電;2006年

7 本報(bào)記者 潘強(qiáng);當(dāng)心成為專利訴訟高發(fā)地區(qū)[N];中國(guó)改革報(bào);2009年

8 美國(guó)專利律師 李穎　本報(bào)駐美國(guó)記者 毛黎 供稿;專利訴訟和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)[N];科技日?qǐng)?bào);2010年

9 中國(guó)政法大學(xué)教授 朱偉一;專利訴訟之大仗、惡仗與亂仗[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

10 本報(bào)記者 丘文敏;如何打贏一場(chǎng)專利訴訟戰(zhàn)[N];廣東科技報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 劉立春;基于藥品專利訴訟戰(zhàn)略的技術(shù)創(chuàng)新研究[D];華中科技大學(xué);2015年

2 黎薇;生物技術(shù)企業(yè)專利訴訟策略研究[D];華中科技大學(xué);2007年

3 黃穎;企業(yè)專利訴訟戰(zhàn)略研究[D];華中科技大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 金東昱(Kim,Dong Wook);IT行業(yè)專利訴訟案件的影響和啟示：三星vs蘋(píng)果訴訟案研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 鄭可婷;美國(guó)德克薩斯州東區(qū)專利訴訟高發(fā)原因分析及其對(duì)中國(guó)的啟示研究[D];華南理工大學(xué);2016年

3 葉惠玲;專利訴訟在企業(yè)專利戰(zhàn)略中的運(yùn)用研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 黃窯芳;中國(guó)專利訴訟的主管和管轄研究[D];華中科技大學(xué);2009年

5 吳阿靜;移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)專利訴訟戰(zhàn)略實(shí)證研究[D];湘潭大學(xué);2013年

6 陳福;完善我國(guó)專利訴訟制度的思考[D];新疆大學(xué);2011年

7 張江娜;論專利訴訟濫用[D];北京郵電大學(xué);2015年

8 趙振;中日專利訴訟模式比較研究[D];華中科技大學(xué);2008年

9 鄭寧;專利訴訟效益缺失問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2007年

10 楊忠勤;美國(guó)專利訴訟中永久禁令的適用及對(duì)我國(guó)的啟示[D];華東政法大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2772747