本文關(guān)鍵詞：鄱陽湖生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群服務(wù)創(chuàng)新影響因素研究

  更多相關(guān)文章： 服務(wù)創(chuàng)新 鄱陽湖生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群 內(nèi)部影響因素 外部影響因素 生態(tài)富硒產(chǎn)業(yè)集群

【摘要】：近年來,隨著我國改革開放的不斷推進(jìn)以及市場經(jīng)濟(jì)體制的逐步完善,各種類型的產(chǎn)業(yè)集群日益增多。國內(nèi)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群大多數(shù)尚未擺脫"高消耗、高產(chǎn)出和高污染"的粗放型增長方式,資源利用率低,環(huán)境污染嚴(yán)重。這種集群內(nèi)資源集中消耗和污染集中排放,往往是產(chǎn)業(yè)集群所在地區(qū)所難以承受的,更是未來制約產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展的桎梏。由于生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群是我國產(chǎn)業(yè)集群下一步發(fā)展的趨勢,產(chǎn)業(yè)生態(tài)化是我國執(zhí)政黨在國家發(fā)展宏偉藍(lán)圖中重點勾勒的一筆,做好生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的相關(guān)研究,勢在必行。對產(chǎn)業(yè)集群的服務(wù)創(chuàng)新研究在我國尚未形成規(guī)模,而且對產(chǎn)業(yè)集群服務(wù)創(chuàng)新大多集中在服務(wù)行業(yè),對生產(chǎn)制造業(yè)的服務(wù)創(chuàng)新、生態(tài)企業(yè)的服務(wù)創(chuàng)新、對非營利性管理部門參與的公共服務(wù)創(chuàng)新研究的還很少。因此,本文擬在工業(yè)生態(tài)學(xué)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)理論基礎(chǔ)上,基于生態(tài)保護(hù)的視角探討一種符合現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新特征和發(fā)展趨勢的服務(wù)創(chuàng)新機制,包含政府服務(wù)、智力機構(gòu)服務(wù)、中介服務(wù)、企業(yè)內(nèi)部上下游之間的服務(wù)等,為生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群通過對該模式的有效運用來提升自身競爭力,進(jìn)而為促進(jìn)我國、江西省生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,推動我國、江西省生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化提供理論依據(jù)和決策參考。本研究從生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群服務(wù)創(chuàng)新的理論研究開始,在梳理相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,分析生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群對服務(wù)創(chuàng)新的需求,結(jié)合鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀,利用魚骨圖和層次分析法對影響生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的影響因素進(jìn)行分析。結(jié)合服務(wù)創(chuàng)新理論得到鄱陽湖生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群服務(wù)創(chuàng)新的影響因素。并且把鄱陽湖生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群服務(wù)創(chuàng)新影響因素劃分為外部網(wǎng)絡(luò)因素和內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)因素。利用系統(tǒng)動力學(xué)對生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群服務(wù)創(chuàng)新的外部因素進(jìn)行模擬分析;利用博弈論對生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群服務(wù)創(chuàng)新的內(nèi)部因素進(jìn)行演化分析。并采用案例分析法對豐城低碳示范園的發(fā)展情況進(jìn)行剖析,形成對以上分析框架的支撐,最終得到生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群服務(wù)創(chuàng)新相關(guān)機制和對策建議。通過這些研究工作,得到了一些有價值結(jié)論與成果:(1)本研究認(rèn)為,服務(wù)創(chuàng)新指的是以滿足服務(wù)對象的需求為目的,開展一系列創(chuàng)新活動,有利于提升服務(wù)對象的效益、質(zhì)量和滿意度。隨著生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展,服務(wù)體系也隨之有了大的變革,職能和架構(gòu)有了逐步的升級和拓展,生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群的服務(wù)是一項系統(tǒng)工程,涉及到區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的各個層面。服務(wù)創(chuàng)新,作為綠色發(fā)展引擎,關(guān)系到生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群是否能夠順利的良性的發(fā)展。通過服務(wù)創(chuàng)新,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群能夠迅速地發(fā)展成生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群,優(yōu)化生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu),形成良好的發(fā)展業(yè)態(tài),有效地進(jìn)行資源優(yōu)化配置,指導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)升級、工藝提升、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,迅速有效地整合生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群上下游企業(yè)資源,最終形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展升級的環(huán)境,支撐生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益雙贏,從而推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。(2)利用魚骨圖和層次分析法對生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群的服務(wù)進(jìn)行研究和分析后,本文認(rèn)為:生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群的服務(wù)主要包括四個方面,一是政府等公共服務(wù)部門對生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群的服務(wù);二是高校、科研院所等智力支持部門對生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群的服務(wù);三是金融、信息等中介機構(gòu)對生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群的服務(wù);四是生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)上下游企業(yè)之間的服務(wù)。生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群的服務(wù)創(chuàng)新因素具體有以下幾個:政府等公共服務(wù)部門的服務(wù)創(chuàng)新因素包括資源投入、政府主導(dǎo)調(diào)控、政府服務(wù)能力、政府監(jiān)督、政府規(guī)劃等影響因素;高校、科研院所對生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群提供的服務(wù)包括知識服務(wù)、知識轉(zhuǎn)移、知識創(chuàng)新、人才供應(yīng)等影響因素;金融、信息等中介機構(gòu)對生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群的服務(wù)等影響因素。生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)的服務(wù)包括共生模式、循環(huán)理念、環(huán)境維持和資源輸出等影響因素。(3)對鄱陽湖生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群服務(wù)創(chuàng)新外部影響因素進(jìn)行系統(tǒng)動力學(xué)分析,在當(dāng)前約束條件下,鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)隨著資源的消耗,會逐漸進(jìn)入停滯增長階段,根據(jù)模型的分析,該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑有兩種選擇:通過提高政府投資來確保區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平總量的增長或者通過提高區(qū)域生態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚程度和區(qū)域科教投資水平來提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展效率。其影響路徑如下:提高政府投資率可以顯著提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平總量,同時區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚度和區(qū)域資源水平量影響不大,但兩者的收斂路徑均有一定程度的不同,政府投資率越高,區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的速度越快,區(qū)域資源的利用效率越高(當(dāng)前區(qū)域資源水平越高)。另外,提高區(qū)域教育投資占比,并不能直接提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平總量,但可以提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展速度,即不考慮資源約束的條件下,區(qū)域教育投資占比越高,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度越快,但區(qū)域資源轉(zhuǎn)化為區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量的水平是不變的。同時,區(qū)域教育投資占比越高,區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚度越高。區(qū)域資源水平直接影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)的集群度,進(jìn)而影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。另外,現(xiàn)階段對鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響較大的行業(yè)集中于農(nóng)林牧漁業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)、化學(xué)工業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。但各行業(yè)中產(chǎn)出增幅較大的行業(yè)主要有:廢品廢料、研究與試驗發(fā)展業(yè)、綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)、水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)、文化、體育和娛樂業(yè)和公共管理和社會組織。從總量來看,鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)原有的高消耗型產(chǎn)業(yè)仍占據(jù)著區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的主要部分。但是相關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長的影響作用越來越大。(4)對生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部上下游企業(yè)間服務(wù)進(jìn)行博弈分析。對生態(tài)企業(yè)集群上下游企業(yè)服務(wù)的博弈分析表明,生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群要獲得持續(xù)發(fā),企業(yè)間的互信是關(guān)鍵,企業(yè)間是否能夠形成良好的信任機制,能否較好的履行契約,是生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群能否繼續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵,上游企業(yè)能否在生產(chǎn)過程中主動提升工藝,為下游企業(yè)提供更好、更廉價的原材料,或者在下游企業(yè)對原材料提出新的需求的時候,能夠主動作為,提升工藝;下游企業(yè)能否在有更廉價原材料的同時,為了維護(hù)共生的需要,繼續(xù)選擇上游企業(yè)提供的原材料都是產(chǎn)業(yè)共生鏈?zhǔn)欠衲軌虺掷m(xù)存在的必要條件。下游企業(yè)在另有選擇的同時,能否提前告知上游企業(yè),盡量減少上游企業(yè)的損失,盡量減少上游企業(yè)的搜尋成本和提高工藝成本。這些企業(yè)間的互信、相互諒解、互相支持,構(gòu)成了生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的基礎(chǔ)凝聚力和基礎(chǔ)動力。上游企業(yè)將廢棄物進(jìn)行加工,進(jìn)行服務(wù)創(chuàng)新,為下游企業(yè)提供原材料,下游企業(yè)接受上游企業(yè)的原材料,雙方實現(xiàn)的合作共贏符合供應(yīng)鏈理論中的非核心業(yè)務(wù)外包內(nèi)容,雙方共同減少搜尋成本、獲取成本、資源減量化、資源能夠重復(fù)利用產(chǎn)生增值效益,雙方共同獲取利益,并在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生共生產(chǎn)業(yè)鏈,形成循環(huán)經(jīng)濟(jì)體,實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益的雙贏。另外,在政府監(jiān)督參與到生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群上下游企業(yè)的博弈中來后,本文分析發(fā)現(xiàn),政府的監(jiān)督在形成共生產(chǎn)業(yè)鏈和形成生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群方面起到了正面促進(jìn)作用,正是由于政府采取的激勵和處罰政策,推動了生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群上下游企業(yè)互利共生,主動參與污染治理活動,主動配對形成共生產(chǎn)業(yè)鏈。在一定程度上,政府的介入,彌補了企業(yè)自發(fā)配對,由于追逐利潤所造成的毀約和相互不信任、不提供有效信息等行為為。政府的監(jiān)督參與,推動了生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：江西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F127

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃莉;徐升華;;生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群知識轉(zhuǎn)移影響因素研究[J];圖書館學(xué)研究;2015年13期

2 張煒;趙娟;;英國服務(wù)創(chuàng)新政策分類模式與治理結(jié)構(gòu)的經(jīng)驗啟示[J];科研管理;2015年02期

3 徐升華;楊同華;鄒家成;;生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)知識轉(zhuǎn)移影響因素的分析[J];情報科學(xué);2014年10期

4 龔麗敏;江詩松;魏江;;產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新平臺的治理模式與戰(zhàn)略定位:基于浙江兩個產(chǎn)業(yè)集群的比較案例研究[J];南開管理評論;2012年02期

5 王富江;;基于產(chǎn)業(yè)集群視角的中小企業(yè)供應(yīng)鏈融資問題研究[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2012年03期

6 諶飛龍;;產(chǎn)業(yè)集群“大共生”治理的形成邏輯及運用框架[J];吉首大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年01期

7 武紅;谷樹忠;周洪;王興杰;董德坤;胡詠君;;河北省能源消費、碳排放與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系[J];資源科學(xué);2011年10期

8 牛永革;趙平;;基于消費者視角的產(chǎn)業(yè)集群品牌效應(yīng)研究[J];管理科學(xué);2011年02期

9 張艷;;生態(tài)工業(yè)園評價系統(tǒng)中模糊統(tǒng)計聚類模型的建立[J];武漢大學(xué)學(xué)報(工學(xué)版);2011年01期

10 劉慧玲;;我國產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局的發(fā)展歷程與展望[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2010年11期

，

本文編號：1304880