本文關鍵詞：銀行監(jiān)管有效性的實證研究

  更多相關文章： 商業(yè)銀行 監(jiān)管 有效性 實證研究

【摘要】：銀行是現(xiàn)代金融體系的重要組成部分,在繁榮宏觀經(jīng)濟和改善社會福利方面發(fā)揮著至關重要的作用。穩(wěn)健高效的銀行體系能夠在風險可控的條件下,將社會資金最大程度地聚集動員起來,并配置到最有活力的經(jīng)濟部門,從而實現(xiàn)經(jīng)濟總量的擴張和質(zhì)量的提升。如何完善銀行監(jiān)管、促進銀行高效穩(wěn)健經(jīng)營,一直是近百年來經(jīng)濟學界和監(jiān)管當局高度關注的一個重大課題。盡管許多國家的銀行監(jiān)管機構都將促進銀行高效穩(wěn)健運營、保障消費者權益以及維護國民經(jīng)濟良好運轉(zhuǎn)作為監(jiān)管目標,并對通過加強銀行監(jiān)管來實現(xiàn)上述目標抱以了很大希冀,但是實際監(jiān)管效果卻不盡如人意。特別是此輪全球金融危機暴露出的監(jiān)管問題,引發(fā)了各界對現(xiàn)有銀行監(jiān)管制度和政策的反思。因此,對銀行監(jiān)管有效性的實證分析,對于完善監(jiān)管政策框架、促進銀行穩(wěn)健高效經(jīng)營意義重大。鑒于此,本文在對銀行監(jiān)管的理論、運行機制及功效等問題進行全面梳理和分析的基礎上,構建了較為全面的跨國銀行業(yè)數(shù)據(jù)庫和銀行監(jiān)管數(shù)據(jù)庫,從競爭、效率和風險等三個維度對銀行監(jiān)管的有效性進行了實證檢驗,并結合巴塞爾協(xié)議III,對中國審慎監(jiān)管工具的有效性進行了定性分析和實證檢驗,以期豐富和完善對銀行監(jiān)管有效性的評估研究,為中國商業(yè)銀行審慎監(jiān)管改革提供經(jīng)驗支撐,促進我國商業(yè)銀行穩(wěn)健高效運營。首先,基于全球128個國家或地區(qū)1998-2010年相關數(shù)據(jù),采用Lerner指數(shù)和Boone指數(shù)衡量的銀行競爭,對銀行監(jiān)管背景下銀行競爭行為的實證研究發(fā)現(xiàn):樣本期間內(nèi)全球銀行業(yè)市場勢力總體呈現(xiàn)波動性上升趨勢,但在2008年金融危機期間出現(xiàn)明顯下降,發(fā)達國家的銀行競爭度要高于發(fā)展中國家;資本監(jiān)管政策顯著地提高了銀行競爭度,而經(jīng)營限制、市場監(jiān)督和政府監(jiān)管權力的提高均顯著地增加了銀行壟斷勢力,削弱了銀行競爭。另外,我們的研究還發(fā)現(xiàn),壟斷性的銀行結構和較高的凈利差削弱了銀行競爭,保險業(yè)發(fā)展促進了銀行競爭,而股票市場發(fā)展和銀行非利息業(yè)務發(fā)展則提高了銀行的市場勢力。其次,在對銀行監(jiān)管與銀行效率之間關系進行理論分析的基礎上,使用較為全面的跨國銀行業(yè)數(shù)據(jù),采用DEA模型測算了銀行效率,對銀行監(jiān)管與銀行效率的之間的關系進行了實證研究。我們的研究結果發(fā)現(xiàn):在采取更嚴格資本要求和有著更強政府監(jiān)管權力的國家,銀行資源配置能力更佳,銀行經(jīng)營效率更高,資本監(jiān)管和政府監(jiān)管權力的提升有利于銀行效率增加。而在對銀行經(jīng)營活動有著更加嚴格限制和對銀行向市場披露信息有著更加嚴格要求的國家,銀行效率往往更低,經(jīng)營限制和市場監(jiān)督顯著地降低了銀行效率。當控制了政治制度、法制環(huán)境和政府治理等國家制度質(zhì)量差別之后,上述研究結果并沒有發(fā)生改變,我們的研究結論較為穩(wěn)健。再次,在全面回顧銀行監(jiān)管對銀行風險的相關研究基礎上,構建跨國銀行業(yè)數(shù)據(jù)庫,利用系統(tǒng)GMM模型實證分析了銀行監(jiān)管與銀行風險的關系。同時,我們還進一步考察了這種關系在不同政治環(huán)境、法制水平和政府治理等制度條件下是否發(fā)生改變,即同樣的銀行監(jiān)管在不同的制度質(zhì)量下對銀行風險的影響是否存在異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn),對銀行經(jīng)營活動的限制不僅顯著地降低了銀行經(jīng)營風險,還降低了銀行信貸風險,經(jīng)營限制有利于促進銀行穩(wěn)定。但是,經(jīng)營限制的風險抑制效應依賴于一定的制度水平。只有當該國的制度水平超過一定的門檻,經(jīng)營限制才會降低銀行風險,否則會提高銀行風險。樣本內(nèi)大部分經(jīng)濟體的制度指數(shù)都超過了門檻值,經(jīng)營限制總體上有利于降低銀行風險。市場監(jiān)督對銀行風險影響存在不確定性,有利于降低銀行信貸風險,但卻提高了銀行整體經(jīng)營風險。資本監(jiān)管和政府監(jiān)管對銀行經(jīng)營風險和信貸風險的影響均不顯著,但是資本監(jiān)管與制度質(zhì)量在降低風險中存在顯著替代效應,制度質(zhì)量的改善有利于提高政府監(jiān)管的銀行信貸風險抑制效應。總體來看,銀行監(jiān)管對銀行風險的影響在不同制度水平的經(jīng)濟體中表現(xiàn)出一定的異質(zhì)性。最后,我們在對巴塞爾協(xié)議III及其在中國的實踐等問題進行定性分析基礎上,采用隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)和非效率影響因素模型的聯(lián)合估計方法,實證分析了我國現(xiàn)有審慎監(jiān)管工具對銀行成本效率和利潤效率的影響。同時,我們還利用系統(tǒng)GMM模型研究了審慎監(jiān)管指標對銀行信貸風險和銀行經(jīng)營風險水平變動的影響。研究發(fā)現(xiàn),較高的資本充足率在降低銀行信貸風險的同時,也降低了銀行的成本效率和利潤效率;撥備覆蓋率的增加有利于降低銀行信貸風險,但卻顯著地提高銀行成本效率;杠桿率和貸款撥備率對銀行利潤效率的影響為正,但貸款撥備率增加了銀行風險;存貸比監(jiān)管不僅不能降低銀行信貸風險和經(jīng)營風險,還顯著地增加了銀行成本效率和利潤效率,流動性比率對銀行風險和銀行效率的影響均不顯著。這些結論表明,不同審慎監(jiān)管指標對銀行風險和效率的影響存在差別,部分審慎監(jiān)管指標在降低銀行風險的同時,也降低了銀行效率,即審慎監(jiān)管的目標在效率和風險之間存在一定的取舍。
【學位授予單位】：重慶大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F832.3

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳德剛,顏逸群,歐陽鋒;銀行監(jiān)管失靈與“制度基礎監(jiān)管”初探[J];武漢金融高等專科學校學報;2000年01期

2 王君;銀行監(jiān)管應當專業(yè)化[J];金融信息參考;2002年03期

3 張坤;現(xiàn)代銀行監(jiān)管理念的創(chuàng)新[J];中國金融;2003年21期

4 人民銀行鄭州培訓學院課題組;論銀行監(jiān)管的五大關系[J];青海金融;2003年01期

5 董西明,程素珍;淺議信用評級在銀行監(jiān)管中的應用[J];濟南金融;2003年09期

6 尹龍;;中國銀行監(jiān)管理論評析[J];經(jīng)濟管理;2003年19期

7 歐光榮;銀行監(jiān)管要處理好銀行合規(guī)、風險和發(fā)展之間的關系[J];武漢金融;2004年06期

8 錢保生;香港銀行監(jiān)管制度的特點及其借鑒[J];中國金融;2004年11期

9 林保軍;銀行監(jiān)管,關鍵在哪里[J];金融經(jīng)濟;2004年08期

10 全銀香;民主透明——銀行監(jiān)管的另道題[J];金融經(jīng)濟;2004年09期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 朱文霞;;以國際慣例和準則逐步提高銀行監(jiān)管透明度[A];柴達木金融服務論壇專刊[C];2004年

2 王剛;;監(jiān)管聯(lián)席會議制度在跨境銀行監(jiān)管中的應用研究[A];金融法學家（第三輯）[C];2011年

3 宗良;陳靜;;全球系統(tǒng)重要性銀行監(jiān)管變革與展望[A];國際經(jīng)濟分析與展望（2011-2012）[C];2012年

4 王剛;楊文云;;論宏觀審慎監(jiān)管視角下巴塞爾跨境銀行監(jiān)管的改善[A];金融法學家（第二輯）[C];2010年

5 郝項超;;南開大學經(jīng)濟學院金融系博士郝項超[A];“資本約束與商業(yè)銀行經(jīng)營轉(zhuǎn)型”學術研討會論文集[C];2011年

6 姜德鑫;張靖鈺;;網(wǎng)絡銀行監(jiān)管的商法探析[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 何農(nóng);歐盟達成統(tǒng)一銀行監(jiān)管機制協(xié)議[N];光明日報;2012年

2 記者 周武英;歐盟財長會：銀行監(jiān)管在分歧中求進展[N];經(jīng)濟參考報;2013年

3 江蘇銀監(jiān)局副局長 丁燦;論銀行監(jiān)管治理[N];金融時報;2013年

4 馬建慶 記者 曾祥素;銀行監(jiān)管不力必須擔責[N];中國質(zhì)量報;2013年

5 執(zhí)筆 戴蔚瓏;銀行監(jiān)管需要突破創(chuàng)新[N];農(nóng)村金融時報;2014年

6 中國人民大學財金學院 宋瑋;德國銀行監(jiān)管的特點與啟示[N];國際商報;2002年

7 馬卉（作者單位：武漢理工大學文法學院）;對銀行監(jiān)管的思考[N];湖北日報;2002年

8 中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會 胡懷邦 博士;銀行監(jiān)管的理念創(chuàng)新：辯證思維與正和博弈[N];金融時報;2003年

9 中國銀監(jiān)會四川省監(jiān)管局黨委書記、局長 王筠權;樹立科學的銀行監(jiān)管觀[N];金融時報;2004年

10 胡躍輝;加強政策性銀行監(jiān)管[N];金融時報;2004年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邵漢華;銀行監(jiān)管有效性的實證研究[D];重慶大學;2015年

2 張丕強;銀行監(jiān)管組織結構研究[D];復旦大學;2003年

3 董賢圣;銀行監(jiān)管體制比較研究與借鑒[D];吉林大學;2006年

4 張惠;銀行監(jiān)管治理研究[D];天津財經(jīng)大學;2007年

5 張威;中國銀行監(jiān)管的問題與對策研究[D];天津財經(jīng)大學;2008年

6 梁丹;我國銀行監(jiān)管有效性研究[D];西南財經(jīng)大學;2011年

7 劉平;近代中國銀行監(jiān)管制度研究（1897-1949）[D];復旦大學;2008年

8 張慶;論德國銀行監(jiān)管體制與結構模式[D];西南財經(jīng)大學;2008年

9 宓丹;銀行監(jiān)管有效性分析[D];四川大學;2007年

10 王曄;現(xiàn)代銀行監(jiān)管理論與中國銀行監(jiān)管制度的完善[D];東北財經(jīng)大學;2003年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 付娟;會計報告與銀行監(jiān)管報告的分離與協(xié)調(diào)[D];西南財經(jīng)大學;2013年

2 薛輝;中國銀行業(yè)監(jiān)管中存在的問題及對策研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

3 張瑩瑩;朝陽市銀行業(yè)監(jiān)管文化建設研究[D];大連理工大學;2015年

4 葛凌;網(wǎng)絡銀行監(jiān)管法律問題研究[D];南京航空航天大學;2014年

5 曲曉紅;我國銀行監(jiān)管有效性研究[D];蘭州商學院;2008年

6 劉維民;論我國銀行監(jiān)管法制體系的完善[D];華東政法大學;2008年

7 成俊;關于完善我國銀行監(jiān)管問題的對策研究[D];蘇州大學;2008年

8 張閣麟;我國銀行監(jiān)管有效性問題研究[D];吉林大學;2009年

9 吳劍;淺議銀行監(jiān)管中的行政指導行為[D];蘭州大學;2009年

10 劉永啟;我國銀行監(jiān)管有效性研究[D];遼寧大學;2009年

，

本文編號：1281971