20世紀(jì)90年代以后,產(chǎn)業(yè)集群這種地理集中現(xiàn)象在全球范圍內(nèi)逐步顯現(xiàn),并以“增長極”的形式推動(dòng)著國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,成為重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)集群作為一種有效的產(chǎn)業(yè)組織模式,是提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一條有效途徑,成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的研究熱點(diǎn)。升級(jí)與轉(zhuǎn)型是產(chǎn)業(yè)集群生命周期里的重要組成部分。在中國,無論是資源富集經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的資源型產(chǎn)業(yè)集群還是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群,大都是建立在低成本的基礎(chǔ)上,在發(fā)展過程中都面臨著諸如自主創(chuàng)新能力低、在全球價(jià)值鏈上處于低附加值環(huán)節(jié)、產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系不夠緊密、低成本優(yōu)勢(shì)逐漸消失等巨大的轉(zhuǎn)型升級(jí)壓力。且由于不同地區(qū)不同類型產(chǎn)業(yè)集群的形成動(dòng)因、形成方式不同,其轉(zhuǎn)型升級(jí)的方向和路徑也存在差異。因此,探索資源型產(chǎn)業(yè)集群與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑的異同具有重要的研究意義和研究?jī)r(jià)值。本文將中國資源型產(chǎn)業(yè)集群和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群作為研究對(duì)象,納入同一研究框架,并進(jìn)一步將制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群細(xì)分為傳統(tǒng)制造業(yè)集群與高端制造業(yè)集群,運(yùn)用集群理論和數(shù)量分析方法,按照資源型產(chǎn)業(yè)集群與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的“產(chǎn)業(yè)集群的集群特征異同分析——產(chǎn)業(yè)集群對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的異同分析——產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑的異同分析”的分析框架,探討資源型產(chǎn)業(yè)集群與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的集群特點(diǎn)、集聚態(tài)勢(shì)、空間布局、驅(qū)動(dòng)因素、集群對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響,最終提出資源型產(chǎn)業(yè)集群與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群差異化的轉(zhuǎn)型升級(jí)演化路徑。本文的主要研究成果包括:(1)發(fā)現(xiàn)資源型產(chǎn)業(yè)集群與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的集群特征異同。(1)從資源型產(chǎn)業(yè)集群與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的集群特點(diǎn)來看:1)資源型產(chǎn)業(yè)集群具有高度依賴自然資源,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移約束大,成長路徑需要政府規(guī)劃培育,產(chǎn)業(yè)鏈具有極強(qiáng)的延展性,生命周期特征明顯等特點(diǎn)。2)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群受自然資源稟賦的依賴程度低,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的成本低,產(chǎn)業(yè)集群形成受市場(chǎng)機(jī)制及其規(guī)律的影響較大,政府主要起引導(dǎo)和輔助作用。傳統(tǒng)制造業(yè)集群以傳統(tǒng)加工制造業(yè)為主導(dǎo),多為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),勞動(dòng)力成本占比較高,產(chǎn)業(yè)集群具有可遷移性和可復(fù)制性,集群內(nèi)企業(yè)多善于“模仿創(chuàng)新”,而“自主創(chuàng)新”能力較弱。高端制造業(yè)集群多為知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè),科技含量高、附加值高,具有高投入、高收益、高風(fēng)險(xiǎn)、自主創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)廣泛、自主創(chuàng)新能力強(qiáng)的特點(diǎn),產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)。傳統(tǒng)制造業(yè)集群與高端制造業(yè)集群作為制造業(yè)兩種不同特征的集群類型,二者之間還存在許多共性與聯(lián)系:傳統(tǒng)制造業(yè)集群是高端制造業(yè)集群發(fā)展的基礎(chǔ),既為高端制造業(yè)集群的發(fā)展提供完備的輔助性工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和系統(tǒng),又為其提供必需的資源、資本、人才、技術(shù)等外部環(huán)境條件;高端制造業(yè)集群是傳統(tǒng)制造業(yè)集群的先導(dǎo),傳統(tǒng)制造業(yè)集群要不斷吸收高端制造業(yè)集群的創(chuàng)新成果,自身才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。(2)從資源型產(chǎn)業(yè)集群與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的集聚態(tài)勢(shì)來看:不同類型產(chǎn)業(yè)的集聚程度存在差異,總體來看,高端制造業(yè)集聚度最高,屬于高集聚度產(chǎn)業(yè),且高端制造業(yè)的區(qū)域集聚最為穩(wěn)定。資源型產(chǎn)業(yè)集聚度及其平均變化率均居中,屬于中集聚度產(chǎn)業(yè),產(chǎn)業(yè)內(nèi)集聚度最高的4個(gè)細(xì)分行業(yè)均為采掘業(yè)。傳統(tǒng)制造業(yè)集聚度最低,但仍屬于中集聚度產(chǎn)業(yè),且傳統(tǒng)制造業(yè)的區(qū)域集聚最不穩(wěn)定。(3)從資源型產(chǎn)業(yè)集群與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的空間分布來看:資源型產(chǎn)業(yè)集聚特征明顯的省份(13個(gè))多于高端制造業(yè)(7個(gè))多于傳統(tǒng)制造業(yè)(6個(gè))。資源型產(chǎn)業(yè)主要集中在西部地區(qū),且中、西部地區(qū)的資源型產(chǎn)業(yè)集聚水平不斷提高,而東部地區(qū)的資源型產(chǎn)業(yè)則呈擴(kuò)散趨勢(shì);傳統(tǒng)制造業(yè)主要集中在東部地區(qū),但有擴(kuò)散趨勢(shì),而西部地區(qū)的傳統(tǒng)制造業(yè)集聚趨勢(shì)加強(qiáng);高端制造業(yè)主要集中在東部天津、上海、江蘇、浙江、山東、廣東等地區(qū),部分省份存在一定程度的擴(kuò)散趨勢(shì),但擴(kuò)散趨勢(shì)不明顯,且東部其他省份、中部、西部地區(qū)均存在高端制造業(yè)集聚趨勢(shì)增強(qiáng)的現(xiàn)象。(2)揭示資源型產(chǎn)業(yè)集群與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的集聚影響因素異同。對(duì)于資源型產(chǎn)業(yè)來說,以礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量表征的自然資源稟賦及地方保護(hù)程度是促進(jìn)其集聚的關(guān)鍵影響因素,產(chǎn)業(yè)技術(shù)投入強(qiáng)度是阻礙其集聚的重要因素;對(duì)于傳統(tǒng)制造業(yè)來說,產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力密集度、產(chǎn)業(yè)出口程度是促進(jìn)其集聚的顯著影響因素;對(duì)于高端制造業(yè)來說,產(chǎn)業(yè)技術(shù)投入強(qiáng)度和產(chǎn)業(yè)出口程度是促進(jìn)其集聚的主要因素,地方保護(hù)程度是阻礙其集聚的主要因素。(3)揭示資源型產(chǎn)業(yè)集群與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的異同。資源型產(chǎn)業(yè)集群與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響均是動(dòng)態(tài)的,無論是資源型產(chǎn)業(yè)集群還是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群,集群初期的“集聚效應(yīng)”均大于“擁塞效應(yīng)”,隨著集群規(guī)模的擴(kuò)大,擁塞效應(yīng)逐漸顯現(xiàn),并取代集聚效應(yīng)阻礙了經(jīng)濟(jì)增長。該結(jié)論啟示我們集群的發(fā)展要保持在適度合理的范圍內(nèi),當(dāng)集群發(fā)展到一定階段要及時(shí)對(duì)低端產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí),規(guī)避或改善由于集聚過度導(dǎo)致的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。與資源型產(chǎn)業(yè)集群和傳統(tǒng)制造業(yè)集群相比,高端制造業(yè)集群對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用更大,且該促進(jìn)作用由集群對(duì)技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率改進(jìn)的雙重積極影響共同拉動(dòng);而資源型產(chǎn)業(yè)集群和傳統(tǒng)制造業(yè)集群對(duì)行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用僅由技術(shù)效率單輪驅(qū)動(dòng)。(4)提出資源型產(chǎn)業(yè)集群與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群差異化的轉(zhuǎn)型升級(jí)演化路徑。資源型產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級(jí)以內(nèi)部路徑為主,具體為資源型產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部由采掘業(yè)集群向資源型制造業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級(jí),資源型產(chǎn)業(yè)集群整體由以資源消耗為主的低端產(chǎn)業(yè)集群向以高新技術(shù)為核心的現(xiàn)代創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級(jí);傳統(tǒng)制造業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級(jí)兼可采取內(nèi)部路徑與外部路徑,內(nèi)部路徑具體為以傳統(tǒng)制造業(yè)為核心的低成本型產(chǎn)業(yè)集群向現(xiàn)代創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級(jí),外部路徑具體為購買者驅(qū)動(dòng)的傳統(tǒng)制造業(yè)集群嵌入全球價(jià)值鏈轉(zhuǎn)型升級(jí);高端制造業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級(jí)以外部路徑為主,具體為生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)的高端制造業(yè)集群嵌入全球價(jià)值鏈轉(zhuǎn)型升級(jí)。