本文關(guān)鍵詞：糧食生產(chǎn)型家庭農(nóng)場(chǎng)適度規(guī)模研究

  更多相關(guān)文章： 糧食生產(chǎn) 家庭農(nóng)場(chǎng) 適度規(guī)模 效益

【摘要】：1978年以來,中國(guó)實(shí)行的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制解放了生產(chǎn)力,提高了農(nóng)民的種田積極性,成就有目共睹。但是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,城鎮(zhèn)化的推進(jìn),小規(guī)模、分散化的家庭經(jīng)營(yíng)已經(jīng)不能夠適應(yīng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的要求,不能夠滿足農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收的需求,大量農(nóng)民離開土地進(jìn)城務(wù)工。農(nóng)村的土地面臨著誰來種、怎么種的問題。這個(gè)問題關(guān)系到我國(guó)農(nóng)村土地制度的鞏固和完善,關(guān)系到國(guó)家的糧食安全,關(guān)系到我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的推進(jìn),已經(jīng)成為政界、學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。為了適應(yīng)新時(shí)期對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要求,提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益,我國(guó)農(nóng)業(yè)提出了發(fā)展集約化、規(guī)�；男滦娃r(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的目標(biāo)。從世界農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來看,以家庭為單位從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是最可靠的、最有效率的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式。家庭農(nóng)場(chǎng)作為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的一種,既符合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)家庭經(jīng)營(yíng)的需要,又符合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)集約化、規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化的需要。我國(guó)的家庭農(nóng)場(chǎng)在還處于起步階段,在理論研究上,家庭農(nóng)場(chǎng)還沒有統(tǒng)一的概念,其內(nèi)涵還存在爭(zhēng)議；在實(shí)際操作上,家庭農(nóng)場(chǎng)究竟多大規(guī)模才能適應(yīng)當(dāng)前農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收的需求,還在探索之中。家庭農(nóng)場(chǎng)已經(jīng)成為關(guān)注的熱點(diǎn),學(xué)者們從不同視角進(jìn)行了研究,取得了一系列研究成果。筆者認(rèn)為研究糧食生產(chǎn)型家庭農(nóng)場(chǎng)適度規(guī)模,以及家庭農(nóng)場(chǎng)主選擇農(nóng)地規(guī)模狀態(tài)的影響因素,對(duì)研究目前我國(guó)存在的新型經(jīng)營(yíng)主體具有理論借鑒意義；同時(shí),對(duì)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng),發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。筆者所在的安徽大學(xué)中國(guó)三農(nóng)問題研究中心,于2013年7月至2015年年底,采用隨機(jī)抽樣,入戶問卷訪談的方式,對(duì)安徽省及河南省息縣,共18個(gè)縣(區(qū))、48個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、76個(gè)行政村的糧食生產(chǎn)型家庭農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查,共獲取415戶家庭農(nóng)場(chǎng)數(shù)據(jù),其中有效樣本384份,這是本文數(shù)據(jù)主要來源。由于家庭農(nóng)場(chǎng)的規(guī)模,受到當(dāng)?shù)刈匀粭l件、地域條件的限制,跟當(dāng)時(shí)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平密切相關(guān),而且不同的種養(yǎng)類型之間存在著巨大差異,以及本文數(shù)據(jù)在時(shí)間和地域上的局限性,本文研究的假設(shè)前提是：本文所做的家庭農(nóng)場(chǎng)適度規(guī)模研究,僅限于現(xiàn)階段生產(chǎn)力水平下,調(diào)查地區(qū)的水稻和小麥兩種主糧種植型的家庭農(nóng)場(chǎng)最優(yōu)種植規(guī)模,不考慮城市化等影響因素;由于時(shí)間、精力和財(cái)力等方面的限制,沒有對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行長(zhǎng)期跟蹤調(diào)查,得到的只是截面數(shù)據(jù),而不是面板或者時(shí)間序列數(shù)據(jù)；所收集的樣本量不夠大,地域比較集中,可能使得分析結(jié)果有偏差,不能代表我國(guó)糧食型家庭農(nóng)場(chǎng)的基本情況。本文的研究思路：首先,從微觀角度,在數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)的理論基礎(chǔ)上,基于投入導(dǎo)向的規(guī)模報(bào)酬可變的BCC模型建立效率評(píng)價(jià)模型,運(yùn)用DEAP2.1軟件對(duì)安徽省、河南省息縣糧食種植型家庭農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,研究糧食生產(chǎn)型家庭農(nóng)場(chǎng)的規(guī)模效率問題。并給出了微觀目標(biāo)下基于投入導(dǎo)向的非有效家庭農(nóng)場(chǎng)投入的調(diào)整方向和調(diào)整空間。其次,基于C-D函數(shù)構(gòu)造效益函數(shù),利用成本收益方法從最優(yōu)效率區(qū)間中找出糧食型家庭農(nóng)場(chǎng)的最優(yōu)效益區(qū)間,即適度規(guī)模的“度”。最后,在以上客觀評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,從主觀角度出發(fā),研究家庭農(nóng)場(chǎng)主選擇土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模狀態(tài)的意愿及其影響因素。本文結(jié)論：1、通過實(shí)證分析測(cè)算出的水稻種植型家庭農(nóng)場(chǎng)糧地生產(chǎn)綜合效率、技術(shù)效率和規(guī)模效率最優(yōu)在90-110、110-130和270-300三個(gè)區(qū)間范圍內(nèi)：小麥種植型家庭農(nóng)場(chǎng)糧地生產(chǎn)綜合效率、技術(shù)效率和規(guī)模效率最優(yōu)在400-500和900-1000兩個(gè)區(qū)間,也就是說,糧食種植型家庭農(nóng)場(chǎng)最優(yōu)效率規(guī)模的解不止一個(gè)；糧食種植型家庭農(nóng)場(chǎng)最優(yōu)效益區(qū)間：水稻適度規(guī)模為110-130畝,小麥適度規(guī)模為400-500畝；2、家庭農(nóng)場(chǎng)主主觀意愿的選擇的與客觀效益最大化區(qū)間有偏離,這意味著規(guī)模經(jīng)營(yíng)并不可以不受條件所限,無限制地?cái)U(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模；3、影響家庭農(nóng)場(chǎng)主選擇規(guī)模狀態(tài)的因素：外部收入引力對(duì)農(nóng)場(chǎng)主選擇農(nóng)地規(guī)模狀態(tài)具有顯著的負(fù)向影響,這表明當(dāng)前農(nóng)場(chǎng)主選擇的經(jīng)營(yíng)規(guī)模所帶來的效用偏低,不能夠達(dá)到農(nóng)場(chǎng)主選擇農(nóng)地規(guī)模狀態(tài)。但是期限寬度變量系數(shù)顯著為正值,說明通過提高租用農(nóng)地的期限可以顯著提高農(nóng)場(chǎng)主選擇農(nóng)地規(guī)模狀態(tài)。而且,成本約束不構(gòu)成影響農(nóng)場(chǎng)主選擇農(nóng)地規(guī)模狀態(tài)的因素。最后,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率水平成為影響農(nóng)場(chǎng)主選擇農(nóng)地規(guī)模狀態(tài)的重要因素,當(dāng)前低的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率水平顯著制約了最優(yōu)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F324.1

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 羅必良;胡新艷;;農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)型:已有試驗(yàn)及努力方向[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2016年01期

2 劉紅霞;;丹東市土地經(jīng)營(yíng)權(quán)有序流轉(zhuǎn)和農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)情況調(diào)研[J];環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào);2015年49期

3 丁奎敏;陳海霞;馬建霞;;蘇南地區(qū)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的實(shí)例分析與對(duì)策建議[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年12期

4 張成玉;;土地經(jīng)營(yíng)適度規(guī)模的確定研究——以河南省為例[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題;2015年11期

5 漆信賢;;家庭農(nóng)場(chǎng)適度規(guī)模研究——以蘇南張家港市為例[J];土地經(jīng)濟(jì)研究;2015年01期

6 金一馳;;從江蘇常熟田娘農(nóng)場(chǎng)看新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系與新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展之道[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì);2015年24期

7 商洋;曾艷華;;影響家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的因素研究綜述[J];北京農(nóng)業(yè);2015年18期

8 韓永廷;;推進(jìn)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)對(duì)策研究——基于安徽省蚌埠市農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)狀況的調(diào)查與思考[J];理論建設(shè);2015年02期

9 康海琪;趙海燕;張振;何忠偉;;我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)歷史與發(fā)展探析[J];科技和產(chǎn)業(yè);2015年04期

10 肖衛(wèi)東;杜志雄;;家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的荷蘭樣本:經(jīng)營(yíng)特征與制度實(shí)踐[J];中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2015年02期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 黨國(guó)英;;家庭農(nóng)場(chǎng)應(yīng)避免急于求成[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

2 金蓮 ;王永平;劉良燦;劉希磊;;發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展路徑[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 王貽術(shù);我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展研究[D];福建師范大學(xué);2015年

2 屈學(xué)書;我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展問題研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

3 王力;中國(guó)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)問題研究[D];西南大學(xué);2012年

4 白躍世;中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化路徑選擇分析[D];西北大學(xué);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 邰啟城;道路客運(yùn)成本和收益分析[D];大連海事大學(xué);2012年

2 朱海濤;浙江省家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展對(duì)策研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1278665