本文關(guān)鍵詞：考慮行為因素的閉環(huán)供應(yīng)鏈決策模型研究

  更多相關(guān)文章： 閉環(huán)供應(yīng)鏈 策略顧客行為 公平關(guān)切 風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避 過度自信

【摘要】：隨著環(huán)保意識(shí)和可持續(xù)發(fā)展意識(shí)的增強(qiáng),以及來自環(huán)境保護(hù)立法壓力和產(chǎn)品回收再利用中蘊(yùn)藏的巨大經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使,閉環(huán)供應(yīng)鏈已經(jīng)引起政府、企業(yè)和學(xué)術(shù)界的強(qiáng)烈關(guān)注。閉環(huán)供應(yīng)鏈?zhǔn)蔷C合考慮廢舊產(chǎn)品的回收、再處理、再制造、再分銷處理等諸多環(huán)節(jié)的一種閉式供應(yīng)鏈系統(tǒng),包含了傳統(tǒng)的正向供應(yīng)鏈和廢舊品回收利用的逆向供應(yīng)鏈。閉環(huán)供應(yīng)鏈可以增加企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,同時(shí)也為環(huán)境保護(hù)、資源節(jié)約以及實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供了新的途徑,這對(duì)于解決我國(guó)當(dāng)前日益嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)、環(huán)境間的矛盾,有著重要的意義。行為科學(xué)的研究表明,現(xiàn)實(shí)情境中顧客購(gòu)買時(shí)會(huì)表現(xiàn)出一定的策略性,即顧客可能會(huì)根據(jù)零售商的定價(jià)機(jī)制策略性地確定其最優(yōu)購(gòu)買時(shí)機(jī),決策主體很多時(shí)候還會(huì)關(guān)注公平性、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避等社會(huì)偏好,同時(shí)還會(huì)表現(xiàn)出過度自信等非理性行為。上述行為因素在傳統(tǒng)的閉環(huán)供應(yīng)鏈管理研究文獻(xiàn)中沒有得到足夠的重視,這使得研究結(jié)論與現(xiàn)實(shí)存在一定的偏差。因此,本文在考慮這些行為因素的基礎(chǔ)上研究閉環(huán)供應(yīng)鏈的最優(yōu)決策。具體工作體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。(1)研究了考慮策略顧客行為時(shí)閉環(huán)供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)決策(第3章)。建立了由一個(gè)制造商(即原始設(shè)備制造商)和一個(gè)獨(dú)立的再制造商以及一組策略型顧客組成的兩周期的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型。接著,分析了存在策略型顧客的情形下新產(chǎn)品和再制造產(chǎn)品的需求函數(shù),然后,利用動(dòng)態(tài)博弈理論分析了閉環(huán)供應(yīng)鏈中制造商和再制造商的競(jìng)爭(zhēng)策略,并和沒有再制造活動(dòng)時(shí)的情形進(jìn)行了比較。同時(shí),探討了顧客策略行為對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈的產(chǎn)品價(jià)格、利潤(rùn)、消費(fèi)者剩余的影響。最后,利用算例進(jìn)一步驗(yàn)證了模型的正確性。(2)研究制造商雙向公平關(guān)切下閉環(huán)供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)策略(第4章)。構(gòu)建了由一個(gè)原始設(shè)備制造商、一個(gè)獨(dú)立的再制造商和一個(gè)共同的分銷商組成的閉環(huán)供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)模型,處在供應(yīng)鏈主導(dǎo)地位的原始設(shè)備制造商既關(guān)注處在供應(yīng)鏈縱向位置上的分銷商的利潤(rùn),又關(guān)注處在橫向位置上的獨(dú)立再制造商的利潤(rùn),即制造商是雙向公平關(guān)切。運(yùn)用博弈論理論分析了制造商雙向公平關(guān)切行為對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)策略的影響,并與制造商完全理性的情形進(jìn)行對(duì)比。接著對(duì)制造商的雙向公平關(guān)切系數(shù)進(jìn)行了敏感性分析。最后,通過算例分析驗(yàn)證了相關(guān)結(jié)論。(3)研究了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避特性對(duì)碳稅政策的影響以及在碳稅政策下具有風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避特性的制造商的生產(chǎn)和回收決策問題(第5章)。建立了制造商負(fù)責(zé)回收模式、零售商負(fù)責(zé)回收模式和第三方負(fù)責(zé)回收模式三種情況下的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型,利用Stackelberg博弈方法分析了三種回收模式中的最優(yōu)批發(fā)價(jià)格、銷售價(jià)格、回收價(jià)格及消費(fèi)者剩余、碳排放量、社會(huì)剩余和最優(yōu)碳稅。并比較了三種回收模式下制造商的效用,為制造商回收渠道的選擇提供參考。最后,通過算例分析進(jìn)一步驗(yàn)證模型的正確性。(4)研究了零售商對(duì)市場(chǎng)需求的過度自信行為對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈決策的影響(第6章)。在一個(gè)制造商和一個(gè)零售商組成的閉環(huán)供應(yīng)鏈中,通過引入一個(gè)均值增加、方差縮小的變換來定量刻畫零售商的過度自信水平,構(gòu)建了零售商完全理性、制造商考慮和不考慮零售商的過度自信行為時(shí)的三種決策模型。最后,通過算例分析進(jìn)一步分析三種情形下零售商的均值過度自信系數(shù)和方差過度自信系數(shù)對(duì)批發(fā)價(jià)、回收率、訂貨量以及利潤(rùn)的影響,并探討其在管理上的意義。
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F274

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 代建生;秦開大;;具有風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避銷售商的供應(yīng)鏈最優(yōu)回購(gòu)契約[J];中國(guó)管理科學(xué);2016年07期

2 李曉靜;艾興政;唐小我;;競(jìng)爭(zhēng)性供應(yīng)鏈下再制造產(chǎn)品的回收渠道研究[J];管理工程學(xué)報(bào);2016年03期

3 陳克貴;宋學(xué)鋒;王新宇;黃敏;;基于銷售商過度自信的定價(jià)與生產(chǎn)聯(lián)合決策[J];系統(tǒng)管理學(xué)報(bào);2016年03期

4 王文賓;鄧雯雯;白拓;達(dá)慶利;聶銳;;碳排放約束下制造商競(jìng)爭(zhēng)的逆向供應(yīng)鏈政府獎(jiǎng)懲機(jī)制研究[J];管理工程學(xué)報(bào);2016年02期

5 代建生;;風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避供應(yīng)鏈的最優(yōu)兩部定價(jià)契約[J];系統(tǒng)工程學(xué)報(bào);2016年01期

6 馬祖軍;胡書;代穎;;政府規(guī)制下混合渠道銷售/回收的電器電子產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈決策[J];中國(guó)管理科學(xué);2016年01期

7 趙黎明;殷建立;;碳交易和碳稅情景下碳減排二層規(guī)劃決策模型研究[J];管理科學(xué);2016年01期

8 楊光勇;計(jì)國(guó)君;;基于戰(zhàn)略顧客行為的進(jìn)入威懾策略研究[J];中國(guó)管理科學(xué);2015年11期

9 孫嘉軼;姚鋒敏;滕春賢;;競(jìng)爭(zhēng)閉環(huán)供應(yīng)鏈的均衡結(jié)構(gòu)選擇模型研究[J];中國(guó)管理科學(xué);2015年S1期

10 王玉燕;申亮;;政府調(diào)控下閉環(huán)供應(yīng)鏈應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的策略分析[J];管理工程學(xué)報(bào);2015年04期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 孫喜保;;每年兩億報(bào)廢電器浪費(fèi)驚人[N];工人日?qǐng)?bào);2015年

，

本文編號(hào)：1273477