本文關(guān)鍵詞：基于全要素生產(chǎn)率的城市經(jīng)濟(jì)集約增長(zhǎng)研究

  更多相關(guān)文章： 全要素生產(chǎn)率 城市經(jīng)濟(jì) 集約增長(zhǎng) 模式

【摘要】：我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的潛能逐漸釋放完畢,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的資源短缺、成本上漲、結(jié)構(gòu)失衡等問題日益突出。未來(lái)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行將呈現(xiàn)“中高速、優(yōu)結(jié)構(gòu)、新動(dòng)力、多挑戰(zhàn)”的新常態(tài)特點(diǎn)。面臨新的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì),我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如何突破動(dòng)力衰退的瓶頸,重構(gòu)城市經(jīng)濟(jì)新的動(dòng)力機(jī)制,實(shí)現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)集約增長(zhǎng)成為理論界和實(shí)踐層關(guān)注的重點(diǎn)和熱點(diǎn)話題。在已有文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上,本文將城市經(jīng)濟(jì)集約增長(zhǎng)研究置于全要素生產(chǎn)率時(shí)空差異的宏大背景下,通過分析全要素生產(chǎn)率區(qū)域差異與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)空演化趨勢(shì)和地域分異特征,總結(jié)歸納出不同區(qū)域全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的一般性規(guī)律和差異化特點(diǎn),分類考察了城市集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的組織和運(yùn)行方式,在此基礎(chǔ)上,探討城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)型路徑。本文綜合運(yùn)用文獻(xiàn)研究、理論分析和實(shí)證分析的方法對(duì)以下幾個(gè)方面展開研究：①系統(tǒng)闡述全要素生產(chǎn)率的內(nèi)涵和測(cè)度方法,揭示了全要素生產(chǎn)率和城市經(jīng)濟(jì)集約增長(zhǎng)的關(guān)系,構(gòu)建出全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)的城市經(jīng)濟(jì)集約增長(zhǎng)模型,并對(duì)模型的特點(diǎn)和現(xiàn)實(shí)意義進(jìn)行了分析說(shuō)明。②對(duì)我國(guó)281個(gè)城市2003-2012年全要素生產(chǎn)率變化情況進(jìn)行了全面系統(tǒng)的分析,深度揭示出全要素生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)空演化特征。③對(duì)我國(guó)城市全要素生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了空間維度分析,高度概括出長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀、遼中南和中原經(jīng)濟(jì)區(qū)全要素生產(chǎn)率和城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)地域分異的特點(diǎn),闡釋了城市經(jīng)濟(jì)集約增長(zhǎng)空間組織的重要性。④實(shí)證分析出全要素生產(chǎn)率差異的影響因素,運(yùn)用固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)、混合效應(yīng)回歸分析以及夏普利值方法得出全國(guó)以及五大經(jīng)濟(jì)區(qū)全要素生產(chǎn)率差異的主要影響因素,并揭示了不同區(qū)域城市集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)組織和運(yùn)行的多樣性。⑤在檢討現(xiàn)行城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式缺陷的基礎(chǔ)上,深入分析了城市集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力量,并進(jìn)一步分類研究了城市集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的組織和運(yùn)行。⑥從城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力、增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)和增長(zhǎng)過程三個(gè)方面分析城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的必要性和一般路徑。通過對(duì)以上內(nèi)容的全面分析論證,本文得出如下結(jié)論：①全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)的城市經(jīng)濟(jì)集約增長(zhǎng)是多目標(biāo)優(yōu)化動(dòng)態(tài)均衡的過程。本文從城市經(jīng)濟(jì)的投入和產(chǎn)出方面建立了全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)的城市經(jīng)濟(jì)集約增長(zhǎng)模型,得到產(chǎn)出最大化的條件。這一結(jié)果說(shuō)明城市集約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是通過不同要素的效率改進(jìn),突破效率瓶頸,實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)均衡的多目標(biāo)決策過程。②城市集約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足,區(qū)域之間集約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力差異明顯。我國(guó)全要素生產(chǎn)率整體呈現(xiàn)改進(jìn)狀態(tài),但是改善幅度在逐年縮小,技術(shù)效率的水平效應(yīng)削弱了技術(shù)變化的追趕效應(yīng),造成城市經(jīng)濟(jì)集約增長(zhǎng)的不穩(wěn)定和不持續(xù)。區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)集約增長(zhǎng)能力差異明顯。東部地區(qū)是全要素生產(chǎn)率改善最為顯著的地區(qū),東部和其它地區(qū)的差距進(jìn)一步擴(kuò)大,中部和西部之間的差距在縮小,東北地區(qū)成為全要素生產(chǎn)率改進(jìn)最慢的地區(qū)。珠三角地區(qū)全要素生產(chǎn)率提高幅度明顯優(yōu)于其它地區(qū),中原經(jīng)濟(jì)區(qū)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度較快,京津冀和長(zhǎng)三角地區(qū)的全要素生產(chǎn)率增幅比較平緩,遼中南地區(qū)的全要素生產(chǎn)率明顯低于全國(guó)的平均增長(zhǎng)水平。城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中表現(xiàn)為一定程度的路徑依賴,特別是區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策等外部影響對(duì)城市經(jīng)濟(jì)集約增長(zhǎng)作用明顯。③區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)“中心—外圍”空間結(jié)構(gòu),城市之間經(jīng)濟(jì)集約增長(zhǎng)空間聯(lián)系有待加強(qiáng)。通過分析省域?qū)用嫒厣a(chǎn)率的空間分布,發(fā)現(xiàn)我國(guó)全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)集聚的空間分布特征。在我國(guó)東南沿海、長(zhǎng)江流域、環(huán)渤海地區(qū),形成大面積的效率顯著改進(jìn)集中區(qū)。效率顯著改進(jìn)的省份和效率改進(jìn)一般的省份都呈現(xiàn)時(shí)間和區(qū)域的穩(wěn)定性。在經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部,無(wú)論是單中心還是多中心的經(jīng)濟(jì)區(qū)都呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“中心—外圍”空間結(jié)構(gòu),但是這種空間結(jié)構(gòu).也呈現(xiàn)出差異化的特點(diǎn)。對(duì)全要素生產(chǎn)率空間維度的分析表明區(qū)域單中心城市集約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力不強(qiáng),中心城市和外圍城市之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不緊密。區(qū)域內(nèi)雙中心城市之間發(fā)展不平衡,區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性不強(qiáng)。④我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠政府科技投入和集聚經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和研發(fā)活動(dòng)是城市集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力短板。不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)差異化的動(dòng)力來(lái)源,多要素協(xié)同驅(qū)動(dòng)動(dòng)力不足成為制約城市集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的瓶頸。運(yùn)用混合效應(yīng)、固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)的面板回歸方法,得出政府科技投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、集聚經(jīng)濟(jì)和研發(fā)活動(dòng)四個(gè)影響因素在全國(guó)和五個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)均呈現(xiàn)出良好的顯著性,說(shuō)明這四個(gè)方面是影響我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率持續(xù)改善的主要?jiǎng)恿�。其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和研發(fā)活動(dòng)變量呈現(xiàn)顯著性但個(gè)別區(qū)域參數(shù)為負(fù),說(shuō)明這兩個(gè)因素是目前城市經(jīng)濟(jì)集約增長(zhǎng)改進(jìn)的主要瓶頸。通過夏普利值的方法對(duì)全要素生產(chǎn)率影響因素貢獻(xiàn)率進(jìn)行了分析,得出政府科技投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、集聚經(jīng)濟(jì)和研發(fā)活動(dòng)是全要素生產(chǎn)率差異的主要因素。⑤政府規(guī)控、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、知識(shí)能力提高和多樣化驅(qū)動(dòng)是我國(guó)城市集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要的組織和運(yùn)行方式。四種城市集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的運(yùn)行和組織方式是在一定約束條件下發(fā)生的,由于資源稟賦、經(jīng)濟(jì)因素、制度政策因素和文化因素的差異,具體城市關(guān)于集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)組織和運(yùn)行方式的選擇呈現(xiàn)多樣性。⑥創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、均衡發(fā)展和質(zhì)量提升是城市經(jīng)濟(jì)從粗放型轉(zhuǎn)向集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一般路徑。城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力來(lái)源從要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng),城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程從失衡向均衡發(fā)展改進(jìn),城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)果從數(shù)量增加向質(zhì)量提升轉(zhuǎn)變。從動(dòng)力來(lái)源、增長(zhǎng)過程和增長(zhǎng)結(jié)果三個(gè)方面指出了城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型的必要性和一般路徑。本文的創(chuàng)新之處：①建立了全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)集約增長(zhǎng)模型,形成了完整的關(guān)于全要素生產(chǎn)率區(qū)域差異與城市集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的理論分析框架,為我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變提供了理論基礎(chǔ)。②實(shí)證指出了全要素生產(chǎn)率和城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的地域分異,并且分析了全要素生產(chǎn)率區(qū)域差異的影響因素,為我國(guó)城市選擇合適的集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式提供了豐富的數(shù)據(jù)支持。③概括得出全要素生產(chǎn)率視角下的城市集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的組織和運(yùn)行方式,在新常態(tài)經(jīng)濟(jì)背景下為我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型提供決策參考。本文圍繞全要素生產(chǎn)率區(qū)域差異與城市經(jīng)濟(jì)集約增長(zhǎng)進(jìn)行了探索性的研究,獲得了一些創(chuàng)新性的結(jié)論,未來(lái)研究中有待于進(jìn)一步分析城市集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)組織方式的多樣化；同時(shí)需要進(jìn)一步關(guān)注城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變過程中可能出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防和控制。
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F224;F124
，

本文編號(hào)：1273637