【摘要】：廣義的漢學(xué)與其說(shuō)是一門學(xué)問(wèn)或知識(shí)體系 ,不如說(shuō)是一種意識(shí)形態(tài) ,包括虛構(gòu)與想象 ,協(xié)調(diào)知識(shí)與權(quán)力。狹義的漢學(xué)學(xué)科的意識(shí)形態(tài)傾向被掩蔽在學(xué)科理論假設(shè)與建制中 ,隱秘而不易察覺。“中國(guó)研究”出現(xiàn) ,漢學(xué)進(jìn)入后學(xué)科階段 ,從冷戰(zhàn)意識(shí)形態(tài)到中國(guó)威脅論 ,漢學(xué)的漢學(xué)主義貫穿始終。漢學(xué)主義批判觸發(fā)的知識(shí)合法性危機(jī) ,威脅到漢學(xué)學(xué)科與中國(guó)目前的漢學(xué)譯介研究 ,后者的“自我漢學(xué)化”可能在無(wú)意識(shí)中助成的“學(xué)術(shù)殖民” ,從一個(gè)側(cè)面使中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)文化建設(shè)陷入虛幻。
[Abstract]:Sinology in a broad sense is not so much a knowledge or a system of knowledge as an ideology, including fiction and imagination, coordination of knowledge and power. The narrow-sense ideological tendency of Sinology is hidden in the theoretical hypothesis and system of discipline. "Chinese Studies" appeared, Sinology entered the post-disciplinary stage, from Cold War ideology to China threat theory, Sinology doctrine throughout. The crisis of knowledge legitimacy triggered by criticism of Sinology threatens Sinology and the current Sinology translation studies in China. The latter's "self-Sinology" may be helped by "academic colonization" in the unconscious. From one side, the construction of Chinese modern academic culture falls into illusion.
【作者單位】： 廈門大學(xué)中文系
【分類號(hào)】：K207.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 石天強(qiáng);假如漢學(xué)變成一個(gè)陷阱[N];中國(guó)教育報(bào);2009年

2 本報(bào)記者 豐捷　姚曉丹;迎接漢學(xué)發(fā)展的蓬勃之勢(shì)[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

3 記者 李江濤;第二屆世界漢學(xué)大會(huì)在京開幕[N];人民日?qǐng)?bào);2009年

4 本報(bào)駐京記者 王樂(lè);“仿漢學(xué)”更容易出活兒？[N];文匯報(bào);2009年

5 記者 王楊;第二屆世界漢學(xué)大會(huì)在京召開[N];文藝報(bào);2009年

6 李學(xué)勤(清華大學(xué)歷史系教授) 嚴(yán)紹t，

本文編號(hào)：2406815