本文關(guān)鍵詞：共情與情緒對(duì)沖突加工影響的ERPs研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：沖突是人類(lèi)社會(huì)活動(dòng)中一種常見(jiàn)的互動(dòng)行為。隨著神經(jīng)生物學(xué)的發(fā)展,從生理學(xué)角度探究人際沖突的生理反應(yīng),及其對(duì)身心健康的影響等成為研究人際沖突的新視角(戴建林,王樂(lè)偉,2008)。已有研究發(fā)現(xiàn)共情在抑制暴力和發(fā)展道德上具有重要意義(Shechtman,2002)。并且情緒對(duì)共情也會(huì)產(chǎn)生一定的影響,主要表現(xiàn)為積極情緒的促進(jìn)作用和消極情緒的抑制作用(Eisenberg,2000)。然而共情是否對(duì)一般強(qiáng)度下的沖突仍然存在抑制作用,并且同時(shí)考慮情緒與共情對(duì)沖突加工的影響及其神經(jīng)機(jī)制卻鮮有相關(guān)探究。為此,本研究以最后通牒任務(wù)作為一般強(qiáng)度沖突情境,探究在該沖突情境下共情與情緒對(duì)沖突加工的影響,并通過(guò)ERP技術(shù)比較不同共情能力個(gè)體在進(jìn)行不同類(lèi)型沖突任務(wù)時(shí)表現(xiàn)在腦電活動(dòng)上的差異,從神經(jīng)機(jī)制的角度,就共情與情緒對(duì)沖突加工的影響進(jìn)行深入研究。本研究共有兩個(gè)實(shí)驗(yàn)：實(shí)驗(yàn)一以23名通過(guò)IRI問(wèn)卷篩選具有高低共情能力的本科在校大學(xué)生(低共情組13人)為被試,采用最后通牒任務(wù),考察兩組被試在進(jìn)行不同沖突類(lèi)型提議時(shí)大腦電位活動(dòng)的差異；實(shí)驗(yàn)二另選21名具有高低共情能力的本科在校大學(xué)生(低共情組10人)為被試,以標(biāo)準(zhǔn)化情緒圖片為情緒誘發(fā)材料,同樣采用最后通牒任務(wù),考察兩組被試在不同情緒影響下進(jìn)行不同沖突類(lèi)型提議時(shí)大腦電位活動(dòng)的差異。通過(guò)對(duì)研究結(jié)果的分析與討論,得出以下結(jié)論：(1)高共情能力個(gè)體相比于低共情能力個(gè)體,在不同提議類(lèi)型的任務(wù)下反應(yīng)時(shí)更長(zhǎng),拒絕率更低。表明高共情能力個(gè)體相比于低共情能力個(gè)體有更少的拒絕行為,報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)相對(duì)較低。(2)在額區(qū)和中央?yún)^(qū)220-350ms間MFN波幅上,低共情組對(duì)沖突性提議比無(wú)沖突性提議誘發(fā)的MFN更負(fù),而高共情組差異不顯著。表明高共情能力個(gè)體相對(duì)于低共情能力個(gè)體涉及更多的心理理論及觀點(diǎn)采擇的推理加工,更多的考慮他人意圖和目標(biāo)的揣測(cè),從而對(duì)不同沖突類(lèi)型的提議的加工相對(duì)弱化。(3)在后期再評(píng)價(jià)階段(500-800ms),低共情組,無(wú)沖突性提議引發(fā)個(gè)體更強(qiáng)的動(dòng)機(jī)性意義,而在高共情組,不同提議類(lèi)型引發(fā)的動(dòng)機(jī)性意義相當(dāng)。表明在沖突情境下,高共情能力個(gè)體在加工過(guò)程中更容易進(jìn)行觀點(diǎn)采擇或情感共情,而低共情能力個(gè)體在這些方面相對(duì)不足。(4)在積極情緒影響下,高低共情能力者都表現(xiàn)出更低的拒絕行為。在沖突情境下,高共情能力者受積極情緒影響表現(xiàn)出更少的拒絕行為,表明個(gè)體在積極情緒狀態(tài)下更容易產(chǎn)生積極社會(huì)認(rèn)知,增加親社會(huì)行為,并且高共情能力個(gè)體與低共情能力個(gè)體相比,在情緒感受上更具敏感性,因而在積極情緒影響下,高共情組在沖突情境下表現(xiàn)出更少的拒絕行為。(5)高共情組受積極情緒影響在250-400ms間的MFN波幅最負(fù),而不同提議誘發(fā)的MFN波幅差異不明顯；低共情組受不同情緒影響不顯著,沖突性提議比無(wú)沖突性提議誘發(fā)的MFN更負(fù)。表明高共情能力者雖然在積極情緒下增強(qiáng)了對(duì)不同任務(wù)情境的覺(jué)知,但同時(shí)對(duì)對(duì)方進(jìn)行了較多的觀點(diǎn)采擇上的加工,分配到?jīng)_突性提議的認(rèn)知加工資源減少,使得高共情組在不同類(lèi)型提議上的MFN差異不顯著；低共情能力個(gè)體在任務(wù)選擇過(guò)程中目的性更強(qiáng),認(rèn)知資源較多的分配到加工提議信息本身,當(dāng)沖突性提議出現(xiàn)時(shí)能夠被有效提取并得到表征。(6)在500-700ms晚期再評(píng)價(jià)階段,低共情組在中性條件下不同類(lèi)型沖突提議誘發(fā)的LPP表現(xiàn)出差異,而在積極和消極情緒下差異不顯著,高共情組僅在消極情緒下不同提議類(lèi)型誘發(fā)的LPP差異顯著,表明低共情能力者在積極和消極情緒影響下對(duì)不同類(lèi)型提議信息的加工相對(duì)弱化。高共情組在消極情緒影響下更多的關(guān)注了自身利益得失,趨利避害的天性得到凸顯,對(duì)無(wú)沖突性提議的動(dòng)機(jī)性增強(qiáng),從而誘發(fā)了更大的LPP。
【關(guān)鍵詞】：共情 沖突 情緒 ERPs
【學(xué)位授予單位】：寧夏大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：B842.6
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 第一章 文獻(xiàn)綜述8-15
• 1.1 引言8
• 1.2 文獻(xiàn)回顧8-15
• 第二章 研究總體構(gòu)想15-17
• 2.1 問(wèn)題提出15
• 2.2 研究意義15
• 2.3 研究目的、內(nèi)容與假設(shè)15-16
• 2.4 研究方法16-17
• 第三章 實(shí)驗(yàn)一 共情對(duì)沖突加工影響的ERPs研究17-25
• 3.1 被試17
• 3.2 工具和材料17-18
• 3.3 實(shí)驗(yàn)程序18-19
• 3.4 數(shù)據(jù)采集與分析19-20
• 3.5 研究結(jié)果20-23
• 3.6 討論23-24
• 3.7 小結(jié)24-25
• 第四章 實(shí)驗(yàn)二 不同情緒下共情對(duì)沖突加工影響的ERPs研究25-34
• 4.1 被試25
• 4.2 工具和材料25
• 4.3 實(shí)驗(yàn)程序25-26
• 4.4 數(shù)據(jù)采集與分析26-27
• 4.5 研究結(jié)果27-32
• 4.6 討論32-33
• 4.7 小結(jié)33-34
• 第五章 總討論34-36
• 第六章 結(jié)論、創(chuàng)新、不足及未來(lái)研究方向36-38
• 6.1 研究結(jié)論36
• 6.2 研究創(chuàng)新36-37
• 6.3 研究不足與未來(lái)研究方向37-38
• 參考文獻(xiàn)38-46
• 附錄46-50
• 致謝50-51
• 個(gè)人簡(jiǎn)介51

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 王益文;王鈺;林崇德;陳雪瑩;袁博;沈德立;;內(nèi)側(cè)額葉負(fù)波受負(fù)性情緒下責(zé)任感影響:最后通牒任務(wù)的ERP研究[J];中國(guó)科學(xué):生命科學(xué);2011年04期

2 王芹;白學(xué)軍;;最后通牒博弈中回應(yīng)者的情緒喚醒和決策行為研究[J];心理科學(xué);2010年04期

3 潘彥谷;劉衍玲;馬建苓;冉光明;雷浩;;共情的神經(jīng)生物基礎(chǔ)[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2012年12期

4 肖鳳秋;鄭志偉;陳英和;;共情對(duì)親社會(huì)行為的影響及神經(jīng)基礎(chǔ)[J];心理發(fā)展與教育;2014年02期

  本文關(guān)鍵詞：共情與情緒對(duì)沖突加工影響的ERPs研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：365152