本文關(guān)鍵詞：權(quán)威對懲罰性傷害判斷的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我們每個(gè)人都會遭受身體或心理的傷害,很多人認(rèn)為故意傷害他人是錯(cuò)誤的,但也有一些人認(rèn)為在某些情況下傷害他人是合理的,例如,醫(yī)療治療,自衛(wèi)等。傷害以不同的形式存在于生活中,根據(jù)傷害的動機(jī)和造成傷害的原因,大致可分為簡單傷害和復(fù)雜傷害。人們對傷害的判斷也不盡相同,有的認(rèn)為是道德的,有的認(rèn)為是不道德的,對造成傷害的充足理由不同的人持有不同的意見(Gert,2004)。當(dāng)一個(gè)人因自身犯錯(cuò)誤而受到懲罰性的傷害時(shí),大部分人往往會很少譴責(zé)。人們是如何平衡懲罰性傷害的判斷與錯(cuò)誤之間的關(guān)系呢?公認(rèn)的權(quán)威機(jī)構(gòu)或權(quán)威人物允許或禁止對懲罰性傷害的判斷又有什么樣的影響呢?從哲學(xué)來講,權(quán)威是看不見、摸不著的,它不是一種物理存在物,而是一種客觀存在的關(guān)系,即意志的接受者與意志的施加者之間的服從關(guān)系(原魁社,2010)。按照通俗的理解,權(quán)威是指使人信服的力量和威望或在某種范圍里最有威望、地位的人或事物(現(xiàn)代漢語詞典,2012)。權(quán)威在我們生活中處處可見,但它并不等同于權(quán)力,它是社會在發(fā)展過程中的自然產(chǎn)物。已有研究表明,權(quán)威在各種傷害的判斷中影響也不同。Sousa,Holbrook,和 Piazza(2009)通過對涉及不公平、權(quán)利侵犯的傷害的研究發(fā)現(xiàn),權(quán)威對懲罰性傷害的判斷沒有顯著影響,即,被試認(rèn)為這些傷害是權(quán)威獨(dú)立且普遍認(rèn)可的。Piazza,Sousa,和 Holbrook(2013)采用新的研究方法發(fā)現(xiàn)權(quán)威對功利性傷害的判斷有顯著影響,在權(quán)威允許和禁止條件下,更多的被試依據(jù)權(quán)威作出判斷。綜合相關(guān)權(quán)威和懲罰性傷害的研究,我們提出新的觀點(diǎn),認(rèn)為權(quán)威對懲罰性傷害的判斷有顯著影響,且當(dāng)個(gè)體的錯(cuò)誤行為帶來的后果比較嚴(yán)重時(shí),不再依據(jù)權(quán)威作出判斷。本文將采用Piazza等人的研究方法,在Sousa等人研究基礎(chǔ)上增加邊界條件,從權(quán)威這一角度入手,進(jìn)一步考察權(quán)威對懲罰性傷害判斷的影響。本文采用實(shí)驗(yàn)研究的形式,以大學(xué)生為被試,設(shè)計(jì)三個(gè)實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)人們在不同的權(quán)威條件下對懲罰性傷害的判斷(傷害行為的對錯(cuò)是否依據(jù)權(quán)威條件)。實(shí)驗(yàn)一中,士兵失職可能帶來嚴(yán)重的后果,在軍隊(duì)權(quán)威規(guī)則(禁止vs.允許)條件下,軍官對失職的士兵進(jìn)行懲罰,要求被試對其懲罰行為的對錯(cuò)進(jìn)行判斷。實(shí)驗(yàn)二中建立了權(quán)威影響的邊界條件,士兵的失職造成了明確性的嚴(yán)重后果,而不再是預(yù)測的可能出現(xiàn)的嚴(yán)重后果,要求被試對其懲罰行為的對錯(cuò)進(jìn)行判斷。最后實(shí)驗(yàn)三以一個(gè)完全不同的情景重復(fù)實(shí)驗(yàn)一和二的研究,一名小學(xué)教師在本國法律及校長的權(quán)威條件下對犯錯(cuò)的學(xué)生進(jìn)行懲罰。研究得到了以下結(jié)論：(1)權(quán)威條件在錯(cuò)誤行為帶來的后果確定和不確定的情況下,對懲罰性傷害的判斷都有顯著影響,即,相比于禁止條件,在允許條件下,更多的被試認(rèn)為懲罰行為正確,更少的被試認(rèn)為懲罰行為錯(cuò)誤；(2)邊界條件即錯(cuò)誤行為帶來確定的后果對懲罰性傷害的判斷影響不顯著。
【關(guān)鍵詞】：懲罰性傷害 權(quán)威 道德判斷 道德推理 道德/習(xí)俗任務(wù)
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：B842
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 1 引言9-19
• 1.1 傷害的界定及分類9-11
• 1.2 傷害的相關(guān)研究11-15
• 1.2.1 道德侵犯與習(xí)俗侵犯的關(guān)系11-13
• 1.2.2 傷害侵犯與道德侵犯的關(guān)系13-15
• 1.3 關(guān)于懲罰性傷害的研究15-17
• 1.4 問題的提出17-19
• 2 實(shí)驗(yàn)一：權(quán)威對不確定性結(jié)果的懲罰性傷害的影響19-23
• 2.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康呐c實(shí)驗(yàn)假設(shè)19-20
• 2.1.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/span>19
• 2.1.2 實(shí)驗(yàn)假設(shè)19-20
• 2.2 方法20-21
• 2.2.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)20
• 2.2.2 被試20
• 2.2.3 實(shí)驗(yàn)材料20
• 2.2.4 實(shí)驗(yàn)程序20-21
• 2.3 結(jié)果與分析21-22
• 2.3.1 傷害行為的判斷21-22
• 2.3.2 權(quán)威規(guī)則的影響22
• 2.4 討論22-23
• 3 實(shí)驗(yàn)二：權(quán)威對確定性結(jié)果的懲罰性傷害的影響23-26
• 3.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康呐c實(shí)驗(yàn)假設(shè)23-24
• 3.1.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/span>23
• 3.1.2 實(shí)驗(yàn)假設(shè)23-24
• 3.2 方法24
• 3.2.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)24
• 3.2.2 被試24
• 3.2.3 實(shí)驗(yàn)材料24
• 3.2.4 實(shí)驗(yàn)程序24
• 3.3 結(jié)果與分析24-26
• 3.3.1 傷害行為的判斷25
• 3.3.2 權(quán)威規(guī)則的影響25-26
• 3.4 討論26
• 4 實(shí)驗(yàn)三：權(quán)威重要性的判斷26-30
• 4.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康呐c實(shí)驗(yàn)假設(shè)26-27
• 4.1.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/span>26-27
• 4.1.2 實(shí)驗(yàn)假設(shè)27
• 4.2 方法27-28
• 4.2.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)27
• 4.2.2 被試27
• 4.2.3 實(shí)驗(yàn)材料27-28
• 4.2.4 實(shí)驗(yàn)程序28
• 4.3 結(jié)果與分析28-30
• 4.3.1 權(quán)威重要性的判斷28
• 4.3.2 懲罰性傷害的判斷28-29
• 4.3.3 錯(cuò)誤程度對懲罰性傷害判斷的影響29-30
• 4.4 討論30
• 5 一般討論30-34
• 5.1 權(quán)威條件對懲罰性傷害的影響30-32
• 5.2 未來的研究方向32-33
• 5.3 由本研究得到的啟示33-34
• 6 結(jié)論34-35
• 參考文獻(xiàn)35-39
• 附錄39-43
• 攻讀碩士研究生期間發(fā)表的論文43-44
• 致謝44-45

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 徐梅;喬芊;;好父親不會跌倒——對話“狼爸”[J];南方人物周刊;2011年41期

2 譚瑛澤;對違約金應(yīng)只具有懲罰性的構(gòu)想[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);1996年04期

3 ;[J];;年期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)評論員 苗凡卒;交通費(fèi)用調(diào)價(jià)要善用“懲罰性”手段[N];深圳商報(bào);2014年

2 朱茂文;“懲罰性教育”值得商榷[N];中國婦女報(bào);2004年

3 本報(bào)記者 唐見端;“懲罰性干預(yù)”進(jìn)入倒計(jì)時(shí)？[N];文匯報(bào);2013年

4 記者 張維;千萬元懲罰性索賠未獲法院支持[N];法制日報(bào);2011年

5 本報(bào)記者 吳亞東 本報(bào)通訊員 楊長平;懲罰性侵兒童男女有別法律遇尷尬[N];法制日報(bào);2013年

6 本報(bào)記者 何鵬;法律專家：用“懲罰性”賠償破除價(jià)格同盟[N];上海證券報(bào);2007年

7 江蘇省如東縣環(huán)保局 楊宗棟;懲罰性關(guān)閉污染企業(yè)的法律思考[N];中國環(huán)境報(bào);2007年

8 證券時(shí)報(bào)記者 楊磊;3年新發(fā)基金超過600只 僅5只征短期懲罰性贖回費(fèi)[N];證券時(shí)報(bào);2013年

9 畢曉哲;如此懲罰“欠薪”還過于單薄[N];人民公安報(bào);2012年

10 劉俊;貴在落實(shí) 難在落實(shí)[N];江蘇法制報(bào);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張運(yùn)坤;權(quán)威對懲罰性傷害判斷的影響[D];廣西師范大學(xué);2015年

2 陳躍舉;懲罰性違約金適用法律問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：權(quán)威對懲罰性傷害判斷的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：273424