中國文化走出去:評估指標(biāo)構(gòu)建與提升路徑探析
發(fā)布時(shí)間:2021-01-01 18:47
在當(dāng)前國際文化競爭日趨激烈的背景下,構(gòu)建綜合化、系統(tǒng)化和科學(xué)化的中國文化走出去評估指標(biāo)體系是提升我國文化軟實(shí)力、擴(kuò)大我國文化國際影響力、建設(shè)社會主義文化強(qiáng)國的必然要求。中國文化走出去評估指標(biāo)體系的構(gòu)建,需要緊扣其"軟硬結(jié)合""內(nèi)外聯(lián)動""主客相容"的內(nèi)涵特質(zhì),堅(jiān)持系統(tǒng)性、典型性、開放性的基本原則,從文化價(jià)值吸引力、文化產(chǎn)業(yè)競爭力、文化傳播影響力、文化政策支持力四個(gè)維度著手。通過彰顯中國文化魅力、調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、明確受眾定位、優(yōu)化政策體系等途徑,推動新時(shí)代中國文化更好地走向世界。
【文章來源】:學(xué)習(xí)論壇. 2020年01期 北大核心
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
中國文化走出去“四維一體”系統(tǒng)模型
本研究在德爾菲法和層次分析法相結(jié)合的基礎(chǔ)上,邀請相關(guān)領(lǐng)域10位專家以“1—9標(biāo)度法”構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣,并對矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn),之后通過歸一化的特征向量求得各級指標(biāo)的權(quán)數(shù),最終得到權(quán)重分配圖(見圖2)。由圖可知,文化價(jià)值吸引力、文化產(chǎn)業(yè)競爭力、文化傳播影響力、文化政策支持力4個(gè)一級指標(biāo)的權(quán)重相差不大,對我國文化走出去均具有顯著的推動作用。從分析比較的具體指標(biāo)來看,比重最高的是文化價(jià)值吸引力(0.3916),這也證明了其在中國文化走出去過程中的核心基礎(chǔ)地位;位居第二位的是文化傳播影響力(0.2599),可見他國受眾的“使用與滿足”是衡量中國文化從“走出去”到“走進(jìn)去”的重要尺標(biāo)。而文化產(chǎn)業(yè)競爭力(0.2442)的權(quán)重要高于文化政策支持力(0.1042)。換言之,以信息和技術(shù)為核心的“軟”性致效因素遠(yuǎn)勝于“行政主導(dǎo)”這一“硬”投入的影響。這12個(gè)二級指標(biāo)的權(quán)重排序?yàn)?文化資源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、文化傳播交流、受眾行為、受眾接觸、產(chǎn)業(yè)投資、人才培養(yǎng)、受眾認(rèn)知、受眾態(tài)度、市場份額、機(jī)構(gòu)管理、財(cái)稅支持。前五名權(quán)重的二級指標(biāo),分別屬于“文化價(jià)值吸引力”“文化傳播影響力”以及“文化產(chǎn)業(yè)競爭力”的范疇。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]國際傳播效果評估指標(biāo)體系建構(gòu):框架、方法與問題[J]. 劉燕南,劉雙. 現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(08)
[2]淺析中國文化走出去效果評估體系的構(gòu)建[J]. 李懷亮. 南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[3]國際傳播力:評估指標(biāo)構(gòu)建與傳播效力提升路徑分析[J]. 劉肖. 江淮論壇. 2017(04)
[4]孔子學(xué)院跨文化傳播影響力評估體系建構(gòu)初探[J]. 安然,何國華. 長白學(xué)刊. 2017(01)
[5]淺論我國媒體的國際傳播效果評估體系構(gòu)建[J]. 羅雪. 當(dāng)代電視. 2016(10)
[6]研究型報(bào)道的傳播影響力──以央視財(cái)經(jīng)頻道“聚焦物流頑癥”為例[J]. 吳玉蘭,張楠. 當(dāng)代傳播. 2015(02)
[7]哪些傳播理論是國際傳播學(xué)界的“寵兒”[J]. 郭毅. 傳媒觀察. 2013(08)
[8]2012年度中國電影文化的國際傳播研究調(diào)研分析報(bào)告(上)[J]. 黃會林,封季堯,蕭薇,羅軍. 現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(01)
[9]國家文化軟實(shí)力評價(jià)及提升路徑研究[J]. 熊正德,郭榮鳳. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2011(09)
[10]近年來文化產(chǎn)業(yè)競爭力及其評價(jià)研究綜述[J]. 傅利平,宋俊生,鄧晶,何蘭萍. 學(xué)術(shù)論壇. 2010(06)
本文編號:2951805
【文章來源】:學(xué)習(xí)論壇. 2020年01期 北大核心
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
中國文化走出去“四維一體”系統(tǒng)模型
本研究在德爾菲法和層次分析法相結(jié)合的基礎(chǔ)上,邀請相關(guān)領(lǐng)域10位專家以“1—9標(biāo)度法”構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣,并對矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn),之后通過歸一化的特征向量求得各級指標(biāo)的權(quán)數(shù),最終得到權(quán)重分配圖(見圖2)。由圖可知,文化價(jià)值吸引力、文化產(chǎn)業(yè)競爭力、文化傳播影響力、文化政策支持力4個(gè)一級指標(biāo)的權(quán)重相差不大,對我國文化走出去均具有顯著的推動作用。從分析比較的具體指標(biāo)來看,比重最高的是文化價(jià)值吸引力(0.3916),這也證明了其在中國文化走出去過程中的核心基礎(chǔ)地位;位居第二位的是文化傳播影響力(0.2599),可見他國受眾的“使用與滿足”是衡量中國文化從“走出去”到“走進(jìn)去”的重要尺標(biāo)。而文化產(chǎn)業(yè)競爭力(0.2442)的權(quán)重要高于文化政策支持力(0.1042)。換言之,以信息和技術(shù)為核心的“軟”性致效因素遠(yuǎn)勝于“行政主導(dǎo)”這一“硬”投入的影響。這12個(gè)二級指標(biāo)的權(quán)重排序?yàn)?文化資源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、文化傳播交流、受眾行為、受眾接觸、產(chǎn)業(yè)投資、人才培養(yǎng)、受眾認(rèn)知、受眾態(tài)度、市場份額、機(jī)構(gòu)管理、財(cái)稅支持。前五名權(quán)重的二級指標(biāo),分別屬于“文化價(jià)值吸引力”“文化傳播影響力”以及“文化產(chǎn)業(yè)競爭力”的范疇。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]國際傳播效果評估指標(biāo)體系建構(gòu):框架、方法與問題[J]. 劉燕南,劉雙. 現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(08)
[2]淺析中國文化走出去效果評估體系的構(gòu)建[J]. 李懷亮. 南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[3]國際傳播力:評估指標(biāo)構(gòu)建與傳播效力提升路徑分析[J]. 劉肖. 江淮論壇. 2017(04)
[4]孔子學(xué)院跨文化傳播影響力評估體系建構(gòu)初探[J]. 安然,何國華. 長白學(xué)刊. 2017(01)
[5]淺論我國媒體的國際傳播效果評估體系構(gòu)建[J]. 羅雪. 當(dāng)代電視. 2016(10)
[6]研究型報(bào)道的傳播影響力──以央視財(cái)經(jīng)頻道“聚焦物流頑癥”為例[J]. 吳玉蘭,張楠. 當(dāng)代傳播. 2015(02)
[7]哪些傳播理論是國際傳播學(xué)界的“寵兒”[J]. 郭毅. 傳媒觀察. 2013(08)
[8]2012年度中國電影文化的國際傳播研究調(diào)研分析報(bào)告(上)[J]. 黃會林,封季堯,蕭薇,羅軍. 現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(01)
[9]國家文化軟實(shí)力評價(jià)及提升路徑研究[J]. 熊正德,郭榮鳳. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2011(09)
[10]近年來文化產(chǎn)業(yè)競爭力及其評價(jià)研究綜述[J]. 傅利平,宋俊生,鄧晶,何蘭萍. 學(xué)術(shù)論壇. 2010(06)
本文編號:2951805
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/wenhuayichanlunwen/2951805.html
最近更新
教材專著