一般認(rèn)為,現(xiàn)代刑法的基本功能之一是保障人權(quán),而保障人權(quán)的最基本要求是實(shí)行罪刑法定,防止罪刑擅斷。罪刑法定原則的基本要求是什么是犯罪、對某種犯罪處以何種刑罰,刑法必須事先明確予以規(guī)定,法官依據(jù)法律的規(guī)定定罪量刑。但由于刑法文本是由語言構(gòu)成的,語言本身具有多義性、模糊性,加之社會(huì)情勢的多變性和不可預(yù)測性,刑法適用時(shí)必須解釋。然而,應(yīng)當(dāng)如何解釋刑法,則形成了多種解釋理論,有的理論甚至尖銳對立。如關(guān)于解釋的主體形成了以法官或法律精英的解釋為準(zhǔn)的精英理論與以公眾的理解為準(zhǔn)的大眾化理論；關(guān)于刑法解釋的目標(biāo)形成了固守規(guī)則字面含義的形式解釋論與探求刑法文本的實(shí)質(zhì)與精神的實(shí)質(zhì)解釋論；特別是關(guān)于公眾通過媒體表達(dá)對案件的看法與意見,到底是民眾的正當(dāng)權(quán)利還是民眾干擾司法,也形成了尖銳對立的觀點(diǎn)；等等。不同的解釋理論其理念、視角、框架與方法不同,決定了解釋結(jié)果具有差異性。而由于刑法的不同解釋關(guān)涉著公民個(gè)人的財(cái)產(chǎn)、人身自由甚至生命,關(guān)涉著公民的痛苦和死亡,因此,確立正確的解釋理念,構(gòu)建科學(xué)的解釋理論,是刑法解釋與適用的核心與基礎(chǔ)。基于這一邏輯理路,盡管刑法解釋理論眾多且研究深入,但仍有進(jìn)一步研究的必要。該文引入庫... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：228 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
緒論
    一
    二
    三
第一章 人本主義刑法解釋的特點(diǎn)及源流
    一、人本主義刑法解釋的概念及特點(diǎn)
        (一) 人本主義的含義
        (二) 人本主義刑法解釋的概念
        (三) 人本主義刑法解釋的特點(diǎn)
    三、人本主義刑法解釋的源流
        (一) 西方人本主義刑法解釋的源流
        (二) 我國人本主義刑法解釋的源流
第二章 人本主義刑法解釋的理念與視角
    一、對規(guī)則主義刑法解釋的理念與視角的反思
        (一) 規(guī)則主義刑法解釋的理念與視角
        (二) 規(guī)則主義刑法解釋理念與視角的缺陷
    二、人本主義刑法解釋的理念及其要求
        (一) 人本主義刑法解釋的理念——以人為本
        (二) 以人為本理念在刑法解釋中的要求
    三、人本主義刑法解釋的視角及其要求
        (一) 人本主義刑法解釋的視角——理解人本身
        (二) 理解人本身在刑法解釋中的要求
    四、人本主義刑法解釋理念與視角的優(yōu)勢功能
        (一) 明確了刑法解釋的最終目的
        (二) 解決了刑法解釋中知識來源的問題
        (三) 實(shí)現(xiàn)法理與情理的融合
        (四) 實(shí)現(xiàn)形式正義與實(shí)質(zhì)正義的統(tǒng)一
        (五) 體現(xiàn)刑法解釋的人文關(guān)懷價(jià)值理念
第三章 人本主義刑法解釋的主體
    一、為什么規(guī)則主義刑法解釋消解主體是不正確的
        (一) 強(qiáng)調(diào)解釋的客觀性,忽視解釋的主觀性
        (二) 強(qiáng)調(diào)法制的統(tǒng)一性與權(quán)威性,忽視解釋的差異性
        (三) 承認(rèn)解釋的主體性,否認(rèn)解釋的主體間性
    二、人本主義刑法解釋將主體納入解釋框架的意義
        (一) 完善了刑法解釋的理論框架
        (二) 承認(rèn)解釋的主體間性對司法的影響
    三、主體角色的差異性對刑法解釋的影響
        (一) 解釋主體的不同角色
        (二) 司法機(jī)關(guān)、司法人員與社會(huì)公眾在刑法解釋中的關(guān)系
第四章 人本主義刑法解釋的標(biāo)準(zhǔn)
    一、對現(xiàn)有刑法解釋標(biāo)準(zhǔn)的的檢討
        (一) 立法原意說提出的刑法解釋標(biāo)準(zhǔn)
        (二) 文本客觀意思說提出的刑法解釋標(biāo)準(zhǔn)
    二、人本主義刑法解釋的標(biāo)準(zhǔn)——互動(dòng)主體間的共識
        (一) 語用學(xué)的共識意義觀
        (二) 刑法的共識基礎(chǔ)
    三、共識作為刑法解釋標(biāo)準(zhǔn)的意義
        (一) 為刑法解釋提供合法性基礎(chǔ)
        (二) 化解公眾與司法機(jī)構(gòu)及司法人員間解釋的沖突
        (三) 限制法官的任意解釋
        (四) 消除刑法解釋理論中的一些爭議
    四、共識的基本類型及其識別
        (一) 刑法解釋中共識的基本類型
        (二) 羅爾斯"重疊共識"論在刑法解釋中的應(yīng)用
第五章 人本主義刑法解釋的方法
    一、人本主義刑法解釋方法的功能
        (一) 矯正和彌補(bǔ)規(guī)則主義解釋方法的局限
        (二) 豐富了刑法解釋方法論的內(nèi)容
    二、人本主義刑法解釋的方法及其應(yīng)用
        (一) 文義解釋
        (二) 體系解釋
        (三) 社會(huì)學(xué)解釋
        (四) 對話協(xié)商
    三、人本主義刑法解釋方法制度化的典型模式
        (一) 直接對話協(xié)商模式
        (二) 間接對話協(xié)商模式
后記
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論定罪量刑的社會(huì)學(xué)模式[J]. 汪明亮.  現(xiàn)代法學(xué). 2009(05)
[2]回歸“馬錫五”的思考[J]. 張衛(wèi)平.  現(xiàn)代法學(xué). 2009(05)
[3]量刑與定罪互動(dòng)論:為了量刑公正可變換罪名[J]. 高艷東.  現(xiàn)代法學(xué). 2009(05)
[4]量刑納入法庭審理程序的若干問題[J]. 胡云騰,李玉萍.  法律適用. 2009(08)
[5]網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的民主考量[J]. 陳伯禮,徐信貴.  現(xiàn)代法學(xué). 2009(04)
[6]量刑的技術(shù)與情感——以許霆案為例[J]. 李蘭英.  政法論壇. 2009(03)
[7]刑法解釋的困境與出路[J]. 夏朝暉.  中國刑事法雜志. 2009(05)
[8]協(xié)商民主中的協(xié)商、共識與合法性[J]. 陳家剛.  清華法治論衡. 2009(01)
[9]我國刑事司法領(lǐng)域若干重大現(xiàn)實(shí)問題探討[J]. 趙秉志.  南都學(xué)壇. 2009(02)
[10]我們需要什么樣的司法民主[J]. 周永坤.  法學(xué). 2009(02)

博士論文
[1]恢復(fù)性司法基本理念研究[D]. 吳立志.吉林大學(xué) 2008
[2]法官解釋確定性的研究[D]. 李偉.山東大學(xué) 2007
[3]刑事和解研究[D]. 葛琳.中國政法大學(xué) 2007
[4]法律解釋權(quán)研究[D]. 魏勝強(qiáng).山東大學(xué) 2007
[5]陪審制研究[D]. 施鵬鵬.西南政法大學(xué) 2007
[6]法律解釋：服從抑或創(chuàng)造[D]. 武飛.山東大學(xué) 2006
[7]實(shí)證法學(xué)的反思及規(guī)范解讀[D]. 劉東升.山東大學(xué) 2006
[8]最高人民法院司法解釋研究[D]. 紀(jì)誠.中國政法大學(xué) 2006
[9]法律概念的解釋[D]. 吳丙新.山東大學(xué) 2005
[10]陪審團(tuán)的歷史與價(jià)值[D]. 郭光東.華東政法學(xué)院 2004



本文編號：3227621