為了篩選出耐鹽性較強(qiáng)的藜麥品種并為苗期耐鹽性鑒定提供參考,以3個不同的藜麥品種為試驗(yàn)材料,在鹽脅迫下用測量法測定其相關(guān)生長指標(biāo),紫外分光光度計(jì)法測定葉綠素含量,電導(dǎo)法測定相對離子滲透率,并利用實(shí)時熒光定量PCR法比較了耐鹽基因CqNHX1的相對表達(dá)量。結(jié)果表明,NaCl脅迫下SQ1株高降幅較小,生物量有所增加,相對離子滲透率幾乎不變,且CqNHX1a和CqNHX1b表達(dá)量均極顯著升高,說明SQ1在高鹽環(huán)境下能正常生長;SQ34的株高和葉綠素含量均顯著降低,生物量保持不變,而CqNHX1a和CqNHX1b表達(dá)量均顯著升高;QQ61的根冠比和葉綠素含量極顯著下降,相對離子滲透率極顯著升高,CqNHX1a和CqNHX1b呈下調(diào)表達(dá),說明該品種耐鹽性較弱。藜麥品種間耐鹽性存在顯著差異,耐鹽性強(qiáng)弱為:SQ1> SQ34> QQ61,SQ1作為高耐鹽品種,可在鹽堿地進(jìn)一步推廣種植。 

【文章來源】：中國農(nóng)學(xué)通報. 2020,36(33)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

Na Cl處理對不同藜麥品種葉綠素含量的影響

熒光定量PCR結(jié)果表明，鹽脅迫下，Cq NHX1a和Cq NHX1b在3個品種中的相對表達(dá)量呈現(xiàn)出不同的變化趨勢（圖3）。Cq NHX1a和Cq NHX1b受鹽脅迫誘導(dǎo)在SQ1和SQ34中的相對表達(dá)量均顯著增加，其中兩基因均在SQ1中相對表達(dá)量增幅最大，分別為對照的13.42倍和14.51倍；Cq NHX1a和Cq NHX1b在QQ61中均呈下調(diào)表達(dá)，并且在鹽脅迫下Cq NHX1b的相對表達(dá)量極顯著下降，說明該品種耐鹽性較差。3 討論與結(jié)論

植株高度是植物長時間受到外部脅迫時最明顯的一個外觀指標(biāo)，可以反映植物的受害程度及抗逆性強(qiáng)弱。本研究中，高濃度鹽脅迫下，SQ1的株高未發(fā)生明顯變化，而SQ34和QQ61的株高則顯著降低，說明SQ1具有一定的抵抗鹽脅迫的能力，表現(xiàn)出較強(qiáng)的耐鹽性。生物量積累是衡量作物最終產(chǎn)量和作物生產(chǎn)性能的重要指標(biāo)，被認(rèn)為是植物育種、農(nóng)業(yè)改良和生態(tài)應(yīng)用的關(guān)鍵特性[41]。長期的演化歷程中，植物形成了一系列機(jī)制來適應(yīng)逆境脅迫，包括對地上部和地下部生物量資源的配置。前人已在馬齒莧中證明，耐鹽性強(qiáng)的品種能夠在鹽脅迫條件下產(chǎn)生更多的生物量[42]。本研究發(fā)現(xiàn)，鹽脅迫下各藜麥品種的根冠比均顯著降低，以QQ61的下降幅度最大；SQ1的生物量略有升高，SQ34幾乎沒發(fā)生變化，而QQ61的生物量有所下降，說明QQ61對鹽脅迫更為敏感。葉綠素在光合天線系統(tǒng)中接收太陽能，并在反應(yīng)中心介導(dǎo)電荷分離和電子傳遞[43]，在光合作用中，葉綠素是捕光和能量轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵。葉綠素含量決定植物光合作用，光合作用又決定植物的生長發(fā)育[44]。本研究結(jié)果表明，鹽脅迫顯著或極顯著降低了各藜麥品種葉片葉綠素的含量，這與Sairam等[45]的研究結(jié)果一致，可能是由于鹽脅迫干擾了葉綠素生物合成和降解的平衡而造成的。其中，QQ61葉綠素含量下降了60.38%，降幅遠(yuǎn)大于SQ34和SQ1，說明QQ61耐鹽性相對較弱。鹽脅迫最有害的影響之一是將土壤中Na+和Cl-積累在植物的組織中，Na+和Cl-進(jìn)入細(xì)胞會導(dǎo)致嚴(yán)重的離子失衡或離子穩(wěn)態(tài)的紊亂，而過量的攝取可能會引起嚴(yán)重的生理失調(diào)[46]。本研究中，QQ61在鹽脅迫下的相對離子滲透率顯著高于對照，說明其葉片外滲液相對電導(dǎo)率明顯升高，細(xì)胞膜受損傷程度加大，膜的通透性增加，表明該品種抵抗鹽脅迫的能力較差。


本文編號：3449343