本文關(guān)鍵詞：滬港通中證券交易所的法律風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：滬港通的開通有利于提升中國證券市場的國際化,但資本市場雙向開放也帶來諸多法律風(fēng)險(xiǎn),特別是存在管轄權(quán)和法律適用的不確定性,對證券交易所的民事責(zé)任承擔(dān)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。對于證券交易所在跨境證券交易中可能面臨的民事法律風(fēng)險(xiǎn),首先可以通過協(xié)議管轄、仲裁協(xié)議或主張管轄權(quán)豁免來避免外國法院行使管轄權(quán);其次可以利用職能行為絕對豁免原則,減輕或免除證券交易所的民事法律責(zé)任。同時(shí),進(jìn)一步完善我國《證券法》的相關(guān)規(guī)定,以應(yīng)對跨境證券訴訟的挑戰(zhàn)。
【作者單位】： 華東政法大學(xué)國際法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 滬港通 證券交易所 涉外民事責(zé)任 管轄權(quán)
【基金】：2015年國家社科基金重大項(xiàng)目(14ZDC016) 2014國家重大社科基金項(xiàng)目(14ZDA079) 司法部國家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目(12SFB2055) 2013年上海市教委科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目(14YS089)的階段性成果
【分類號】：D922.287
【正文快照】： 雙向開放資本市場,存在兩條路徑:一是滬股通,即香引言港投資者委托香港經(jīng)紀(jì)商,經(jīng)由香港聯(lián)交所在上海設(shè)立2014年4月10日,中國證監(jiān)會與香港證監(jiān)會同時(shí)發(fā)的證券交易服務(wù)公司(以下簡稱聯(lián)交所SPV)1,向上交所布《聯(lián)合公告》,原則批準(zhǔn)上海證券交易所(以下簡稱進(jìn)行申報(bào),買賣規(guī)定范圍內(nèi)

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 朱慈蘊(yùn);論證券交易所與會員公司的法律關(guān)系——兩者關(guān)系法律構(gòu)造的問題點(diǎn)[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2001年03期

2 李婷;;美國涉外證券民事訴訟管轄權(quán)制度研究——兼論我國涉外證券民事訴訟管轄權(quán)規(guī)則之完善[J];武大國際法評論;2011年02期

3 盧文道;;美國法院介入證券交易所自律管理之政策脈絡(luò)[J];證券市場導(dǎo)報(bào);2007年07期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭偉;;論證券交易所補(bǔ)充責(zé)任制度的創(chuàng)設(shè)——以投資者民事權(quán)利保護(hù)為基點(diǎn)[J];南方金融;2010年06期

2 謝兵;;有關(guān)我國創(chuàng)業(yè)板退市程序之探討[J];經(jīng)營管理者;2012年16期

3 王東光;;證券錯(cuò)誤交易撤銷權(quán)研究[J];法學(xué)評論;2013年02期

4 張才琴;金琦雯;;論我國證券錯(cuò)誤交易撤銷制度的構(gòu)建——域外經(jīng)驗(yàn)及其借鑒[J];法商研究;2014年05期

5 陳潔;;投資者到金融消費(fèi)者的角色嬗變[J];法學(xué)研究;2011年05期

6 晏雨;;論證券交易所自律監(jiān)管的司法權(quán)介入[J];學(xué)理論;2011年03期

7 陳風(fēng);;堅(jiān)持、放棄抑或改良?——對我國證券交易所組織形式改革的審思[J];江西社會科學(xué);2012年11期

8 杜晶;;論證券交易所的“公司化”改革和自律管理職責(zé)履行方式的調(diào)整[J];金融服務(wù)法評論;2014年01期

9 蔡偉;;我國證券(期貨)交易所的民事責(zé)任豁免探討——基于金融創(chuàng)新的視角[J];證券市場導(dǎo)報(bào);2011年08期

10 張文婷;史廣龍;;證券交易所與登記結(jié)算公司責(zé)任機(jī)制的展開——基于法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析視角[J];證券法苑;2010年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 劉P懶，

本文編號：432670