本文關(guān)鍵詞：中國(guó)公司海外投資的外交保護(hù)問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來(lái)，中國(guó)越來(lái)越多的公司走向國(guó)際市場(chǎng)，海外投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，隨之而來(lái)的是中國(guó)公司海外投資的權(quán)益不斷受到侵害的現(xiàn)實(shí)情況。由政治風(fēng)險(xiǎn)引起的損害問(wèn)題往往是非外交保護(hù)手段所難以解決的。因此，外交保護(hù)作為最后的也是最有效的一個(gè)救濟(jì)手段，對(duì)中國(guó)公司海外投資的利益保護(hù)發(fā)揮著重要的作用。 本文旨在對(duì)中國(guó)公司海外投資的外交保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)性研究，主要分四個(gè)部分，分別為公司的海外投資與外交保護(hù)的一般理論、公司海外投資外交保護(hù)的條件、中國(guó)公司海外投資的現(xiàn)狀與面臨的政治風(fēng)險(xiǎn)以及中國(guó)公司海外投資外交保護(hù)的現(xiàn)狀與完善等內(nèi)容。 第一部分介紹了公司的海外投資與外交保護(hù)的一般理論。該章節(jié)首先對(duì)海外投資的含義進(jìn)行分析，指出隨著公司海外投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，公司在海外投資中面臨巨大的政治風(fēng)險(xiǎn)以及外交保護(hù)對(duì)政治風(fēng)險(xiǎn)的救濟(jì)的重要性。其次，文章闡述了外交保護(hù)的一般理論，重點(diǎn)對(duì)外交保護(hù)的概念、性質(zhì)及其與卡爾沃條款的關(guān)系進(jìn)行了闡述與分析，并辨析外交保護(hù)與近似的一些概念的聯(lián)系與不同。最后，闡述公司海外投資的外交保護(hù)過(guò)程所涉及的不同參與主體，明確一國(guó)行使外交保護(hù)權(quán)可運(yùn)用的外交保護(hù)方式。 第二部分重點(diǎn)論述了公司海外投資外交保護(hù)的條件。第一，外交保護(hù)的對(duì)象。持續(xù)地具有一國(guó)國(guó)籍的公司是該國(guó)外交保護(hù)的對(duì)象。當(dāng)公司海外投資權(quán)益受損時(shí)由其國(guó)籍國(guó)來(lái)行使外交保護(hù)權(quán)，而且應(yīng)符合持續(xù)國(guó)籍原則。國(guó)際法上就外交保護(hù)公司國(guó)籍的認(rèn)定存在不同的標(biāo)準(zhǔn)，而且公司作為法人存在股東國(guó)籍國(guó)和公司國(guó)籍國(guó)外交保護(hù)的競(jìng)爭(zhēng)。第二，外交保護(hù)的實(shí)質(zhì)要件是滿足實(shí)際損害原則。實(shí)際損害原則主要討論東道國(guó)的國(guó)際不法行為和外資待遇問(wèn)題。外交保護(hù)的目的是追究東道國(guó)的國(guó)家責(zé)任，而東道國(guó)是否具有國(guó)際不法行為是確定國(guó)家責(zé)任的基本條件。東道國(guó)境內(nèi)政治風(fēng)險(xiǎn)的行為性質(zhì)往往屬于東道國(guó)國(guó)家的不法行為，，對(duì)公司海外投資造成了實(shí)際損害。關(guān)于東道國(guó)是否違背有效國(guó)際義務(wù)就涉及外資待遇問(wèn)題。其中外資待遇的標(biāo)準(zhǔn)判斷關(guān)鍵因素。目前外資待遇標(biāo)準(zhǔn)常用的有外資國(guó)民待遇標(biāo)準(zhǔn)、最惠國(guó)待遇標(biāo)準(zhǔn)和公平與公正待遇標(biāo)準(zhǔn)。第三，外交保護(hù)的程序要件即用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)。用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則是東道國(guó)屬地管轄權(quán)的體現(xiàn)，要求受損害的公司必須用盡東道國(guó)當(dāng)?shù)氐木葷?jì)，而在《外交保護(hù)條款草案》中規(guī)定了該原則的例外。 第三部分介紹了中國(guó)公司海外投資的現(xiàn)狀與面臨的政治風(fēng)險(xiǎn)。目前，中國(guó)公司海外投資主要具有四大特點(diǎn)，即投資規(guī)模不斷擴(kuò)大、投資地區(qū)分布廣且集中度高、投資行業(yè)由單一化向多元化轉(zhuǎn)變和投資方式不斷創(chuàng)新以及公司性質(zhì)多元化。中國(guó)公司海外投資面臨的政治風(fēng)險(xiǎn)包括傳統(tǒng)的政治風(fēng)險(xiǎn)和新型的政治風(fēng)險(xiǎn)，主要有征收或國(guó)有化風(fēng)險(xiǎn)、國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)和內(nèi)亂風(fēng)險(xiǎn)、政府違約風(fēng)險(xiǎn)、匯兌限制風(fēng)險(xiǎn)、國(guó)家安全審查風(fēng)險(xiǎn)、政府特許審查風(fēng)險(xiǎn)。 第四部分闡述了中國(guó)公司海外投資的外交保護(hù)現(xiàn)狀及完善。面對(duì)中國(guó)公司海外投資面臨的政治風(fēng)險(xiǎn)，一方面中國(guó)的外交保護(hù)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)不足，實(shí)踐案例總的來(lái)說(shuō)相對(duì)較少，大多數(shù)以領(lǐng)事保護(hù)的方式維護(hù)公司海外利益；另一方面國(guó)內(nèi)關(guān)于中國(guó)公司海外投資外交保護(hù)的立法嚴(yán)重滯后。因此，中國(guó)必須盡快完善對(duì)中國(guó)公司海外投資的外交保護(hù)制度。首先應(yīng)積極參與國(guó)際規(guī)則的制定與研究，如《外交保護(hù)條款草案》的后續(xù)修改工作；其次盡快完善有關(guān)外交保護(hù)的國(guó)內(nèi)立法，通過(guò)正在制定的《海外投資法》明確外交保護(hù)的相關(guān)問(wèn)題；最后，要善于積累外交保護(hù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，完善配套的實(shí)施機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】：海外投資 政治風(fēng)險(xiǎn) 外交保護(hù) 《外交保護(hù)條款草案》 海外投資法
【學(xué)位授予單位】：北京理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.28
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 第1章 導(dǎo)論11-14
• 1.1 選題背景和意義11-12
• 1.1.1 選題背景11
• 1.1.2 選題意義11-12
• 1.2 研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)12-13
• 1.2.1 研究現(xiàn)狀12
• 1.2.2 發(fā)展趨勢(shì)12-13
• 1.3 研究方法13-14
• 第2章 公司的海外投資與外交保護(hù)的一般理論14-27
• 2.1 公司的海外投資14-18
• 2.1.1 海外投資的含義14-15
• 2.1.2 公司海外投資面臨的政治風(fēng)險(xiǎn)15-16
• 2.1.3 外交保護(hù)是公司海外投資政治風(fēng)險(xiǎn)的重要救濟(jì)方式16-18
• 2.2 外交保護(hù)的一般理論18-24
• 2.2.1 外交保護(hù)的概念與性質(zhì)18-22
• 2.2.2 外交保護(hù)與卡爾沃條款22-23
• 2.2.3 外交保護(hù)與相關(guān)概念辨析23-24
• 2.3 公司海外投資的外交保護(hù)24-27
• 2.3.1 公司海外投資外交保護(hù)過(guò)程的參與主體25-26
• 2.3.2 公司海外投資的外交保護(hù)方式26-27
• 第3章 公司海外投資外交保護(hù)的條件27-40
• 3.1 外交保護(hù)的對(duì)象27-33
• 3.1.1 公司國(guó)籍國(guó)的認(rèn)定27-31
• 3.1.2 股東國(guó)籍國(guó)與公司國(guó)籍國(guó)的外交保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)31-33
• 3.2 外交保護(hù)的實(shí)質(zhì)要件33-36
• 3.2.1 東道國(guó)的國(guó)際不法行為33-34
• 3.2.2 外資待遇問(wèn)題34-36
• 3.3 外交保護(hù)的程序要件36-40
• 3.3.1 用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則的一般規(guī)則37-38
• 3.3.2 用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則的例外38
• 3.3.3 用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)在外交保護(hù)中的適用38-40
• 第4章 中國(guó)公司海外投資的現(xiàn)狀與面臨的政治風(fēng)險(xiǎn)40-46
• 4.1 中國(guó)公司海外投資的現(xiàn)狀40-41
• 4.2 中國(guó)公司海外投資面臨的政治風(fēng)險(xiǎn)41-46
• 4.2.1 征收或國(guó)有化風(fēng)險(xiǎn)41-42
• 4.2.2 國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)和內(nèi)亂風(fēng)險(xiǎn)42-43
• 4.2.3 政府違約風(fēng)險(xiǎn)43-44
• 4.2.4 匯兌限制風(fēng)險(xiǎn)44
• 4.2.5 國(guó)家審查風(fēng)險(xiǎn)44-46
• 第5章 中國(guó)公司海外投資外交保護(hù)的現(xiàn)狀及完善46-52
• 5.1 中國(guó)公司海外投資外交保護(hù)的現(xiàn)狀46-48
• 5.1.1 中國(guó)公司海外投資外交保護(hù)的實(shí)踐46-47
• 5.1.2 中國(guó)公司海外投資外交保護(hù)的立法47-48
• 5.2 完善中國(guó)公司海外投資的外交保護(hù)的建議48-52
• 5.2.1 積極參與國(guó)際規(guī)則的制定與研究48-49
• 5.2.2 完善外交保護(hù)的國(guó)內(nèi)立法，明確行使外交保護(hù)權(quán)的條件49-50
• 5.2.3 積累外交保護(hù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，完善配套的實(shí)施機(jī)制50-52
• 結(jié)論52-53
• 參考文獻(xiàn)53-58
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文與研究成果清單58-59
• 致謝59

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 張曉京;黃暉;;論跨國(guó)投資中對(duì)股東的外交保護(hù)[J];湖北社會(huì)科學(xué);2007年06期

2 高智華;論外交保護(hù)制度[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

3 吳一塵;;論跨國(guó)公司的外交保護(hù)[J];法學(xué)雜志;2009年11期

4 張瓊;;對(duì)公司和股東的外交保護(hù)問(wèn)題──以《外交保護(hù)條款草案》為基礎(chǔ)之分析[J];法學(xué)評(píng)論;2008年03期

5 肖軍;;對(duì)海外投資的外交保護(hù)——國(guó)際法院關(guān)于迪亞洛案(初步反對(duì)意見)的判決評(píng)析[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2008年02期

6 王慧;對(duì)跨國(guó)公司外交保護(hù)問(wèn)題的分析[J];中外法學(xué);1997年06期

7 周忠海;;海外投資的外交保護(hù)[J];政法論壇;2007年03期

8 王淑敏;;惡債在國(guó)際法中的沉淀與反思——以中國(guó)的海外投資風(fēng)險(xiǎn)為視閾[J];政法論壇;2012年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 萬(wàn)霞;外交保護(hù)制度研究[D];外交學(xué)院;2012年

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)公司海外投資的外交保護(hù)問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：417982