投資型保險是一種復(fù)雜的金融商品,是對傳統(tǒng)保險的守成與拓新,打破了保險、證券、信托分業(yè)規(guī)范的邏輯與體系。盡管臺灣地區(qū)"保險法"2002年修正中引進(jìn)投資型保險,但因該險的復(fù)合性等原因使得"保險法"回應(yīng)并不充分。"投資型保險商品管理規(guī)則"等限于調(diào)整行政管理關(guān)系,要保人(投保人)民事救濟(jì)渠道不暢,使得其投資權(quán)益保護(hù)并不周全。"金融消費(fèi)者保護(hù)法"的實(shí)施,明確了金融消費(fèi)者的弱者身份及對其傾斜保護(hù)的理念,將受信義務(wù)在金融領(lǐng)域普遍化,實(shí)行舉證責(zé)任倒置,建立金融糾紛解決機(jī)制等,彌補(bǔ)了之前規(guī)范的不足,從而讓投資型保險在較為合理的規(guī)范體系下運(yùn)行。臺灣地區(qū)投資型保險及其投資權(quán)益的保護(hù)進(jìn)路能夠?yàn)榇箨懙貐^(qū)投資連結(jié)保險等金融產(chǎn)品的規(guī)范完善提供借鑒與啟示。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、導(dǎo)論:兩岸投資型保險的路徑共性與投資權(quán)益保護(hù)的規(guī)范導(dǎo)向
二、臺灣地區(qū)投資型保險及其投資權(quán)益保護(hù)的規(guī)范回應(yīng)
    (一)構(gòu)成要件的爭議與傳統(tǒng)保險的守成
    (二)投資賬戶的證券拓新與回應(yīng)
三、投資權(quán)益保護(hù)不周的司法反映與分析
    (一)投資型保險主要糾紛:銷售欺詐
    (二)投資權(quán)益保護(hù)的行政不足與“消費(fèi)者保護(hù)法”的適用分歧
四、金融消費(fèi)者理念下投資權(quán)益保護(hù)路徑的更新
    (一)金融消費(fèi)者的專門立法
    (二)投資權(quán)益保護(hù)的規(guī)范完善及其不足
五、反思與借鑒——代結(jié)語
    (一)大陸投連險的規(guī)范不足與臺灣的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)
    (二)借鑒金融消費(fèi)者保護(hù)理念下的規(guī)范完善



本文編號：4028630