本文關(guān)鍵詞：基于金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)防范視角的“以房養(yǎng)老”風(fēng)險(xiǎn)量化研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國(guó)人口老齡化程度的日益加劇,我國(guó)目前以基本養(yǎng)老保障、企業(yè)年金和個(gè)人儲(chǔ)蓄性養(yǎng)老保障三種養(yǎng)老方式為主的養(yǎng)老保障體系面臨著巨大的挑戰(zhàn)。為了解決這一問(wèn)題,我國(guó)從2014年7月到2016年6月在北京、上海、廣州和武漢四個(gè)城市進(jìn)行“初步以房養(yǎng)老”的試點(diǎn),標(biāo)志著我國(guó)養(yǎng)老體系多樣化的開(kāi)始�！耙苑筐B(yǎng)老”在國(guó)外尤其是美國(guó)已經(jīng)發(fā)展較為成熟,但是在我國(guó)仍然屬于初級(jí)探索階段,發(fā)展極其緩慢,其中一個(gè)很重要的原因是對(duì)“以房養(yǎng)老”風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)問(wèn)題。從“以房養(yǎng)老”的參與者來(lái)分析,參與“以房養(yǎng)老”的老人和金融機(jī)構(gòu)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)是不同的。本文從金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)防范的視角出發(fā),在對(duì)以房養(yǎng)老內(nèi)涵做了界定的基礎(chǔ)上,通過(guò)對(duì)“以房養(yǎng)老”運(yùn)作模式的研究找到風(fēng)險(xiǎn)源,并分析以房養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn),根據(jù)其特點(diǎn)在眾多風(fēng)險(xiǎn)量化模型中選定模糊綜合評(píng)價(jià)模型為“以房養(yǎng)老”風(fēng)險(xiǎn)量化的模型;以全國(guó)04-13年10年的數(shù)據(jù)為樣本,通過(guò)對(duì)指標(biāo)相關(guān)性和鑒別能力分析的基礎(chǔ)上構(gòu)建了“以房養(yǎng)老”風(fēng)險(xiǎn)量化的指標(biāo)體系,并通過(guò)熵值法確定了各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)量化指標(biāo)的權(quán)重;然后建立模糊評(píng)價(jià)集,根據(jù)模糊綜合評(píng)價(jià)模型測(cè)算出我國(guó)的“以房養(yǎng)老”風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為中級(jí)風(fēng)險(xiǎn);最后選取北京市為實(shí)證檢驗(yàn)的案例,通過(guò)模型測(cè)算出北京市“以房養(yǎng)老”的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為中級(jí)風(fēng)險(xiǎn),與北京市作為試點(diǎn)城市的現(xiàn)狀相符,檢驗(yàn)了本文“以房養(yǎng)老”風(fēng)險(xiǎn)量化模型的合理性和可靠性,并針對(duì)北京的情況提出金融機(jī)構(gòu)在北京開(kāi)展“以房養(yǎng)老”業(yè)務(wù)時(shí)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的建議。
【關(guān)鍵詞】：以房養(yǎng)老 風(fēng)險(xiǎn)量化 熵值法 模糊綜合評(píng)價(jià)
【學(xué)位授予單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D669.6;F299.23
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 1 緒論8-16
• 1.1 研究背景和選題意義8-10
• 1.1.1 研究背景8-10
• 1.1.2 選題意義10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-13
• 1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀10-12
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀12-13
• 1.2.3 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述13
• 1.3 研究方法和思路13-15
• 1.3.1 研究方法13-14
• 1.3.2 論文框架14-15
• 1.3.3 技術(shù)路線15
• 1.4 研究的特色與創(chuàng)新之處15-16
• 2 相關(guān)概念和理論基礎(chǔ)16-21
• 2.1 以房養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)概念16-17
• 2.1.1 以房養(yǎng)老的內(nèi)涵的界定16-17
• 2.1.2 以房養(yǎng)老的風(fēng)險(xiǎn)17
• 2.2 理論基礎(chǔ)17-21
• 2.2.1 期權(quán)理論17
• 2.2.2 生命周期理論17-19
• 2.2.3 風(fēng)險(xiǎn)控制理論19
• 2.2.4 能量破壞性釋放理論19-21
• 3 以房養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)量化模型的確定21-27
• 3.1 現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)量化模型的介紹21-24
• 3.1.1 金融風(fēng)險(xiǎn)管理模型21-22
• 3.1.2 其他模型22-24
• 3.2 風(fēng)險(xiǎn)量化模型的評(píng)價(jià)和選取24-27
• 4 基于模糊綜合評(píng)價(jià)模型的以房養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)量化27-41
• 4.1 以房養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)量化指標(biāo)體系27-32
• 4.1.1 指標(biāo)體系建立的原則27-28
• 4.1.2 量化指標(biāo)的辨識(shí)28-30
• 4.1.3 指標(biāo)體系的建立30-31
• 4.1.4 指標(biāo)體系說(shuō)明31-32
• 4.2 以房養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)量化指標(biāo)權(quán)重的確定32-37
• 4.2.1 以房養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)量化指標(biāo)權(quán)重確定方法的選擇32-33
• 4.2.2 以房養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)量化指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算方法33-37
• 4.3 以房養(yǎng)老的模糊綜合評(píng)價(jià)37-41
• 4.3.1 以房養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)集的建立37-38
• 4.3.2 以房養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)隸屬度向量的確定38-39
• 4.3.3 模糊綜合評(píng)價(jià)的最終結(jié)果39-41
• 5 實(shí)證分析41-47
• 5.1 實(shí)證的選擇41
• 5.2 北京市以房養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的確定41-45
• 5.3 結(jié)論和建議45-47
• 5.3.1 風(fēng)險(xiǎn)量化結(jié)果分析45
• 5.3.2 北京市“以房養(yǎng)老”風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避建議45-47
• 結(jié)語(yǔ)47-49
• 參考文獻(xiàn)49-52
• 附錄52-60
• 致謝60-61
• 在讀期間公開(kāi)發(fā)表論文（著）及科研情況61

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王勒懿;;以房養(yǎng)老：理想主義的旗幟插不上現(xiàn)實(shí)的城堡[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2007年11期

2 王春華;;怎樣看待我國(guó)的“以房養(yǎng)老”[J];中國(guó)房地產(chǎn)金融;2008年03期

3 歐陽(yáng)淵;;以房養(yǎng)老在我國(guó)“試水”艱難的原因分析[J];中國(guó)高新技術(shù)企業(yè);2008年15期

4 祁峰;;一種新型養(yǎng)老模式:以房養(yǎng)老[J];蘭州學(xué)刊;2009年02期

5 張忷英;唐丹丹;王強(qiáng);;淺論以房養(yǎng)老模式[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2009年10期

6 沈琰;;“以房養(yǎng)老”值得探索[J];浙江經(jīng)濟(jì);2010年08期

7 王艷艷;;試論我國(guó)“以房養(yǎng)老”模式[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2010年06期

8 閻春寧;祝羅驍;張翔;張偉;;上海市居民以房養(yǎng)老意愿研究[J];價(jià)值工程;2011年01期

9 張曼;;對(duì)以房養(yǎng)老的思考[J];中國(guó)市場(chǎng);2011年01期

10 祝羅驍;;關(guān)于以房養(yǎng)老各種風(fēng)險(xiǎn)及防范的初探[J];價(jià)值工程;2011年19期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 戴律國(guó);;上海實(shí)施“以房養(yǎng)老”的探索[A];中國(guó)老年學(xué)學(xué)會(huì)2006年老年學(xué)學(xué)術(shù)高峰論壇論文集[C];2006年

2 王杰;張鵬;;“以房養(yǎng)老”暫不可行[A];中國(guó)老年學(xué)學(xué)會(huì)2006年老年學(xué)學(xué)術(shù)高峰論壇論文集[C];2006年

3 王楠;;我國(guó)“以房養(yǎng)老”的普及模式研究[A];政府管理創(chuàng)新理論與實(shí)踐研討會(huì)論文集[C];2011年

4 王鐸全;吳夢(mèng)珍;劉曉榮;;“以房養(yǎng)老”模式的新探索[A];上海市退休職工管理研究會(huì)2013年優(yōu)秀論文選集[C];2014年

5 徐皓;;關(guān)于以房養(yǎng)老模式推行的可行性論述[A];上海市退休職工管理研究會(huì)2013年優(yōu)秀論文選集[C];2014年

6 楊軼;;以房養(yǎng)老模式推行的文化障礙[A];上海市退休職工管理研究會(huì)2006年年會(huì)論文選集[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者　鄔鳳英;“以房養(yǎng)老”是否可以“養(yǎng)老”[N];中國(guó)商報(bào);2006年

2 本報(bào)記者 胡鳳娟;以房養(yǎng)老不再遙遠(yuǎn)[N];寶雞日?qǐng)?bào);2007年

3 本期執(zhí)筆 宋時(shí)飛;“以房養(yǎng)老”初試水[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2007年

4 謝麗佳;“以房養(yǎng)老” 看上去很美[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2007年

5 鐘華;以房養(yǎng)老 百姓為何不買(mǎi)單[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2007年

6 本報(bào)記者 張春紅;“以房養(yǎng)老”能否破解養(yǎng)老難題？[N];遼寧日?qǐng)?bào);2007年

7 陳麗君;“以房養(yǎng)老”值得期待[N];市場(chǎng)報(bào);2007年

8 鐘泉 黃玉;“以房養(yǎng)老”離我們有多遠(yuǎn)?[N];湘潭日?qǐng)?bào);2009年

9 本報(bào)記者 黃晏君;以房養(yǎng)老在我市悄然興起[N];哈爾濱日?qǐng)?bào);2010年

10 本報(bào)記者 趙曦;“以房養(yǎng)老”需跨三門(mén)檻[N];消費(fèi)日?qǐng)?bào);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡耀祺;“以房養(yǎng)老”需求的影響因素分析[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 王曉楠;濟(jì)南市實(shí)行以房養(yǎng)老的可行性研究[D];山東大學(xué);2009年

3 董君莉;以房養(yǎng)老：一種新型養(yǎng)老模式[D];大連海事大學(xué);2011年

4 肖彩波;以房養(yǎng)老模式在中國(guó)的可行性探討[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

5 鄧依伊;中國(guó)發(fā)展“以房養(yǎng)老”：?jiǎn)栴}、經(jīng)驗(yàn)借鑒與解決對(duì)策[D];湘潭大學(xué);2012年

6 趙慧;我國(guó)以房養(yǎng)老問(wèn)題研究[D];東北師范大學(xué);2013年

7 彭文祥;中國(guó)“以房養(yǎng)老”的問(wèn)題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

8 張淼;完善我國(guó)以房養(yǎng)老制度研究[D];吉林大學(xué);2015年

9 李媛;新制度主義視角下我國(guó)“以房養(yǎng)老”模式實(shí)施現(xiàn)狀的調(diào)查研究[D];山西師范大學(xué);2015年

10 汪莉莉;人口老齡化背景下我國(guó)城市以房養(yǎng)老的困境與對(duì)策研究[D];安徽大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：基于金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)防范視角的“以房養(yǎng)老”風(fēng)險(xiǎn)量化研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：383296