本文關(guān)鍵詞：基于金融機構(gòu)風(fēng)險防范視角的“以房養(yǎng)老”風(fēng)險量化研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國人口老齡化程度的日益加劇,我國目前以基本養(yǎng)老保障、企業(yè)年金和個人儲蓄性養(yǎng)老保障三種養(yǎng)老方式為主的養(yǎng)老保障體系面臨著巨大的挑戰(zhàn)。為了解決這一問題,我國從2014年7月到2016年6月在北京、上海、廣州和武漢四個城市進(jìn)行“初步以房養(yǎng)老”的試點,標(biāo)志著我國養(yǎng)老體系多樣化的開始�！耙苑筐B(yǎng)老”在國外尤其是美國已經(jīng)發(fā)展較為成熟,但是在我國仍然屬于初級探索階段,發(fā)展極其緩慢,其中一個很重要的原因是對“以房養(yǎng)老”風(fēng)險的認(rèn)識問題。從“以房養(yǎng)老”的參與者來分析,參與“以房養(yǎng)老”的老人和金融機構(gòu)所面臨的風(fēng)險是不同的。本文從金融機構(gòu)風(fēng)險防范的視角出發(fā),在對以房養(yǎng)老內(nèi)涵做了界定的基礎(chǔ)上,通過對“以房養(yǎng)老”運作模式的研究找到風(fēng)險源,并分析以房養(yǎng)老風(fēng)險的特點,根據(jù)其特點在眾多風(fēng)險量化模型中選定模糊綜合評價模型為“以房養(yǎng)老”風(fēng)險量化的模型;以全國04-13年10年的數(shù)據(jù)為樣本,通過對指標(biāo)相關(guān)性和鑒別能力分析的基礎(chǔ)上構(gòu)建了“以房養(yǎng)老”風(fēng)險量化的指標(biāo)體系,并通過熵值法確定了各個風(fēng)險量化指標(biāo)的權(quán)重;然后建立模糊評價集,根據(jù)模糊綜合評價模型測算出我國的“以房養(yǎng)老”風(fēng)險等級為中級風(fēng)險;最后選取北京市為實證檢驗的案例,通過模型測算出北京市“以房養(yǎng)老”的風(fēng)險等級為中級風(fēng)險,與北京市作為試點城市的現(xiàn)狀相符,檢驗了本文“以房養(yǎng)老”風(fēng)險量化模型的合理性和可靠性,并針對北京的情況提出金融機構(gòu)在北京開展“以房養(yǎng)老”業(yè)務(wù)時規(guī)避風(fēng)險的建議。
【關(guān)鍵詞】：以房養(yǎng)老 風(fēng)險量化 熵值法 模糊綜合評價
【學(xué)位授予單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D669.6;F299.23
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 1 緒論8-16
• 1.1 研究背景和選題意義8-10
• 1.1.1 研究背景8-10
• 1.1.2 選題意義10
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-13
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀10-12
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀12-13
• 1.2.3 國內(nèi)外相關(guān)研究綜述13
• 1.3 研究方法和思路13-15
• 1.3.1 研究方法13-14
• 1.3.2 論文框架14-15
• 1.3.3 技術(shù)路線15
• 1.4 研究的特色與創(chuàng)新之處15-16
• 2 相關(guān)概念和理論基礎(chǔ)16-21
• 2.1 以房養(yǎng)老風(fēng)險的相關(guān)概念16-17
• 2.1.1 以房養(yǎng)老的內(nèi)涵的界定16-17
• 2.1.2 以房養(yǎng)老的風(fēng)險17
• 2.2 理論基礎(chǔ)17-21
• 2.2.1 期權(quán)理論17
• 2.2.2 生命周期理論17-19
• 2.2.3 風(fēng)險控制理論19
• 2.2.4 能量破壞性釋放理論19-21
• 3 以房養(yǎng)老風(fēng)險量化模型的確定21-27
• 3.1 現(xiàn)代風(fēng)險量化模型的介紹21-24
• 3.1.1 金融風(fēng)險管理模型21-22
• 3.1.2 其他模型22-24
• 3.2 風(fēng)險量化模型的評價和選取24-27
• 4 基于模糊綜合評價模型的以房養(yǎng)老風(fēng)險量化27-41
• 4.1 以房養(yǎng)老風(fēng)險量化指標(biāo)體系27-32
• 4.1.1 指標(biāo)體系建立的原則27-28
• 4.1.2 量化指標(biāo)的辨識28-30
• 4.1.3 指標(biāo)體系的建立30-31
• 4.1.4 指標(biāo)體系說明31-32
• 4.2 以房養(yǎng)老風(fēng)險量化指標(biāo)權(quán)重的確定32-37
• 4.2.1 以房養(yǎng)老風(fēng)險量化指標(biāo)權(quán)重確定方法的選擇32-33
• 4.2.2 以房養(yǎng)老風(fēng)險量化指標(biāo)權(quán)重的計算方法33-37
• 4.3 以房養(yǎng)老的模糊綜合評價37-41
• 4.3.1 以房養(yǎng)老風(fēng)險評價集的建立37-38
• 4.3.2 以房養(yǎng)老風(fēng)險隸屬度向量的確定38-39
• 4.3.3 模糊綜合評價的最終結(jié)果39-41
• 5 實證分析41-47
• 5.1 實證的選擇41
• 5.2 北京市以房養(yǎng)老風(fēng)險等級的確定41-45
• 5.3 結(jié)論和建議45-47
• 5.3.1 風(fēng)險量化結(jié)果分析45
• 5.3.2 北京市“以房養(yǎng)老”風(fēng)險規(guī)避建議45-47
• 結(jié)語47-49
• 參考文獻(xiàn)49-52
• 附錄52-60
• 致謝60-61
• 在讀期間公開發(fā)表論文（著）及科研情況61

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王勒懿;;以房養(yǎng)老：理想主義的旗幟插不上現(xiàn)實的城堡[J];現(xiàn)代經(jīng)濟信息;2007年11期

2 王春華;;怎樣看待我國的“以房養(yǎng)老”[J];中國房地產(chǎn)金融;2008年03期

3 歐陽淵;;以房養(yǎng)老在我國“試水”艱難的原因分析[J];中國高新技術(shù)企業(yè);2008年15期

4 祁峰;;一種新型養(yǎng)老模式:以房養(yǎng)老[J];蘭州學(xué)刊;2009年02期

5 張忷英;唐丹丹;王強;;淺論以房養(yǎng)老模式[J];企業(yè)導(dǎo)報;2009年10期

6 沈琰;;“以房養(yǎng)老”值得探索[J];浙江經(jīng)濟;2010年08期

7 王艷艷;;試論我國“以房養(yǎng)老”模式[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2010年06期

8 閻春寧;祝羅驍;張翔;張偉;;上海市居民以房養(yǎng)老意愿研究[J];價值工程;2011年01期

9 張曼;;對以房養(yǎng)老的思考[J];中國市場;2011年01期

10 祝羅驍;;關(guān)于以房養(yǎng)老各種風(fēng)險及防范的初探[J];價值工程;2011年19期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 戴律國;;上海實施“以房養(yǎng)老”的探索[A];中國老年學(xué)學(xué)會2006年老年學(xué)學(xué)術(shù)高峰論壇論文集[C];2006年

2 王杰;張鵬;;“以房養(yǎng)老”暫不可行[A];中國老年學(xué)學(xué)會2006年老年學(xué)學(xué)術(shù)高峰論壇論文集[C];2006年

3 王楠;;我國“以房養(yǎng)老”的普及模式研究[A];政府管理創(chuàng)新理論與實踐研討會論文集[C];2011年

4 王鐸全;吳夢珍;劉曉榮;;“以房養(yǎng)老”模式的新探索[A];上海市退休職工管理研究會2013年優(yōu)秀論文選集[C];2014年

5 徐皓;;關(guān)于以房養(yǎng)老模式推行的可行性論述[A];上海市退休職工管理研究會2013年優(yōu)秀論文選集[C];2014年

6 楊軼;;以房養(yǎng)老模式推行的文化障礙[A];上海市退休職工管理研究會2006年年會論文選集[C];2006年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者　鄔鳳英;“以房養(yǎng)老”是否可以“養(yǎng)老”[N];中國商報;2006年

2 本報記者 胡鳳娟;以房養(yǎng)老不再遙遠(yuǎn)[N];寶雞日報;2007年

3 本期執(zhí)筆 宋時飛;“以房養(yǎng)老”初試水[N];中國經(jīng)濟導(dǎo)報;2007年

4 謝麗佳;“以房養(yǎng)老” 看上去很美[N];中國經(jīng)濟時報;2007年

5 鐘華;以房養(yǎng)老 百姓為何不買單[N];經(jīng)理日報;2007年

6 本報記者 張春紅;“以房養(yǎng)老”能否破解養(yǎng)老難題？[N];遼寧日報;2007年

7 陳麗君;“以房養(yǎng)老”值得期待[N];市場報;2007年

8 鐘泉 黃玉;“以房養(yǎng)老”離我們有多遠(yuǎn)?[N];湘潭日報;2009年

9 本報記者 黃晏君;以房養(yǎng)老在我市悄然興起[N];哈爾濱日報;2010年

10 本報記者 趙曦;“以房養(yǎng)老”需跨三門檻[N];消費日報;2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡耀祺;“以房養(yǎng)老”需求的影響因素分析[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 王曉楠;濟南市實行以房養(yǎng)老的可行性研究[D];山東大學(xué);2009年

3 董君莉;以房養(yǎng)老：一種新型養(yǎng)老模式[D];大連海事大學(xué);2011年

4 肖彩波;以房養(yǎng)老模式在中國的可行性探討[D];西南財經(jīng)大學(xué);2009年

5 鄧依伊;中國發(fā)展“以房養(yǎng)老”：問題、經(jīng)驗借鑒與解決對策[D];湘潭大學(xué);2012年

6 趙慧;我國以房養(yǎng)老問題研究[D];東北師范大學(xué);2013年

7 彭文祥;中國“以房養(yǎng)老”的問題研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2013年

8 張淼;完善我國以房養(yǎng)老制度研究[D];吉林大學(xué);2015年

9 李媛;新制度主義視角下我國“以房養(yǎng)老”模式實施現(xiàn)狀的調(diào)查研究[D];山西師范大學(xué);2015年

10 汪莉莉;人口老齡化背景下我國城市以房養(yǎng)老的困境與對策研究[D];安徽大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：基于金融機構(gòu)風(fēng)險防范視角的“以房養(yǎng)老”風(fēng)險量化研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：383296