不同于域外示范訴訟制度,我國證券期貨糾紛示范判決機制是一種將訴訟審判鑲嵌在調(diào)解制度中的糾紛解決系統(tǒng),具有混合型ADR的性質(zhì)�；谶@一前提,我國在對示范判決機制進行制度化展開過程中,應(yīng)分別在程序啟動和調(diào)解協(xié)議擬定兩個階段,構(gòu)建起當(dāng)事人合意達成機制,以確保制度運行的正當(dāng)性基礎(chǔ)。同時,應(yīng)根據(jù)先期集中調(diào)解、示范訴訟以及再次集中調(diào)解階段不同的功能定位,分別進行有針對性的程序設(shè)計。最后,其糾紛解決方案的最終實現(xiàn),應(yīng)以當(dāng)事人自愿履行為主,以獲取強制執(zhí)行力為輔。對于第一種實現(xiàn)路徑,可以通過建立股票市場的信譽機制和憑借調(diào)解協(xié)議的程序法功能予以保障。

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
引言
一、混合型ADR:我國證券期貨糾紛示范判決機制的法律屬性
    (一) 我國示范判決機制與域外示范性訴訟制度的區(qū)別
    (二) 我國示范判決機制更接近美國的混合型ADR
二、合意達成機制:示范判決機制有效運轉(zhuǎn)的制度基石
    (一) 各個具體程序啟動的合意達成機制
        1. 制度宣講機制。
        2. 事先承諾機制。
    (二) 糾紛解決方案的合意達成
三、程式細化:示范判決機制不同階段的程序設(shè)計
    (一) 先期集中調(diào)解程序
        1. 調(diào)解前置程序。
        2. 挑選調(diào)解人員。
        3. 正式調(diào)解流程。
    (二) 示范訴訟審判程序
        1. 案件適用范圍。
        2. 典型案件擇定標準。
        3. 審級管轄。
        4. 示范判決效力。
    (三) 再次集中調(diào)解程序
        1. 調(diào)解依據(jù)。
        2. 調(diào)解重點。
        3. 懲戒機制。
四、自愿與強制:糾紛解決方案的兩種實現(xiàn)路徑
    (一) 當(dāng)事人自愿履行
    (二) 獲取強制執(zhí)行力
        1. 與公證程序的對接機制。
        2. 與督促程序的對接機制。
        3. 與司法確認程序的對接機制。
    (三) 兩種實現(xiàn)路徑的位序安排
結(jié)語



本文編號：3781195