本文關(guān)鍵詞：私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議法律問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：改革開(kāi)發(fā)以來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和資本市場(chǎng)的日趨活躍,市場(chǎng)參與主體的投融資渠道開(kāi)始多樣化和復(fù)雜化。自80年代起,私募股權(quán)投資作為一種重要的投資形式被引入國(guó)內(nèi),為民營(yíng)企業(yè)發(fā)展注入巨額資金支持,并逐步發(fā)展為資本市場(chǎng)和企業(yè)投資的重要力量。在私募股權(quán)投資過(guò)程中,投資人為規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)、激勵(lì)和約束企業(yè)管理,會(huì)在相關(guān)投資協(xié)議中設(shè)置對(duì)賭條款,對(duì)賭協(xié)議由此而來(lái)。對(duì)賭協(xié)議作為引入概念,是國(guó)外“VAM”(即Valuation Adjustment Mechanism,直譯為“估值調(diào)整”)的中文意譯,雖然“對(duì)賭協(xié)議”中含有“賭”字,但與賭博行為的零和博弈不同,投融資雙方更期待互利雙贏,其本質(zhì)是對(duì)被投資企業(yè)未來(lái)價(jià)值的重新界定。2007年中國(guó)對(duì)賭協(xié)議第一案“海富投資訴甘肅世恒案”的審理過(guò)程和三級(jí)法院的三審判決使對(duì)賭協(xié)議日漸成為理論界和實(shí)務(wù)界熱議的焦點(diǎn)�？v觀對(duì)賭協(xié)議在中國(guó)的發(fā)展路徑,既有蒙牛對(duì)賭案的赫然成功,也有太子奶對(duì)賭案的慘淡收尾。由于對(duì)賭協(xié)議本身舶來(lái)品的性質(zhì),目前國(guó)內(nèi)尚缺乏對(duì)對(duì)賭協(xié)議健全的法律規(guī)制,也因此,對(duì)賭協(xié)議在法律性質(zhì)、合法性等方面還存有諸多爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為,雖然對(duì)賭協(xié)議對(duì)資本市場(chǎng)的影響利弊共存,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,隨著民營(yíng)企業(yè)的快速發(fā)展,尤其是中國(guó)本土中小民營(yíng)企業(yè)的快速發(fā)展,以對(duì)賭協(xié)議為融資形式,吸引國(guó)內(nèi)外閑置資金充盈資本市場(chǎng),彌補(bǔ)巨大融資空白,未嘗不是一種可行方式。至于如何將對(duì)賭協(xié)議這一在歐美國(guó)家已發(fā)展成熟、完備的投資形式移植和嫁接于中國(guó)法律的框架體系之內(nèi),并使之逐步適應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀,還有待于司法界和實(shí)務(wù)界的進(jìn)一步探討和明晰。在體例上,本文分四個(gè)部分,圍繞對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)界定和法律效力分析進(jìn)行詳細(xì)論述,具體如下：第一部分,對(duì)私募股權(quán)基金的發(fā)展路徑、私募股權(quán)基金相關(guān)概念和分類(lèi)等進(jìn)行分析,引出和明確私募股權(quán)投資這一概念；第二部分,以私募股權(quán)投資為理論出發(fā)點(diǎn),對(duì)對(duì)賭協(xié)議的涵義、類(lèi)型及產(chǎn)生原因等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討。第三部分,根據(jù)民法一般理論,從民事法律關(guān)系三要素,即主體、客體和內(nèi)容三方面,對(duì)對(duì)賭協(xié)議的法律關(guān)系構(gòu)成進(jìn)行分析厘定。同時(shí),以《民法通則》、《合同法》等相關(guān)法律法規(guī)為基點(diǎn),結(jié)合對(duì)賭協(xié)議特性條款,對(duì)對(duì)賭協(xié)議法律屬性進(jìn)行深入分析。第四部分,重點(diǎn)圍繞對(duì)賭協(xié)議的合法性展開(kāi)論述。首先,援引最高法相關(guān)司法案例,對(duì)對(duì)賭協(xié)議的合法性進(jìn)行觀點(diǎn)匯總；其次,從合同法、公司法等角度,對(duì)對(duì)賭協(xié)議合法性進(jìn)行分析探討；最后,匯總各方論點(diǎn)和依據(jù),并得出自己的結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：私募股權(quán)投資 對(duì)賭協(xié)議 法律關(guān)系 合法性
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• 英文摘要8-10
• 引言10-11
• 一、私募股權(quán)投資概述11-15
• (一) 私募股權(quán)基金的國(guó)內(nèi)發(fā)展路徑11-12
• (二) 私募股權(quán)基金的概念與分類(lèi)12-14
• (三) 私募股權(quán)投資概述14-15
• 二、對(duì)賭協(xié)議概述15-19
• (一) 對(duì)賭協(xié)議的概念15
• (二) 對(duì)賭協(xié)議產(chǎn)生的原因15-17
• 1、投資獲利和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避16-17
• 2、對(duì)公司管理層進(jìn)行激勵(lì)17
• (三) 對(duì)賭協(xié)議的類(lèi)型17-19
• 三、對(duì)賭協(xié)議的法律分析19-25
• (一) 對(duì)賭協(xié)議的法律關(guān)系19-21
• 1、對(duì)賭協(xié)議的主體19-20
• 2、對(duì)賭協(xié)議的客體20
• 3、對(duì)賭協(xié)議的內(nèi)容20-21
• (二) 對(duì)賭協(xié)議的法律屬性21-25
• 1、對(duì)賭協(xié)議不是射幸合同22-24
• 2、對(duì)賭協(xié)議是不完全附條件合同24
• 3、對(duì)賭協(xié)議是無(wú)名合同24-25
• 四、對(duì)賭協(xié)議的合法性分析25-28
• (一) 司法判例25-26
• (二) 合法性分析26-28
• 結(jié)語(yǔ)28-29
• 參考文獻(xiàn)29-31
• 致謝31-32
• 附件32

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊克明;;對(duì)賭協(xié)議:外資投行投資中國(guó)企業(yè)的新證券工具[J];長(zhǎng)江論壇;2007年06期

2 張虹;;對(duì)賭協(xié)議規(guī)范的理性選擇:載舟式的策略[J];西部法學(xué)評(píng)論;2011年01期

3 姚澤力;;“對(duì)賭協(xié)議”理論基礎(chǔ)探析[J];理論界;2011年08期

4 李金華;;我國(guó)企業(yè)簽訂對(duì)賭協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)防范[J];法學(xué)雜志;2011年09期

5 李健;;對(duì)我國(guó)企業(yè)簽訂對(duì)賭協(xié)議的法律建議[J];新聞世界;2011年09期

6 劉志云;;警惕將“對(duì)賭協(xié)議”妖魔化[J];中國(guó)審判;2012年12期

7 華梅;;如何避免對(duì)賭協(xié)議無(wú)效——以法律實(shí)務(wù)為視角[J];法制與社會(huì);2013年07期

8 王振;;對(duì)賭協(xié)議性質(zhì)和效力的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

9 王振;;對(duì)賭協(xié)議法律性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)分析及其效力剖析[J];甘肅金融;2013年05期

10 楊宏芹;張岑;;對(duì)賭協(xié)議法律性質(zhì)和效力研究——以“海富投資案”為視角[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 楊占武;;對(duì)賭協(xié)議的法律問(wèn)題[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 屈麗麗;別讓“對(duì)賭協(xié)議”忽悠了自己[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2008年

2 范媛;“對(duì)賭協(xié)議”：帶刺的玫瑰[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2011年

3 潘紹俊;當(dāng)融資遇上對(duì)賭協(xié)議 是美酒還是毒藥？[N];東莞日?qǐng)?bào);2011年

4 本報(bào)記者 范媛;對(duì)賭協(xié)議：誰(shuí)贏誰(shuí)輸？[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2012年

5 本報(bào)記者 許浩;最高法提審 “對(duì)賭協(xié)議”合法性待“判決”[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2012年

6 段愛(ài)群;對(duì)賭協(xié)議的兩種模式[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2013年

7 浙江采悠園林公司董事長(zhǎng) 凌俊杰;對(duì)賭協(xié)議詳解[N];中國(guó)花卉報(bào);2014年

8 陳明鍵;讓“對(duì)賭協(xié)議”成為雙贏游戲[N];中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2006年

9 劉曉忠;“對(duì)賭協(xié)議”能載舟亦能覆舟[N];證券時(shí)報(bào);2006年

10 金融街PE;“對(duì)賭協(xié)議”中的風(fēng)險(xiǎn)及其防范[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 昝凌霄;對(duì)賭協(xié)議問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2014年

2 李露露;對(duì)賭協(xié)議的法律效力及實(shí)踐運(yùn)用研究[D];天津師范大學(xué);2013年

3 司潔陳;風(fēng)險(xiǎn)投資中對(duì)賭協(xié)議的研究[D];貴州財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 王曉敏;論對(duì)賭協(xié)議的法律效力[D];西南政法大學(xué);2014年

5 高浩翔;對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)及效力研究[D];天津師范大學(xué);2015年

6 應(yīng)娟;對(duì)賭協(xié)議的效力認(rèn)定研究[D];西南政法大學(xué);2015年

7 焦珊珊;論“對(duì)賭協(xié)議”的法律效力與法律價(jià)值[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

8 王建宇;探究對(duì)賭協(xié)議的稅收處理[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

9 戚文雯;“對(duì)賭協(xié)議”法律問(wèn)題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

10 林淵;私募股權(quán)中的對(duì)賭協(xié)議法律問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議法律問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：362374