基于PSM-DID模型考察了非處罰性監(jiān)管對于上市公司管理層業(yè)績預(yù)告質(zhì)量的影響。實(shí)證結(jié)果表明:上市公司收到財(cái)務(wù)報告問詢函提高了管理層業(yè)績預(yù)告質(zhì)量;問詢函通過降低信息不對稱水平和盈余管理程度這兩個渠道影響管理層業(yè)績預(yù)告質(zhì)量。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn):財(cái)務(wù)報告問詢函監(jiān)管效果持續(xù)性不強(qiáng);問詢函特征會進(jìn)一步影響業(yè)績預(yù)告質(zhì)量改善程度。本文拓展了財(cái)務(wù)報告問詢函經(jīng)濟(jì)后果的研究,也為新興市場國家如何加強(qiáng)資本市場監(jiān)管提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。 

【文章來源】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2019,41(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述
    (一) 問詢函的相關(guān)研究
    (二) 業(yè)績預(yù)告信息質(zhì)量的影響因素
    (三) 述評
三、理論分析與假設(shè)提出
四、研究設(shè)計(jì)
    (一) 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源
    (二) 變量定義
        1. 被解釋變量。
        2. 解釋變量。
        3. 控制變量。
    (三) 模型設(shè)計(jì)
五、實(shí)證分析
    (一) 傾向得分匹配 (PSM)
    (二) 描述性統(tǒng)計(jì)分析及相關(guān)性檢驗(yàn)
    (三) DID回歸分析
    (四) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1. 業(yè)績預(yù)告質(zhì)量的其他度量方法。
        2. 改變PSM比例。
        3. 安慰劑檢驗(yàn)。
六、作用機(jī)理的檢驗(yàn)
    (一) 降低信息不對稱
    (二) 降低盈余管理程度
七、進(jìn)一步討論
    (一) 檢驗(yàn)政策的持續(xù)效果
    (二) 收函特征對業(yè)績預(yù)告的影響
    (三) 回函特征對業(yè)績預(yù)告質(zhì)量的影響
八、結(jié)論與啟示
    (一) 研究結(jié)論
    (二) 政策啟示
    (三) 研究不足與展望


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]非處罰性監(jiān)管具有信息含量嗎?——基于問詢函的證據(jù)[J]. 陳運(yùn)森,鄧祎璐,李哲.  金融研究. 2018(04)
[2]中小板公司的業(yè)績預(yù)告質(zhì)量問題[J]. 宋云玲,羅玫.  會計(jì)研究. 2017(06)
[3]股市對業(yè)績預(yù)告修正一視同仁嗎?[J]. 羅玫,魏哲.  金融研究. 2016(07)
[4]高管權(quán)力、外部薪酬差距與公司業(yè)績預(yù)告行為——基于中國證券市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 王浩,向顯湖,尹飄揚(yáng).  華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(06)
[5]管理層業(yè)績預(yù)告違規(guī)與分析師監(jiān)管[J]. 鄭建明,黃曉蓓,張新民.  會計(jì)研究. 2015(03)
[6]業(yè)績預(yù)告、盈余管理與經(jīng)濟(jì)后果[J]. 黃曉蓓,鄭建明.  經(jīng)濟(jì)問題探索. 2015(02)
[7]股權(quán)價值高估、投資者保護(hù)與企業(yè)應(yīng)計(jì)及真實(shí)盈余管理行為選擇[J]. 袁知柱,寶烏云塔娜,王書光.  南開管理評論. 2014(05)
[8]代理成本、所有權(quán)性質(zhì)與業(yè)績預(yù)告精確度[J]. 袁振超,岳衡,談文峰.  南開管理評論. 2014(03)
[9]業(yè)績預(yù)測歷史準(zhǔn)確度的聲譽(yù)效應(yīng)[J]. 李馨子,羅婷.  金融研究. 2014 (01)
[10]管理層持股能減輕自愿性披露中的代理沖突嗎?——以我國A股上市公司業(yè)績預(yù)告數(shù)據(jù)為例[J]. 高敬忠,周曉蘇.  財(cái)經(jīng)研究. 2013(11)



本文編號：3608625