現(xiàn)階段中國商業(yè)銀行信貸結(jié)構(gòu)的變化,既是商業(yè)銀行自身經(jīng)營發(fā)展帶來的結(jié)果,也是宏觀經(jīng)濟形勢發(fā)展變化與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果。本文通過梳理現(xiàn)階段中國商業(yè)銀行信貸結(jié)構(gòu)的演變及其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng),針對1985—2016年三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、商業(yè)銀行短期和中長期貸款與貸款行業(yè)投向等數(shù)據(jù),對現(xiàn)階段商業(yè)銀行信貸結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變之間關(guān)系進行協(xié)整分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn),現(xiàn)階段中國商業(yè)銀行信貸結(jié)構(gòu)的變化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動之間存在著顯著的長期均衡關(guān)系,同時當前商業(yè)銀行信貸結(jié)構(gòu)的"順周期性"也得以驗證。在現(xiàn)階段中國商業(yè)銀行信貸結(jié)構(gòu)變化的過程中,不同的貸款期限結(jié)構(gòu)對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動發(fā)展存在顯著差異,這為現(xiàn)階段中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化的實踐操作提供了更多理論支撐和經(jīng)驗依據(jù)。為此,本文最后給出了當前優(yōu)化商業(yè)銀行信貸結(jié)構(gòu)的對策。

【文章來源】： 經(jīng)濟與管理研究. 2019,40(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)階段中國商業(yè)銀行信貸的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)現(xiàn)狀
    (一) 商業(yè)銀行信貸結(jié)構(gòu)的演變及其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)
        1. 從貸款期限結(jié)構(gòu)看, 中國商業(yè)銀行信貸已經(jīng)由短期貸款占據(jù)主導(dǎo)地位的格局, 轉(zhuǎn)為中長期貸款占據(jù)主導(dǎo)的局面
        2. 貸款的行業(yè)投向也經(jīng)歷了一個比較明顯的變化與調(diào)整的過程, 并直接支撐了制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展[2]
        3. 從貸款的部門投向來看, 公司貸款依然占據(jù)著絕對的主導(dǎo)地位
        4. 較長時期以來的“中小企業(yè)融資難”, 以及第一產(chǎn)業(yè)和不發(fā)達地區(qū)信貸資金供給短缺的局面已經(jīng)得到了一定的緩解[3]
    (二) 商業(yè)銀行信貸產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)存在的主要問題
        1. 商業(yè)銀行信貸的區(qū)域與行業(yè)集中度過高, 不利于化解過剩產(chǎn)能和優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)
        2. 商業(yè)銀行信貸產(chǎn)品與客戶結(jié)構(gòu)存在失衡, 不利于中小型企業(yè)融資并增加銀行自身風(fēng)險
        3. 商業(yè)銀行信貸的所有制結(jié)構(gòu)仍不夠合理, 不利于商業(yè)銀行信貸資源的市場化配置
二、商業(yè)銀行信貸結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的實證檢驗
    (一) 變量選取與數(shù)據(jù)來源
    (二) 模型設(shè)定與參數(shù)估計
三、商業(yè)銀行信貸產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析
四、政策建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新形勢下公共安全支出與社會穩(wěn)定維護的實證分析 [J]. 李宏.  廣州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)
[2]產(chǎn)業(yè)政策推動地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級了嗎?——基于發(fā)展型地方政府的理論解釋與實證檢驗 [J]. 韓永輝,黃亮雄,王賢彬.  經(jīng)濟研究. 2017(08)
[3]銀行信貸、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲與“三去一降一補” [J]. 張學(xué)偉,王一舒.  經(jīng)濟經(jīng)緯. 2017(04)
[4]中國改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響因素 [J]. 郭凱明,杭靜,顏色.  經(jīng)濟研究. 2017(03)
[5]商業(yè)銀行社會網(wǎng)絡(luò)與微型金融可持續(xù)發(fā)展 [J]. 蘇冬蔚,陳純純,許振國,李斌.  經(jīng)濟研究. 2017(02)
[6]銀行業(yè)如何支持實體經(jīng)濟的供給側(cè)改革?——基于企業(yè)進入退出的視角 [J]. 吳晗,賈潤崧.  財經(jīng)研究. 2016(12)
[7]中國城市商業(yè)銀行信貸空間擴張的特征分析 [J]. 麥勇,韓麗賢,陳科.  金融理論與實踐. 2016(07)
[8]金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型——多部門內(nèi)生增長理論分析框架 [J]. 易信,劉鳳良.  管理世界. 2015(10)
[9]“新常態(tài)”下的中國宏觀調(diào)控 [J]. 劉偉,蘇劍.  經(jīng)濟科學(xué). 2014(04)
[10]經(jīng)濟增長的區(qū)域差異:基于信貸投放的解釋 [J]. 韓玲.  宏觀經(jīng)濟研究. 2014(04)



本文編號：3537916