近年來,我國食品安全事故頻繁發(fā)生,從2008年的三鹿奶粉事件,到剛剛過去的2011年的“大米鎘超標(biāo)”、“染色饅頭”、“雙匯瘦肉精”、“毒生姜”等食品安全事件陸續(xù)曝光,讓社會(huì)公眾對(duì)中國的食品信心不斷降低。社會(huì)公眾呼吁政府加強(qiáng)食品安全方面的監(jiān)管,并希望從企業(yè)獲得及時(shí)、充分的食品安全責(zé)任賠償。理論界普遍呼吁構(gòu)建食品安全責(zé)任保險(xiǎn)制度,以此來保障消費(fèi)者的利益、維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。筆者在充分論證建構(gòu)食品安全責(zé)任保險(xiǎn)制度的必要性和可行性后,重點(diǎn)研究我國食品安全責(zé)任保險(xiǎn)制度的模式選擇和承保責(zé)任范圍兩個(gè)問題,希望能對(duì)食品安全責(zé)任保險(xiǎn)的建構(gòu)提供有益的立法建議。文章的第一部分闡述了建立食品安全責(zé)任保險(xiǎn)的必要性和可行性。針對(duì)有些學(xué)者將食品安全責(zé)任保險(xiǎn)混同于產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任保險(xiǎn)的情況,筆者首先在食品安全風(fēng)險(xiǎn)下重新設(shè)計(jì)了食品安全責(zé)任保險(xiǎn)之內(nèi)涵,并通過對(duì)食品質(zhì)量責(zé)任保險(xiǎn)和食品安全責(zé)任保險(xiǎn)的比較分析中,突出了食品安全責(zé)任保險(xiǎn)的必要性與可行性。文章的第二部分針對(duì)理論界對(duì)于食品安全責(zé)任保險(xiǎn)模式上的爭議,提出了在我國應(yīng)建立自愿和強(qiáng)制相結(jié)合的食品安全責(zé)任保險(xiǎn),并論證了建立食品安全強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的必要性與可行性,同時(shí)提出了現(xiàn)階段應(yīng)在乳制... 

【文章來源】：天津師范大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
一、食品安全責(zé)任保險(xiǎn)之必要性與可行性
    (一) 食品安全責(zé)任保險(xiǎn)之基本內(nèi)涵
        1. 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任保險(xiǎn)中關(guān)于缺陷產(chǎn)品之界定分析
        2. 食品安全責(zé)任保險(xiǎn)中關(guān)于食品安全風(fēng)險(xiǎn)之界定分析
    (二) 構(gòu)建食品安全責(zé)任保險(xiǎn)制度的必要性
        1. 我國食品質(zhì)量責(zé)任保險(xiǎn)制度的局限性
        2. 建立食品安全責(zé)任保險(xiǎn)的必要性
    (三) 構(gòu)建食品安全責(zé)任保險(xiǎn)制度的可行性
        1. 法律因素
        2. 保險(xiǎn)業(yè)關(guān)于食品安全責(zé)任保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的開展
二、食品安全責(zé)任保險(xiǎn)的模式選擇
    (一) 理論爭議
        1. 實(shí)行自愿責(zé)任保險(xiǎn)
        2. 逐步實(shí)現(xiàn)由自愿責(zé)任保險(xiǎn)全面向強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的轉(zhuǎn)變
        3. 實(shí)行自愿責(zé)任保險(xiǎn)和強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)二元結(jié)構(gòu)
    (二) 食品安全責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)否納入強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)之探討
        1. 建立食品安全強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的必要性探討
        2. 建立食品安全強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的可行性探討
    (三) 食品安全強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍之探討
        1. 理論界關(guān)于食品安全強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍的探討
        2. 確定食品安全強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍的原則
        3. 適用食品安全強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的具體類型
三、食品安全責(zé)任保險(xiǎn)承保責(zé)任范圍探析
    (一) 故意行為所致?lián)p害賠償責(zé)任納入承保責(zé)任范圍之探討
        1. 法律規(guī)定
        2. 理論觀點(diǎn)
        3. 筆者的觀點(diǎn)及理由
    (二) 召回費(fèi)用納入承保責(zé)任范圍之探討
        1. 學(xué)者的觀點(diǎn)
        2. 召回費(fèi)用的范圍爭議
        3. 筆者的觀點(diǎn)及理由
    (三) 懲罰性賠償納入承保責(zé)任范圍之探討
        1. 學(xué)者的觀點(diǎn)
        2. 比較法的分析
        3. 筆者的觀點(diǎn)及理由
    (四) 精神損害賠償納入承保責(zé)任范圍之探討
        1. 理論觀點(diǎn)
        2. 筆者的觀點(diǎn)及理由
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]精神損害賠償,保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)?[J]. 范仕源.  安全與健康. 2011(14)
[2]我國食品安全責(zé)任保險(xiǎn)探析[J]. 李倩倩.  西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(07)
[3]“瘦肉精”的前世今生[J]. 窗敲雨.  中國科技獎(jiǎng)勵(lì). 2011(04)
[4]試論我國開辦精神損害賠償保險(xiǎn)的可行性與必要性[J]. 黃海.  經(jīng)營管理者. 2011(06)
[5]近七成受訪者對(duì)食品沒有安全感 2010～2011消費(fèi)者食品安全信心報(bào)告[J]. 歐陽海燕.  小康. 2011(01)
[6]精神損害賠償?shù)娜齻�(gè)關(guān)鍵詞[J]. 謝鴻飛.  法商研究. 2010(06)
[7]論構(gòu)建我國食品安全強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度[J]. 鞠珍艷.  上海保險(xiǎn). 2010(03)
[8]試論我國食品安全強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)構(gòu)建的必要性[J]. 趙博晗.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息. 2009(15)
[9]論強(qiáng)制保險(xiǎn)的正當(dāng)性[J]. 孫宏濤.  華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(04)
[10]《食品安全法》解讀[J]. 黃薇.  法學(xué)雜志. 2009(06)

博士論文
[1]中國強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度研究[D]. 張磊.廈門大學(xué) 2007

碩士論文
[1]我國建立食品安全強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度的研究[D]. 趙松.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2010
[2]食品安全事故民事責(zé)任研究[D]. 王麗麗.黑龍江大學(xué) 2010
[3]食品安全強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度研究[D]. 胡易庚.中國政法大學(xué) 2010
[4]中國食品安全責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)研究[D]. 王化楠.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3524276