本文關鍵詞：商事信托視角下信托受益權質(zhì)押法律問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：信托,是為財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移和管理而設計的特有制度。正是基于信托制度適用的廣泛性和靈活性,從信托制度起源至今,已有越來越多的國家將信托制度融入到本國的經(jīng)濟發(fā)展和社會生活中。我國在2001年頒布了《信托法》,由于在移植信托時法律體系上和英美法系不一致,致使許多信托自身的特性難以在我國當前法律環(huán)境下發(fā)揮出其應有的優(yōu)勢。我國當下信托業(yè)面臨著發(fā)展困境的局面,而這種困境主要體現(xiàn)在商事信托領域中。如何突破商事信托發(fā)展的困境,解決商事信托發(fā)展中遇到的難題,成為了實務領域和學術界目前尤為關注的焦點。本文正是從此焦點出發(fā),結(jié)合當下商事信托發(fā)展的現(xiàn)實問題,選擇突破商事信托困境的有效方式之一即信托受益權質(zhì)押為切入點,對其法律層面上的問題開展論述。本文正文主要分為以下四部分:第一部分主要介紹我國商事信托的發(fā)展困境及現(xiàn)有突破。首先討論我國信托業(yè)實踐中面臨的一個重要問題即信托兌付的問題。闡明我國信托剛性兌付的產(chǎn)生緣由及剛性兌付對信托業(yè)發(fā)展的影響。其次表明我國商事信托中信托產(chǎn)品流動性不足的問題,信托產(chǎn)品流動性不足嚴重制約了商事信托的發(fā)展。再者從解決商事信托的困境出發(fā),表明影響當下信托業(yè)發(fā)展困境的重要因素在于信托受益權的有效流轉(zhuǎn)。最后討論當下信托受益權流轉(zhuǎn)的創(chuàng)新模式案例,從而揭示本文討論的中心即信托受益權質(zhì)押的法律問題。第二部分信托受益權質(zhì)押的法律分析是本篇論文的重點。本部分首先對信托受益權進行歷史解讀,對源于英美法系的信托受益人的權利和大陸法系移植后的信托受益權做以對比性論述,闡明信托受益權的由來。同時闡述信托受益權在本文選擇的商事信托視角下所展現(xiàn)的具體功能。其次分析為何從信托法頒布以來信托受益權質(zhì)押都未受到法律的明確規(guī)定,主要在于信托受益權的定性不明。通過對現(xiàn)有信托受益權的物權說、債權說及新權利說的比較分析,大膽論證得出筆者的觀點和建議。再次以信托受益權質(zhì)押與相似制度的比較分析,總結(jié)當前情況下可以參照應收賬款質(zhì)押模式對信托受益權質(zhì)押進行實務操作,但絕非相同模式的照搬照抄,反饋得出信托受益權的可質(zhì)押性結(jié)論。信托受益權質(zhì)押業(yè)務畢竟還是一個在監(jiān)管層未出臺相關規(guī)定時的金融產(chǎn)品的創(chuàng)新,雖然該創(chuàng)新旨在為推動信托產(chǎn)業(yè)發(fā)展,推動金融變革為目的,但回歸其交易的本質(zhì),還是要考慮對金融參與者的權利保護,故最后分析在信托受益權質(zhì)押中交易主體雙方的權利保護。第三部分是信托受益權質(zhì)押的實現(xiàn)。該部分以解決信托受益權質(zhì)押發(fā)展中的障礙為主線,論述信托受益權質(zhì)押的現(xiàn)實形成和實務中的影響因素。首先從民法基礎理論上分析信托受益權質(zhì)押的成立和生效要件,表明成立和生效兩個環(huán)節(jié)各有其不同的重要性。其次表明信托登記制度是影響信托受益權質(zhì)押的重要因素。通過分析現(xiàn)有信托財產(chǎn)登記制度的價值及當下信托財產(chǎn)登記中暴露出的問題,論述登記在信托受益權質(zhì)押過程中的重要作用以及具體效力體現(xiàn)。最后以信托受益權質(zhì)押在當下實踐中會面臨的風險進行分析,說明風險的成因及規(guī)避風險的合理路徑。第四部分是對全文的總結(jié)。筆者在最后陳述了對信托受益權質(zhì)押法律問題的一些看法和反思;側(cè)重點還是在于信托法規(guī)的完善、信托產(chǎn)品交易服務平臺的搭建及信托受益權質(zhì)押登記制度的規(guī)范化保障三個層面。
【關鍵詞】：商事信托 信托受益權 質(zhì)押
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.282
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導言9-14
• 一、問題的提出9-10
• 二、研究價值及意義10
• 三、文獻綜述10-12
• 四、研究方法12
• 五、論文結(jié)構12-13
• 六、論文的創(chuàng)新與不足13-14
• 第一章 我國商事信托的發(fā)展困境及現(xiàn)有突破14-21
• 第一節(jié) 商事信托困境之一——信托業(yè)剛性兌付難14-15
• 一、我國信托剛性兌付難的困境表現(xiàn)14-15
• 二、緩解路徑——加強信托受益權的二次流轉(zhuǎn)15
• 第二節(jié) 商事信托困境之二——信托產(chǎn)品流動性不足15-16
• 一、我國當下信托產(chǎn)品流動性不足的商事信托發(fā)展狀況16
• 二、解決路徑——受益權流轉(zhuǎn)模式的信托產(chǎn)品創(chuàng)新16
• 第三節(jié) 解決商事信托困境的突破點——信托受益權的有效流轉(zhuǎn)16-18
• 一、信托受益權流轉(zhuǎn)的重要性17
• 二、信托受益權流轉(zhuǎn)的價值17
• 三、信托受益權流轉(zhuǎn)的發(fā)展意義17-18
• 第四節(jié) 信托受益權流轉(zhuǎn)的創(chuàng)新性表現(xiàn)——信托受益權質(zhì)押18-21
• 一、撮合式交易質(zhì)押的創(chuàng)新——平安信托受益權質(zhì)押18-19
• 二、平臺式交易質(zhì)押的創(chuàng)新——“信易貸”式信托受益權質(zhì)押19-20
• 三、信托受益權質(zhì)押模式在創(chuàng)新實踐中的問題暴露20-21
• 第二章 信托受益權質(zhì)押的法律分析21-32
• 第一節(jié) 信托受益權的基本理論21-23
• 一、信托受益權的解讀21-22
• 二、信托受益權在商事信托中的功能體現(xiàn)22-23
• 第二節(jié) 制約信托受益權質(zhì)押的發(fā)展障礙—受益權法律定性不明23-25
• 一、物權說24
• 二、債權說24
• 三、新權利說24-25
• 第三節(jié) 信托受益權質(zhì)押與相關制度比較分析—可行性分析25-29
• 一、信托受益權質(zhì)押與應收賬款質(zhì)押制度的比較分析25-26
• 二、信托受益權質(zhì)押與讓與擔保制度的比較分析26-28
• 三、信托受益權質(zhì)押的可行性總結(jié)28-29
• 第四節(jié) 信托受益權質(zhì)押中交易主體的權利保護29-32
• 一、對受益人權利的保護29-30
• 二、對質(zhì)權人權利的保護30-32
• 第三章 信托受益權質(zhì)押的實現(xiàn)32-40
• 第一節(jié) 信托受益權質(zhì)押的成立與生效32-35
• 一、信托受益權質(zhì)押的成立32-33
• 二、信托受益權質(zhì)押的生效33-35
• 第二節(jié) 信托受益權質(zhì)押的關鍵要素——信托登記制度35-37
• 一、我國現(xiàn)行信托財產(chǎn)登記制度35-36
• 二、信托受益權質(zhì)押登記的形式創(chuàng)新36-37
• 第三節(jié) 信托受益權質(zhì)押中存在的風險37-40
• 一、質(zhì)押交易給信托計劃帶來的風險37-38
• 二、質(zhì)權人面臨的風險38-40
• 結(jié)語40-42
• 參考文獻42-46
• 致謝46-47

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 余輝;美國信托法的發(fā)展及其對我國的啟示[J];河南科技大學學報(社會科學版);2003年03期

2 王保樹;;一部鮮活的信托法學教材——評《信托法學》[J];全國新書目;2004年04期

3 英華;信托治理優(yōu)化問題值得關注[J];今日中國論壇;2005年06期

4 劉薇;;比較中看我國特殊目的信托[J];法制與經(jīng)濟(下半月);2007年11期

5 席月民;;我國應制定一部國有資產(chǎn)信托法[J];中國經(jīng)貿(mào)導刊;2008年20期

6 侯宇;;美國公共信托理論的形成與發(fā)展[J];中外法學;2009年04期

7 奚慶;方紅;;信托的源起與商業(yè)化[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2011年01期

8 李金惠;;股權信托之探析——運用股權信托關系梳理代持股權現(xiàn)象[J];學理論;2012年20期

9 王建源;;信托的法理性質(zhì)[J];法學雜志;1993年05期

10 張淳;;勤于思索 必有所得——我寫《信托法原論》[J];南京大學法律評論;1994年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王艷梅;;信托——一種有效的資本運營制度安排[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

2 趙廉慧;;《日本信托法》修改及其信托觀念的發(fā)展[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

3 侯懷霞;;論信托法的歷史演進及對我國繼受信托法的反思[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 彭插三;;商業(yè)信托的法律特征及規(guī)制[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

5 孫飛;;中國信托時代必將蒞臨[A];首屆中國經(jīng)濟論壇論文集[C];2005年

6 余輝;;近現(xiàn)代英國信托法的一個重要內(nèi)容:英國公共受托人的發(fā)展[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國民商法的變革[C];2003年

7 白戰(zhàn)偉;;泛資管背景下金融機構競爭與合作——基于信托的視角[A];2014全國金融創(chuàng)新與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型博士后學術論壇論文集[C];2014年

8 張建棣;;信托收益所得稅法的比較與借鑒[A];財稅法論叢(第2卷)[C];2003年

9 席月民;;我國當前信托業(yè)監(jiān)管的法律困境與出路[A];金融法學家（第二輯）[C];2010年

10 ;信托之受托人盡職標準研討會綜述[A];中國銀行法學研究會信托法專業(yè)委員會會員通訊（第一期）[C];2014年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 證券時報記者 劉雁;泛信托時代到來 業(yè)界呼吁信托業(yè)法盡快出臺[N];證券時報;2013年

2 戴萍（作者單位：中國人民銀行合肥中心支行）;略論信托業(yè)監(jiān)管[N];安徽經(jīng)濟報;2002年

3 本報記者 秦煒;期待大信托時代的來臨[N];證券日報;2005年

4 王王;信托市場待規(guī)范[N];中國貿(mào)易報;2000年

5 葉再春;信托業(yè)：“春天”還有多遠[N];中國審計報;2004年

6 ;信托股潛力巨大[N];中國證券報;2003年

7 記者 浩民;法制建設和監(jiān)管政策決定信托業(yè)前景[N];中國證券報;2004年

8 記者 葉再春;信托業(yè)春天有多遠[N];中國證券報;2004年

9 中國人民大學信托與基金研究所 課題組成員：王連洲 陳雨露 周小明 邢成 曹華 鐘向春 程衛(wèi)東 李招軍 邱翼 蔡概還 孟輝 鄧舉功;法制完善 四大難題破解路徑[N];中國證券報;2004年

10 蔡概還;我國要不要信托法[N];法制日報;2001年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳旭;我國土地承包經(jīng)營權信托的法律研究[D];復旦大學;2014年

2 熊俊;中國信托業(yè)發(fā)展優(yōu)化的制度分析[D];云南大學;2010年

3 呂芳榕;信托·信托產(chǎn)權·信托會計[D];暨南大學;2005年

4 常照倫;兩岸信托法制的比較研究[D];中國政法大學;2005年

5 李勇;信托業(yè)監(jiān)管法律問題研究[D];中南大學;2006年

6 陳瓊;信托監(jiān)管中的市場約束問題研究[D];湖南大學;2009年

7 孫宜府;離岸信托資料處理的法律分析與建構[D];中國政法大學;2000年

8 張建棣;信托收益所得稅法律制度研究[D];中國政法大學;2002年

9 吳真;公共信托原則研究[D];吉林大學;2006年

10 李曉云;公司向信托的回歸[D];西南政法大學;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許東升;我國家族信托監(jiān)管法律制度研究[D];西南大學;2015年

2 易華清;我國專利信托運行模式中法律問題研究[D];華南理工大學;2015年

3 黃凱凱;隱名出資問題的信托分析[D];蘭州大學;2015年

4 吳夢曦;美國特殊需要信托權益人內(nèi)部關系研究[D];上海交通大學;2015年

5 李�；�;土地承包經(jīng)營權信托流轉(zhuǎn)法律問題研究[D];中央民族大學;2015年

6 劉園潔;民事訴訟信托理論與制度構建[D];山東大學;2015年

7 周曉黎;信托受益權的流轉(zhuǎn)[D];山東大學;2015年

8 鄔京京;中國家族信托財富管理模式研究[D];寧波大學;2015年

9 汪圓;英美信托法受托人謹慎義務研究[D];復旦大學;2014年

10 宋輝;我國家族信托法律問題研究[D];遼寧大學;2015年

  本文關鍵詞：商事信托視角下信托受益權質(zhì)押法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：339337