以2007—2016年間中國上市商業(yè)銀行為樣本,可實證檢驗上市商業(yè)銀行高管政治訴求對股價未來崩盤風(fēng)險的影響,并加入了對上市商業(yè)銀行社會責(zé)任中間效應(yīng)的考量。研究發(fā)現(xiàn),相較于高管沒有政治關(guān)聯(lián)特征的上市商業(yè)銀行,高管有政治關(guān)聯(lián)特征的上市商業(yè)銀行的股價崩盤風(fēng)險更高,而相較于高管沒有政治晉升特征的上市商業(yè)銀行,高管有政治晉升特征的上市商業(yè)銀行的股價崩盤風(fēng)險更低;上市商業(yè)銀行的社會責(zé)任對股價未來崩盤風(fēng)險產(chǎn)生了明顯的抑制作用,考慮社會責(zé)任的影響后,高管政治關(guān)聯(lián)對上市商業(yè)銀行股價未來崩盤風(fēng)險的正面影響被明顯降低,而高管政治晉升對上市商業(yè)銀行股價未來崩盤風(fēng)險的負面影響則被明顯提升。 

【文章來源】：江漢學(xué)術(shù). 2019,38(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假說
    （一） 高管政治訴求與股價崩盤風(fēng)險
    （二） 高管政治訴求、社會責(zé)任與股價崩盤風(fēng)險
三、研究設(shè)計
    （一） 數(shù)據(jù)說明
    （二） 變量設(shè)計與實證模型
        1. 被解釋變量
        2. 解釋變量
        3. 控制變量
        4. 實證模型
四、實證結(jié)果分析
    （一） 描述性統(tǒng)計分析
    （二） 回歸結(jié)果分析
    （三） 內(nèi)生性檢驗
五、研究結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]社會責(zé)任信息披露與股價崩盤風(fēng)險——基于信息效應(yīng)與聲譽保險效應(yīng)的路徑分析[J]. 宋獻中,胡珺,李四海.  金融研究. 2017(04)
[2]“不作為”或“急于表現(xiàn)”:企業(yè)投資中的政治動機[J]. 金宇超,靳慶魯,宣揚.  經(jīng)濟研究. 2016(10)
[3]Religion and stock price crash risk:Evidence from China[J]. Wenfei Li,Guilong Cai.  China Journal of Accounting Research. 2016(03)
[4]高管貨幣薪酬、晉升激勵與國有上市銀行績效[J]. 張棟,楊興全,鄭紅媛.  南方金融. 2016(05)
[5]企業(yè)社會責(zé)任與股價崩盤風(fēng)險:“價值利器”或“自利工具”?[J]. 權(quán)小鋒,吳世農(nóng),尹洪英.  經(jīng)濟研究. 2015(11)
[6]國企高管政治晉升對企業(yè)并購行為的影響——基于企業(yè)成長壓力理論的實證研究[J]. 陳仕華,盧昌崇,姜廣省,王雅茹.  管理世界. 2015(09)
[7]企業(yè)過度投資與股價崩盤風(fēng)險[J]. 江軒宇,許年行.  金融研究. 2015(08)
[8]監(jiān)督還是掏空:大股東持股比例與股價崩盤風(fēng)險[J]. 王化成,曹豐,葉康濤.  管理世界. 2015(02)
[9]政治聯(lián)系與股價崩盤風(fēng)險[J]. 羅進輝,羅勁博,王笑竹.  當(dāng)代會計評論. 2014(02)
[10]媒體報道、制度環(huán)境與股價崩盤風(fēng)險[J]. 羅進輝,杜興強.  會計研究. 2014(09)



本文編號：3143131