在手工統(tǒng)計平臺投資者評價基礎(chǔ)上,以478家網(wǎng)貸平臺成交量為觀測值,檢驗聲譽對網(wǎng)貸平臺道德風險的治理作用,研究發(fā)現(xiàn):網(wǎng)貸平臺聲譽可以起到對網(wǎng)貸平臺行為選擇的約束作用,并且通過對網(wǎng)貸平臺部分基本面信息的中介效應(yīng),發(fā)揮對網(wǎng)貸平臺的治理作用。以平臺CEO學歷和加入互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會為工具變量進一步檢驗,以上結(jié)論仍成立�；诖�,應(yīng)加強網(wǎng)絡(luò)借貸平臺道德風險治理,需為聲譽機制發(fā)揮作用提供制度環(huán)境,同時發(fā)揮第三方組織的治理作用。 

【文章來源】：金融經(jīng)濟學研究. 2019,34(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、網(wǎng)貸平臺的道德風險與聲譽治理模型
    （一） 網(wǎng)貸平臺的道德風險及其約束機制
    （二） 聲譽對網(wǎng)貸平臺道德風險治理的博弈分析
        1. 聲譽治理模型的假設(shè)。
        2. 網(wǎng)貸平臺聲譽成本與平臺成交量。
        3. 聲譽治理效果:
        4. 網(wǎng)絡(luò)為聲譽懲罰機制的實施提供信息機制。
    （三） 平臺聲譽治理的中介傳導效應(yīng)
三、研究設(shè)計
    （一） 樣本選擇和指標構(gòu)建
        1. 衡量平臺成交量的指標——平臺累計成交量 （Volume） 。
        2. 主要解釋變量——網(wǎng)貸平臺的聲譽 （Reputation） 。
        3. 其他解釋變量——網(wǎng)貸平臺的基本面信息。
        4. 控制變量。
    （二） 模型的建立
    （三） 描述性統(tǒng)計和相關(guān)性分析
        1. 描述性統(tǒng)計分析。
        2. 變量的相關(guān)性分析。
四、實證檢驗與結(jié)果分析
    （一） 檢驗網(wǎng)貸平臺聲譽治理作用
        1. 平臺聲譽治理作用的檢驗。
        2. 平臺聲譽對基本面信息的中介傳導作用。
    （二） 進一步的證據(jù)和穩(wěn)健性檢驗
        1. 工具變量。
        2. 穩(wěn)健性檢驗。
五、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國農(nóng)戶網(wǎng)絡(luò)借貸信任危機形成原因及解決對策[J]. 陳熹.  企業(yè)經(jīng)濟. 2018(11)
[2]產(chǎn)品侵權(quán)下的法律制度與聲譽成本權(quán)衡——一個微觀模型補充[J]. 史晉川,汪曉輝,吳曉露.  經(jīng)濟研究. 2015(09)
[3]聰明的投資者:非完全市場化利率與風險識別——來自P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的證據(jù)[J]. 廖理,李夢然,王正位.  經(jīng)濟研究. 2014(07)
[4]有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗方法:競爭還是替補?[J]. 溫忠麟,葉寶娟.  心理學報. 2014(05)
[5]集體聲譽、可置信承諾與契約執(zhí)行——以網(wǎng)上拍賣中的賣家商盟為例[J]. 吳德勝,李維安.  經(jīng)濟研究. 2009(06)
[6]兩階段基于信號博弈的聲譽模型[J]. 肖條軍,盛昭瀚.  管理科學學報. 2003(01)



本文編號：3071821