發(fā)布時間：2021-01-28 17:11

　　基于中國上市公司2007—2017年的樣本數(shù)據(jù),實證研究了債務(wù)融資類型及期限在不同的企業(yè)生命周期階段內(nèi)對終極股東侵占行為的影響,并采用似無相關(guān)模型檢驗了該影響強(qiáng)度的差異性。結(jié)果表明:（1）在企業(yè)生命周期各階段內(nèi),銀行債務(wù)、商業(yè)信用及長期債務(wù)都顯著正向影響終極股東侵占行為,短期債務(wù)顯著負(fù)向影響終極股東侵占行為;（2）銀行債務(wù)、商業(yè)信用、短期債務(wù)及長期債務(wù)在不同的企業(yè)生命周期階段內(nèi)對終極股東侵占行為的影響強(qiáng)度都存在差異,其中,衰退期的影響強(qiáng)度最大。相應(yīng)結(jié)論為債權(quán)人制定合理的借貸決策以及上市公司制定內(nèi)部治理方案提供了一種參考依據(jù)。 

【文章來源】：金融理論與實踐. 2019,(01)北大核心

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
    （一） 企業(yè)生命周期下終極股東侵占條件及侵占動機(jī)的差異性特征
    （二） 企業(yè)生命周期、債務(wù)類型與終極股東行為
    （三） 企業(yè)生命周期、債務(wù)期限與終極股東行為
三、數(shù)據(jù)樣本與研究設(shè)計
    （一） 變量的定義及描述
    （二） 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    （三） 研究設(shè)計
        1. 企業(yè)生命周期劃分
        2. 計量模型設(shè)定
四、實證檢驗與結(jié)果分析
    （一） 變量的描述性統(tǒng)計
    （二） 侵占條件及侵占動機(jī)的差異性檢驗
    （三） 計量模型估計與回歸系數(shù)差異性檢驗
        1. 企業(yè)生命周期下的債務(wù)類型與終極股東利益侵占
        2. 企業(yè)生命周期下的債務(wù)期限與終極股東利益侵占
        3. 穩(wěn)健性檢驗
五、結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]債務(wù)融資、兩權(quán)分離度與終極股東掏空及支持行為:基于面板門限模型的實證分析[J]. 嚴(yán)太華,何芳麗.  管理工程學(xué)報. 2018(03)
[2]如何檢驗分組回歸后的組間系數(shù)差異?[J]. 連玉君,廖俊平.  鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報. 2017(06)
[3]企業(yè)生命周期、公司治理與大股東掏空[J]. 楊婧.  財經(jīng)理論研究. 2017(04)
[4]企業(yè)生命周期、融資方式與融資約束——基于投資者情緒調(diào)節(jié)效應(yīng)的研究[J]. 黃宏斌,翟淑萍,陳靜楠.  金融研究. 2016(07)
[5]管理層控制權(quán)、企業(yè)生命周期與真實盈余管理[J]. 陳沉,李哲,王磊.  管理科學(xué). 2016(04)
[6]生命周期視角下終極控制人兩權(quán)特征的演變——基于制造業(yè)上市公司的實證檢驗[J]. 房林林.  山東社會科學(xué). 2015(05)
[7]大股東股權(quán)質(zhì)押、占款與企業(yè)價值[J]. 鄭國堅,林東杰,林斌.  管理科學(xué)學(xué)報. 2014(09)
[8]最終控制人、負(fù)債融資與利益侵占:來自中國民營上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 宋小保.  系統(tǒng)工程理論與實踐. 2014(07)
[9]家族控制權(quán)結(jié)構(gòu)與銀行信貸合約:尋租還是效率?[J]. 陳德球,肖澤忠,董志勇.  管理世界. 2013(09)
[10]所有權(quán)、負(fù)債與大股東利益侵占——來自中國控制權(quán)轉(zhuǎn)移公司的證據(jù)[J]. 白云霞,林秉旋,王亞平,吳聯(lián)生.  會計研究. 2013(04)

碩士論文
[1]債務(wù)融資對上市公司控股股東掏空行為影響的研究[D]. 陳幼海.浙江工商大學(xué) 2011



本文編號：3005362