信托免責(zé)條款在當(dāng)代信托實(shí)踐中越來(lái)越常見(jiàn)。目前,大多數(shù)國(guó)家均認(rèn)定基于欺詐而違反信托義務(wù)的免責(zé)條款無(wú)效,但對(duì)受托人何種程度的疏忽可以受免責(zé)條款保護(hù)持不同意見(jiàn)。許多國(guó)家的相關(guān)規(guī)則還區(qū)分職業(yè)受托人與非職業(yè)受托人,并對(duì)其適用不同的法律標(biāo)準(zhǔn)。信托免責(zé)條款效力的認(rèn)定應(yīng)在信托委托人訂立信托條款的自主權(quán)、受托人與受益人的權(quán)益保護(hù)之間尋求平衡點(diǎn)。我國(guó)可以考慮借鑒普通法系國(guó)家的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)來(lái)構(gòu)建本國(guó)信托法中的受托人免責(zé)制度。 

【文章來(lái)源】：法學(xué). 2019年09期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論金融理財(cái)產(chǎn)品法律規(guī)范的統(tǒng)一適用[J]. 季奎明.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(06)
[2]論法律父愛(ài)主義的正當(dāng)性[J]. 郭春鎮(zhèn).  浙江社會(huì)科學(xué). 2013(06)



本文編號(hào)：2943936