【摘要】：銷售誤導(dǎo)是人身保險(xiǎn)業(yè)長(zhǎng)期存在的一個(gè)問題，危害巨大，不僅直接侵害了投保人和被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益，還可能引發(fā)公眾對(duì)整個(gè)行業(yè)的不信任，危及行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，綜合治理刻不容緩。治理銷售誤導(dǎo)是一項(xiàng)長(zhǎng)期、復(fù)雜、艱巨的工作，需要監(jiān)管機(jī)構(gòu)，經(jīng)營(yíng)主體和執(zhí)行主體三方共同努力。 本文首先從壽險(xiǎn)銷售誤導(dǎo)的主要表現(xiàn)入手，分析銷售誤導(dǎo)的的主要表現(xiàn)和特點(diǎn)。接著，對(duì)銷售誤導(dǎo)產(chǎn)生的主要原因和導(dǎo)致的主要風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析。最后結(jié)合成熟市場(chǎng)治理和防范銷售誤導(dǎo)的方法，探討中國(guó)保險(xiǎn)壽險(xiǎn)市場(chǎng)治理和防范銷售誤導(dǎo)的方法。 通過探討與研究，旨在通過剖析綜合治理銷售誤導(dǎo)工作，提高壽險(xiǎn)行業(yè)誠(chéng)信意識(shí)，，改善行業(yè)聲譽(yù)和社會(huì)形象，防止壽險(xiǎn)業(yè)區(qū)域性風(fēng)險(xiǎn)和系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。
【圖文】：

圖12010年世界保險(xiǎn)密度和人均保費(fèi)

圖22010年工業(yè)化國(guó)家保險(xiǎn)密度及保險(xiǎn)深度(加個(gè)人均保費(fèi)：美元)
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：F842.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 冷煜;;保險(xiǎn)監(jiān)管國(guó)際比較及發(fā)展趨勢(shì)研究[J];保險(xiǎn)研究;2009年03期

2 劉茂山;;從保險(xiǎn)消費(fèi)觀視角分析我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展[J];保險(xiǎn)研究;2010年08期

3 趙尚梅;張敏敏;傅杰;;壽險(xiǎn)營(yíng)銷員離職傾向影響因素分析——以山東省壽險(xiǎn)營(yíng)銷員為樣本[J];保險(xiǎn)研究;2010年10期

4 郝演蘇;郭麗軍;;要關(guān)注保險(xiǎn)行業(yè)的邊緣化傾向[J];保險(xiǎn)研究;2010年11期

5 楊明生;;重溫阿姆斯特朗調(diào)查對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展和監(jiān)管的啟示——中美保險(xiǎn)業(yè)跨世紀(jì)比較[J];保險(xiǎn)研究;2010年12期

6 林熙;林義;;老齡化背景下私營(yíng)養(yǎng)老金計(jì)劃的新發(fā)展——兼談保險(xiǎn)公司介入私營(yíng)養(yǎng)老金計(jì)劃的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)[J];保險(xiǎn)研究;2010年12期

7 黃洪;;香港保險(xiǎn)法律制度的研究與思考[J];保險(xiǎn)研究;2011年06期

8 高雷;楊愛軍;;歐美網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)的最新發(fā)展及對(duì)我國(guó)的啟示[J];保險(xiǎn)研究;2010年11期

9 楊超;;發(fā)揮商業(yè)保險(xiǎn)作用 推進(jìn)社會(huì)保障體系建設(shè)[J];中國(guó)金融家;2009年11期

10 范云飛;;論我國(guó)銀行保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)及監(jiān)管引導(dǎo)[J];中國(guó)保險(xiǎn);2010年07期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 中國(guó)保監(jiān)會(huì)法規(guī)部主任 楊華柏;[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張磊;中國(guó)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度研究[D];廈門大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2702175