發(fā)布時(shí)間：2020-04-03 00:51

【摘要】：醫(yī)療活動(dòng)具有高度的專業(yè)性和風(fēng)險(xiǎn)性，它直接關(guān)系到患者的生命健康。如果患者遭受醫(yī)療損害而得不到應(yīng)有的賠償，那么患者的合法權(quán)益便無法得到保障；如果醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療活動(dòng)得不到保障，那么醫(yī)務(wù)人員便會(huì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中采取防御性醫(yī)療行為，不利于患者的治療。從國際經(jīng)驗(yàn)看，在某些領(lǐng)域推行責(zé)任保險(xiǎn)，要求相關(guān)專業(yè)人員投保責(zé)任保險(xiǎn)，有利于增強(qiáng)專業(yè)人員的賠償能力，保障受害人的合法權(quán)益。醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)就是在這樣的背景下產(chǎn)生的。 醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)在西方發(fā)達(dá)國家起步較早，發(fā)展迅速，許多國家都陸續(xù)建立了與自己國情相匹配的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度。而我國尚未形成統(tǒng)一的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度，并且該保險(xiǎn)在實(shí)施過程中逐漸暴露出如下問題：一是醫(yī)方對(duì)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)需求不足；二是醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的相關(guān)法律制度不完善；三是自愿投保模式存在弊端；四是《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)該保險(xiǎn)產(chǎn)生了一定沖擊。這些問題抑制了醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展，使得我國醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)陷于發(fā)展困境。 美、英、日、德等國家醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)實(shí)施比較成功，這些國家開始基本都采用自愿投保的模式，由于該種模式下患者利益可能無法得到實(shí)現(xiàn)，常常引起社會(huì)的不滿。為了解決這一問題，轉(zhuǎn)而采取了強(qiáng)制投保的模式，充分發(fā)揮了該制度解決醫(yī)患糾紛，分散醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)的作用。通過對(duì)這幾個(gè)國家醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度的分析，，結(jié)合我國該保險(xiǎn)的實(shí)施現(xiàn)狀，得出了針對(duì)我國該保險(xiǎn)制度構(gòu)建的一些啟示：（1）采用強(qiáng)制投保模式的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，避免自愿性投保模式的弊端；（2）擴(kuò)大保險(xiǎn)范圍，滿足醫(yī)方需求，從而增加投保主體的數(shù)量；（3）合理制定保險(xiǎn)費(fèi)率和賠償限額，刺激醫(yī)方的投保積極性，維護(hù)醫(yī)患雙方的利益；（4）建立醫(yī)療糾紛解決機(jī)構(gòu)專門處理醫(yī)療糾紛，保證醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的實(shí)施。 我國醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的法律法規(guī)缺失，使得醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的實(shí)施無法可依，導(dǎo)致不同地區(qū)推行的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)模式存在差異，嚴(yán)重制約了醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展。為了使醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)能夠在我國得到迅速有序的發(fā)展，我國應(yīng)該吸收發(fā)達(dá)國家醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度的有益經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國實(shí)際情況，制定相關(guān)法律通過法律的方式推行醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，在立法中應(yīng)該明確醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍，投保人和被保險(xiǎn)人范圍及其權(quán)利義務(wù)尤其是保險(xiǎn)人的抗辯義務(wù)；賦予第三人無條件的直接請(qǐng)求權(quán)，以維護(hù)患者的合法利益；規(guī)定保險(xiǎn)費(fèi)率、賠償限額和索賠方式；建立專門的醫(yī)療糾紛處理機(jī)構(gòu)，使醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)順利實(shí)施。通過立法不僅可以使醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的實(shí)施有法可依，而且有利于我國統(tǒng)一醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度的建立。
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：F842.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳曉峰;;《侵權(quán)責(zé)任法》立法通過及其對(duì)我國責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展的影響[J];保險(xiǎn)研究;2010年03期

2 白鶴舉,李春榮;我國推廣醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的障礙性因素分析[J];承德醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

3 熱西丹·依德力斯;;完善我國醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度的思考[J];法制與社會(huì);2008年14期

4 石旭雯;;醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度的比較研究[J];甘肅金融;2010年03期

5 田睿娟;;醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)基本理論研究[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào);2006年S2期

6 陳玲;我國醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展的供需矛盾分析[J];上海保險(xiǎn);2005年06期

7 陳紹輝;袁杰;;醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn):強(qiáng)制抑或自愿———現(xiàn)實(shí)條件下的模式選擇[J];上海保險(xiǎn);2005年12期

8 張煒;;試論《侵權(quán)法》對(duì)我國責(zé)任險(xiǎn)市場(chǎng)的影響[J];上海保險(xiǎn);2010年04期

9 陳玉玲;強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn):我國醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)發(fā)展取向[J];上海金融;2002年01期

10 劉康復(fù);;論我國的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)模式[J];社會(huì)科學(xué)論壇;2005年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 梁研;醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)法律制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李悅暉;南京市醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)研究[D];南京醫(yī)科大學(xué);2011年

2 王楠;我國醫(yī)療責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度的構(gòu)建[D];中國海洋大學(xué);2011年

3 趙麗娜;中國醫(yī)療糾紛解決法律機(jī)制問題研究[D];安徽大學(xué);2011年

4 紀(jì)盛梅;強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的研究[D];山西大學(xué);2011年

5 謝榮華;醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)若干法律問題探討[D];武漢大學(xué);2005年

6 鄭淵;我國醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度存在的問題及對(duì)策研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2006年

7 魏丹;醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度分析[D];吉林大學(xué);2007年

8 田睿娟;醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度研究[D];中南大學(xué);2007年

9 趙俊俊;醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)法律問題研究[D];吉林大學(xué);2008年

10 杜海艷;北京市醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2612690