【摘要】：票據(jù)抗辯，是指票據(jù)債務人對票據(jù)權利人的主張?zhí)岢隹罐q，拒絕履行票據(jù)債務的行為。票據(jù)的抗辯給與票據(jù)債務人權利，是為了防止不法行為，以保護票據(jù)債務人的合法利益。票據(jù)抗辯權賦予票據(jù)債務人對抗持票人的權利，起著平衡票據(jù)債務人和票據(jù)權利人的利益。票據(jù)抗辯否定絕對的票據(jù)無因性，拒絕一味強調票據(jù)流通性，對票據(jù)融通安全具有極其重要的意義，體現(xiàn)了民法上的公平、正義原則。然而，我們在確定票據(jù)抗辯的應然性和合理性的同時，必須也要強調法定性，票據(jù)債務人行使抗辯權必須符合法定的條件，否則，票據(jù)權利人的權利得不到確實的保障。本文從山西省陽泉市商業(yè)銀行訴四票據(jù)債務人侵犯票據(jù)權利糾紛一案切入，當法院公權利介入票據(jù)領域即對票據(jù)的行使和流通進行了凍結時，對票據(jù)凍結進行了法律基礎或合法性分析，闡釋了法院的行為是否符合法律規(guī)定，探究了票據(jù)債務人能否行使抗辯權，行使的抗辯權的該抗辯事由是否符合法律精神和法理要求。 本文正文一共分為四個部分：第一個部分是案例介紹，提出問題。第二個部分是針對案情中的爭議點，提煉出兩個焦點，一是法院凍結已經被銀行承兌了的銀行承兌匯票是否符合法律規(guī)定；二是案例中的四被告是否能以銀行承兌匯票被法院凍結為由提出票據(jù)抗辯，為解決案情的兩個焦點引出第三部分和第四部分。第三個部分是現(xiàn)行法律之規(guī)定，根據(jù)案情，列出現(xiàn)行法律法規(guī)對票據(jù)凍結和票據(jù)抗辯的相關規(guī)定，，以為解決案例中的焦點和問題提供法律支持。第四部分是票據(jù)凍結和票據(jù)抗辯的法律基礎分析或合法性分析，此部分是全文的最重要的部分，是為解決案例的焦點的核心部分，這部分從三個方面進行分析，闡釋了法院肆意凍結票據(jù)于法無據(jù)、四被告抗辯理由缺乏立足的根據(jù)。 本文選取這個案例，對法院凍結流通中的票據(jù)進行分析，探討其是否票據(jù)抗辯的情形，具有重要的意義。首先，在實踐中，通過選擇本案例分析可以為司法機關、執(zhí)法機關在對票據(jù)領域的裁定、干預提供借鑒意義；另外其對于當公權力進入票據(jù)領域，是否能切斷票據(jù)權利，對票據(jù)抗辯權有關立法進一步明晰化具有重要的暗示意義。其次，在理論上，通過本案例的分析進一步強化了票據(jù)抗辯權的法定性或合法性，行使票據(jù)抗辯權必須符合法定的條件，符合法律的精神和價值取向；而且其為進一步探討票據(jù)抗辯范疇和領域提供啟示意義。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D922.287

【參考文獻】

相關期刊論文 前7條

1 肖樂群;票據(jù)抗辯權的概念及其種類芻議[J];華南金融研究;2000年03期

2 鄭君;票據(jù)抗辯權的行使及限制法律問題淺析[J];金融管理科學.河南金融管理干部學院學報;1996年06期

3 王祥英;淺議票據(jù)抗辯權的行使條件[J];山東審判;2002年05期

4 柴冬環(huán);;票據(jù)抗辯權的價值分析及其在票據(jù)無因性中的體現(xiàn)[J];中國電力教育;2006年S2期

5 胡振玲;票據(jù)抗辯權初探[J];中南民族大學學報(人文社會科學版);2004年01期

6 李德誠;;公權力與私權利關系的梳理與解讀[J];知識經濟;2011年07期

7 唐衛(wèi);;淺議公權力與私權利的關系[J];知識經濟;2012年03期

本文編號：2526117