【摘要】：票據(jù)抗辯，是指票據(jù)債務(wù)人對票據(jù)權(quán)利人的主張?zhí)岢隹罐q，拒絕履行票據(jù)債務(wù)的行為。票據(jù)的抗辯給與票據(jù)債務(wù)人權(quán)利，是為了防止不法行為，以保護票據(jù)債務(wù)人的合法利益。票據(jù)抗辯權(quán)賦予票據(jù)債務(wù)人對抗持票人的權(quán)利，起著平衡票據(jù)債務(wù)人和票據(jù)權(quán)利人的利益。票據(jù)抗辯否定絕對的票據(jù)無因性，拒絕一味強調(diào)票據(jù)流通性，對票據(jù)融通安全具有極其重要的意義，體現(xiàn)了民法上的公平、正義原則。然而，我們在確定票據(jù)抗辯的應然性和合理性的同時，必須也要強調(diào)法定性，票據(jù)債務(wù)人行使抗辯權(quán)必須符合法定的條件，否則，票據(jù)權(quán)利人的權(quán)利得不到確實的保障。本文從山西省陽泉市商業(yè)銀行訴四票據(jù)債務(wù)人侵犯票據(jù)權(quán)利糾紛一案切入，當法院公權(quán)利介入票據(jù)領(lǐng)域即對票據(jù)的行使和流通進行了凍結(jié)時，對票據(jù)凍結(jié)進行了法律基礎(chǔ)或合法性分析，闡釋了法院的行為是否符合法律規(guī)定，探究了票據(jù)債務(wù)人能否行使抗辯權(quán)，行使的抗辯權(quán)的該抗辯事由是否符合法律精神和法理要求。 本文正文一共分為四個部分：第一個部分是案例介紹，提出問題。第二個部分是針對案情中的爭議點，提煉出兩個焦點，一是法院凍結(jié)已經(jīng)被銀行承兌了的銀行承兌匯票是否符合法律規(guī)定；二是案例中的四被告是否能以銀行承兌匯票被法院凍結(jié)為由提出票據(jù)抗辯，為解決案情的兩個焦點引出第三部分和第四部分。第三個部分是現(xiàn)行法律之規(guī)定，根據(jù)案情，列出現(xiàn)行法律法規(guī)對票據(jù)凍結(jié)和票據(jù)抗辯的相關(guān)規(guī)定，，以為解決案例中的焦點和問題提供法律支持。第四部分是票據(jù)凍結(jié)和票據(jù)抗辯的法律基礎(chǔ)分析或合法性分析，此部分是全文的最重要的部分，是為解決案例的焦點的核心部分，這部分從三個方面進行分析，闡釋了法院肆意凍結(jié)票據(jù)于法無據(jù)、四被告抗辯理由缺乏立足的根據(jù)。 本文選取這個案例，對法院凍結(jié)流通中的票據(jù)進行分析，探討其是否票據(jù)抗辯的情形，具有重要的意義。首先，在實踐中，通過選擇本案例分析可以為司法機關(guān)、執(zhí)法機關(guān)在對票據(jù)領(lǐng)域的裁定、干預提供借鑒意義；另外其對于當公權(quán)力進入票據(jù)領(lǐng)域，是否能切斷票據(jù)權(quán)利，對票據(jù)抗辯權(quán)有關(guān)立法進一步明晰化具有重要的暗示意義。其次，在理論上，通過本案例的分析進一步強化了票據(jù)抗辯權(quán)的法定性或合法性，行使票據(jù)抗辯權(quán)必須符合法定的條件，符合法律的精神和價值取向；而且其為進一步探討票據(jù)抗辯范疇和領(lǐng)域提供啟示意義。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D922.287

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 肖樂群;票據(jù)抗辯權(quán)的概念及其種類芻議[J];華南金融研究;2000年03期

2 鄭君;票據(jù)抗辯權(quán)的行使及限制法律問題淺析[J];金融管理科學.河南金融管理干部學院學報;1996年06期

3 王祥英;淺議票據(jù)抗辯權(quán)的行使條件[J];山東審判;2002年05期

4 柴冬環(huán);;票據(jù)抗辯權(quán)的價值分析及其在票據(jù)無因性中的體現(xiàn)[J];中國電力教育;2006年S2期

5 胡振玲;票據(jù)抗辯權(quán)初探[J];中南民族大學學報(人文社會科學版);2004年01期

6 李德誠;;公權(quán)力與私權(quán)利關(guān)系的梳理與解讀[J];知識經(jīng)濟;2011年07期

7 唐衛(wèi);;淺議公權(quán)力與私權(quán)利的關(guān)系[J];知識經(jīng)濟;2012年03期

本文編號：2526117