傳統(tǒng)理論認(rèn)為電信業(yè)屬于典型的自然壟斷行業(yè),因此政府對(duì)電信行業(yè)嚴(yán)格管制,反壟斷法對(duì)其適用除外。但隨著電信業(yè)技術(shù)的發(fā)展,電信業(yè)的自然壟斷屬性在很大程度上發(fā)生了變化。隨之而來的是世界范圍內(nèi)電信業(yè)的放松管制改革。考察發(fā)達(dá)國家的改革歷程,我們可以看出電信業(yè)改革的過程即是逐步引入反壟斷法規(guī)制的過程。而在反壟斷法導(dǎo)入以后,其與原有的政府行業(yè)管制不可避免地發(fā)生了沖突,此時(shí)怎樣協(xié)調(diào)二者沖突,各國形成了不同的處理模式。 中國電信業(yè)的改革同樣經(jīng)歷了管制與放松管制的過程。最近一次的電信重組深刻地影響了電信業(yè)的市場結(jié)構(gòu),寡頭壟斷現(xiàn)象更為突出。而此市場結(jié)構(gòu)又帶來了不正常的市場行為,影響了良好市場績效的實(shí)現(xiàn),所以我國電信業(yè)反壟斷任務(wù)加重。此時(shí),引進(jìn)反壟斷法,以一種完全不同于以往行業(yè)管制的、更加規(guī)范性的方式對(duì)電信行業(yè)壟斷進(jìn)行規(guī)制成為了應(yīng)然的選擇�，F(xiàn)在規(guī)制電信業(yè)壟斷的法律規(guī)范有《電信條例》、《反不正當(dāng)競爭法》以及一些部門規(guī)章,規(guī)范性文件不少,但是系統(tǒng)性不足,關(guān)于各方執(zhí)法機(jī)關(guān)的管轄權(quán)并不明確。2007年我國頒布了《反壟斷法》,但是《反壟斷法》沒有明確規(guī)定是否適用于某些特殊行業(yè)如電信業(yè),也沒有明確行業(yè)管制與反壟斷法規(guī)制間的...

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景及意義
    1.2 國內(nèi)外相關(guān)研究動(dòng)態(tài)
    1.3 論文的基本思路及研究方法
第2章 電信行業(yè)的管制與放松管制
    2.1 電信行業(yè)的政府管制
        2.1.1 電信行業(yè)的自然壟斷屬性
        2.1.2 政府對(duì)電信行業(yè)的管制
    2.2 電信行業(yè)的放松管制
        2.2.1 電信業(yè)放松管制的技術(shù)基礎(chǔ)
        2.2.2 電信業(yè)放松管制與反壟斷法的導(dǎo)入
第3章 目前我國電信業(yè)存在的壟斷問題
    3.1 市場結(jié)構(gòu)進(jìn)一步集中
        3.1.1 我國電信業(yè)改革歷程
        3.1.2 目前的電信市場結(jié)構(gòu)及其局限
    3.2 壟斷行為較為突出
        3.2.1 行政壟斷
        3.2.2 聯(lián)合限制競爭
        3.2.3 濫用市場支配地位
第4章 解決我國電信業(yè)壟斷問題的法律對(duì)策
    4.1 我國現(xiàn)行立法對(duì)電信業(yè)壟斷的規(guī)制及其不足
        4.1.1 我國現(xiàn)行立法對(duì)電信業(yè)壟斷的規(guī)制
        4.1.2 我國現(xiàn)行立法的不足
    4.2 反壟斷法對(duì)電信業(yè)的適用
        4.2.1 反壟斷法適用于電信業(yè)的必要性
        4.2.2 反壟斷法適用于電信業(yè)的具體規(guī)則
    4.3 電信業(yè)壟斷行業(yè)管制與反壟斷法規(guī)制的沖突與協(xié)調(diào)
        4.3.1 電信業(yè)壟斷行業(yè)管制與反壟斷規(guī)制的沖突
        4.3.2 行業(yè)管制與反壟斷法規(guī)制沖突處理模式
        4.3.3 國外沖突處理模式比較
        4.3.4 我國處理行業(yè)管制與反壟斷法規(guī)制沖突的模式選擇
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3854047