在將研究范圍限定在網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵犯著作權(quán)行為的情況下的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的義務(wù)及侵權(quán)責(zé)任的前提下,本文通過考量我國立法現(xiàn)狀、著作權(quán)保護(hù)與文化創(chuàng)新間的關(guān)系以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播鏈條中參與各方的目的、動(dòng)機(jī)及利益等因素,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)限制“避風(fēng)港”原則的適用,以加重著作權(quán)下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的法定義務(wù)與侵權(quán)責(zé)任。尊崇應(yīng)當(dāng)加重著作權(quán)下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的法定義務(wù)與侵權(quán)責(zé)任思路的指引,本文對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的義務(wù)與侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了探索。在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的義務(wù)方面,筆者提出要加重網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的程序義務(wù),并結(jié)合現(xiàn)有立法歸納總結(jié)了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的主體適格義務(wù)、明示義務(wù)、監(jiān)控與審查義務(wù)、接到“通知”后采取必要措施的義務(wù)、協(xié)助舉證義務(wù)等程序義務(wù)。同時(shí)筆者對(duì)以上程序義務(wù)的內(nèi)容和履行方式也進(jìn)行了探索,提出要通過立法明確相關(guān)程序義務(wù)的具體內(nèi)容和履行方式。在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任方面,筆者首先總結(jié)了現(xiàn)有立法對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定之間的沖突,并尊崇加重網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任的原則對(duì)沖突的處理提出了解決方案；其次,筆者從限制“避風(fēng)港”原則適用的角度著手,在分析現(xiàn)有立法的基礎(chǔ)上,為未來立法和法律解釋如何加重網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：32 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
    一、本文對(duì)"網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商"的限定
        (一) 我國立法及學(xué)術(shù)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的界定
        (二) 現(xiàn)實(shí)中,提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的個(gè)人或組織提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)往往錯(cuò)綜復(fù)雜,很難從主體身份上對(duì)其加以限定
        (三) 本文中的"網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商"限定
二、研究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商義務(wù)及侵權(quán)責(zé)任時(shí)應(yīng)當(dāng)考量的因素
    (一) 我國立法現(xiàn)狀——"避風(fēng)港"原則
    (二) 著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)傳播中參與各方動(dòng)機(jī)、目的及利益
        1、著作權(quán)人的動(dòng)機(jī)、目的及利益
        2、社會(huì)公眾的動(dòng)機(jī)、目的及利益
        3、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的動(dòng)機(jī)、目的及利益
    (三) 著作權(quán)保護(hù)與文化創(chuàng)新之間的關(guān)系
        1、著作權(quán)保護(hù)與文化創(chuàng)新的對(duì)立統(tǒng)一
        2、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)與文化創(chuàng)新的關(guān)系
    (四) 考量的結(jié)果
三、著作權(quán)下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的義務(wù)與侵權(quán)責(zé)任
    (一) 著作權(quán)下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的義務(wù)
        1、主體適格義務(wù)
        2、明示義務(wù)
        3、監(jiān)控、審查義務(wù)
        4、接到"通知"采取必要措施的義務(wù)
        5、協(xié)助舉證義務(wù)
    (二) 著作權(quán)下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任
        1. 現(xiàn)有立法對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任規(guī)定及沖突處理
        2. 加重網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任——從限制"避風(fēng)港"原則的適用著手
結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的理解與解釋[J]. 楊立新.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(02)
[2]論ISP信息披露義務(wù)與著作權(quán)法公共政策[J]. 梁志文.  華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2008(04)
[3]互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任立法之探討——從百度案與雅虎案分析《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的不足[J]. 陳治宇,袁剛.  法制與社會(huì). 2008(26)
[4]提供鏈接與幫助侵權(quán)——評(píng)“十一大唱片公司訴雅虎案”一審判決[J]. 王遷.  中國發(fā)明與專利. 2007(07)
[5]論ISP在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的法律責(zé)任[J]. 石瑩.  山東審判. 2005(06)
[6]從權(quán)利義務(wù)角度看網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人ISP的行為違法性[J]. 方志剛.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2004(01)
[7]我國《著作權(quán)法》對(duì)作品權(quán)益分配的均衡思想探析[J]. 馮曉青.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 1996(04)

碩士論文
[1]“避風(fēng)港”規(guī)則法律問題研究[D]. 陳毓.中國政法大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3208851