經(jīng)濟(jì)規(guī)律告訴我們,整個(gè)市場(chǎng)長(zhǎng)期普遍存在某種經(jīng)濟(jì)特征的時(shí)候,問(wèn)題肯定不是偶然發(fā)生的。市場(chǎng)作為一個(gè)過(guò)程,它是一個(gè)從一套錯(cuò)誤價(jià)格到一套可相互調(diào)整的價(jià)格糾錯(cuò)過(guò)程。但任何事物的發(fā)展都有其合理的數(shù)量界限,價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)一旦越過(guò)這個(gè)合理界限,就會(huì)演變?yōu)檫^(guò)度價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),甚至是低價(jià)傾銷。那些經(jīng)歷了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè),其產(chǎn)品往往處于供求失衡的狀況,行業(yè)中的大多數(shù)廠商處于虧損或虧損的邊緣,某些行業(yè)甚至出現(xiàn)了全行業(yè)虧損。與此不同的是,中國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為表現(xiàn)雖然異常激烈,但是該行業(yè)不僅需求依然旺盛而且利潤(rùn)率高昂,呈現(xiàn)出與其他行業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為不同的特性。本文認(rèn)為,作為眾多專家、學(xué)者廣泛關(guān)注的主要對(duì)象的中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為,不能用簡(jiǎn)單的供給或需求約束或擴(kuò)張理論進(jìn)行解釋,而是體現(xiàn)了多種不同因素綜合作用的結(jié)果,蘊(yùn)含著制度調(diào)節(jié)與市場(chǎng)選擇并行的內(nèi)在規(guī)律性,并不斷地促進(jìn)了有效市場(chǎng)秩序的形成。 根據(jù)Hayek理論,價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是一個(gè)發(fā)現(xiàn)程序,是一種調(diào)整過(guò)程,競(jìng)爭(zhēng)者根據(jù)自己的目標(biāo)和所處的相關(guān)環(huán)境,在競(jìng)爭(zhēng)中不斷調(diào)整自己的行動(dòng)計(jì)劃,這種相互調(diào)整過(guò)程實(shí)現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)者之間以及競(jìng)爭(zhēng)者和所處外部自然環(huán)境的協(xié)調(diào)。中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)中的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為是在政府管制力量與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)條件下移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商之間不斷博弈演化的產(chǎn)物,體現(xiàn)了行業(yè)去壟斷化的具體實(shí)現(xiàn)路徑,并揭示了其價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為成為一個(gè)由選擇過(guò)程主導(dǎo)的內(nèi)生性變化過(guò)程。在這一過(guò)程中各種不同因素共同作用的結(jié)果促進(jìn)了中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的階段性演化,并最終促進(jìn)了行業(yè)的發(fā)展和有效競(jìng)爭(zhēng)的形成。本文以中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)內(nèi)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為作為主要研究對(duì)象,在相關(guān)文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上,提出了中國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)上價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的階段性演化和非合作博弈特性,進(jìn)而提出了旨在分析中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的A(不對(duì)稱管制)-R(經(jīng)濟(jì)租金)-T(轉(zhuǎn)移成本)-D(產(chǎn)品差異化)分析框架,因而豐富和完善了中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的相關(guān)理論與實(shí)踐研究。然后,在此框架的指導(dǎo)下,分別探討了各個(gè)主要要素對(duì)中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的作用機(jī)理。 本文首先通過(guò)實(shí)證與規(guī)范分析相結(jié)合的方法,證明了我國(guó)政府采取的不對(duì)稱管制政策在一定條件下對(duì)中國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)中的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為具有一定的促進(jìn)作用,而這種促進(jìn)作用機(jī)制則在于市場(chǎng)份額轉(zhuǎn)移效應(yīng)和效率增進(jìn)效應(yīng)。隨著行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不斷深化,這種不對(duì)稱管制政策對(duì)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的影響還體現(xiàn)為產(chǎn)品的差異化效應(yīng)。實(shí)踐表明,我國(guó)政府采取的不對(duì)稱管制政策在一定程度上達(dá)到了預(yù)期的目標(biāo),即促進(jìn)了中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。由于不對(duì)稱管制的非公允性,在中國(guó)移動(dòng)與中國(guó)聯(lián)通價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的深入過(guò)程中,中國(guó)移動(dòng)開(kāi)始逐漸地繞開(kāi)政府的不對(duì)稱管制政策,因而該政策的有效性不斷地弱化。這也表明,不對(duì)稱管制作為一種非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,具有暫時(shí)性和動(dòng)態(tài)性,應(yīng)該隨著市場(chǎng)環(huán)境的變化而做出相應(yīng)的調(diào)整。同時(shí)本文認(rèn)為,作為繞過(guò)不對(duì)稱管制政策的小靈通的邊緣性進(jìn)入對(duì)中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為也具有一定的促進(jìn)作用。文中認(rèn)為,小靈通的進(jìn)入是對(duì)行業(yè)擴(kuò)張需求中形成的超額利潤(rùn)的糾偏、是對(duì)行業(yè)中過(guò)高的資費(fèi)價(jià)格的一種糾偏,因而促進(jìn)了行業(yè)的價(jià)格資費(fèi)水平向合理價(jià)格資費(fèi)水平的回歸,并認(rèn)為小靈通的這種對(duì)行業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的促進(jìn)機(jī)制是通過(guò)其進(jìn)入糾錯(cuò)的功能得以實(shí)現(xiàn)的。 其次,采用規(guī)范分析和經(jīng)驗(yàn)分析方法,建立了經(jīng)濟(jì)租金對(duì)中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為影響的概念模型。研究認(rèn)為,中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)起初積累的高額壟斷租金在不對(duì)稱管制政策的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)觸發(fā)機(jī)制作用下促進(jìn)了行業(yè)價(jià)格博弈的形成。而這種降價(jià)博弈一經(jīng)形成,它的既定方向又在以后的發(fā)展中得到了自我強(qiáng)化。但是,隨著行業(yè)有效競(jìng)爭(zhēng)程度的提高以及起初積累的高額壟斷租金的耗散,移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商在隨后的隱性價(jià)格和超價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)階段中主要通過(guò)將熊彼特租金和李嘉圖租金轉(zhuǎn)化為新的市場(chǎng)力量所形成的壟斷租金對(duì)中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為起著正向調(diào)節(jié)的作用,而且這種正向調(diào)整作用隨著行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的提高不斷地弱化。研究表明,行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新及由其產(chǎn)生的熊彼特租金不是行業(yè)顯性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)階段激烈價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的主要原因；而在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的隱性階段,行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新及其由創(chuàng)新所帶來(lái)的熊彼特租金對(duì)中國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)上的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為則具有一定的促進(jìn)效應(yīng)；而在超價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)階段,價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不是移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商之間競(jìng)爭(zhēng)的主要手段,因而雖然熊彼特租金和李嘉圖租金仍然會(huì)推動(dòng)行業(yè)的均衡價(jià)格逐漸下降,但對(duì)行業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的正向調(diào)整作用開(kāi)始弱化。 然后,基于博弈的分析方法,發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)移成本的存在對(duì)中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)不同發(fā)展階段的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為具有不同的作用機(jī)制：即轉(zhuǎn)移成本對(duì)于顯性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)階段的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為表現(xiàn)為促進(jìn)效應(yīng),而對(duì)隱性和超價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)階段的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為則表現(xiàn)為抑制效應(yīng)。研究也發(fā)現(xiàn),中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)中移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商的產(chǎn)品差異化行為具有緩和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的作用,而且轉(zhuǎn)移成本和產(chǎn)品差異化結(jié)合在一起共同減弱了中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的激烈程度。 最后,研究表明中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)運(yùn)營(yíng)商之間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為不僅促進(jìn)了中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,也提高了中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效。實(shí)證分析發(fā)現(xiàn),中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的促進(jìn)作用要大于中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用。這也說(shuō)明,我國(guó)政府對(duì)中國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)的強(qiáng)制性分拆與重組對(duì)于塑造有效競(jìng)爭(zhēng)的中國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)結(jié)構(gòu)具有積極的作用,而如果單純地通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用是不可能達(dá)到這樣的效果的。文章最后的分析表明,隨著中國(guó)電信市場(chǎng)的逐漸成熟,在全業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)環(huán)境下,電信資費(fèi)的價(jià)格水平最終會(huì)走向均衡,激烈的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為不再是移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商之間競(jìng)爭(zhēng)的主要手段,但是行業(yè)中的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為不會(huì)消失,而會(huì)成為移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商之間的一種相機(jī)決擇行為。因此,中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)未來(lái)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模式將主要表現(xiàn)為以非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為為主的長(zhǎng)期性競(jìng)爭(zhēng)行為,并主要表現(xiàn)為差異化服務(wù)創(chuàng)新機(jī)制中的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的一種相機(jī)抉擇行為。然后在上述分析的基礎(chǔ)上,總結(jié)了全文并給出了若干對(duì)策建議。
【學(xué)位單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2011
【中圖分類】：F626
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 選題背景和研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 論文研究框架與內(nèi)容
        1.2.1 研究框架
        1.2.2 基本內(nèi)容
    1.3 論文的研究方法與創(chuàng)新之處
        1.3.1 研究視角與研究方法
        1.2.2 創(chuàng)新之處
第2章 國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)研究評(píng)述
    2.1 國(guó)外有關(guān)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)文獻(xiàn)綜述
    2.2 國(guó)內(nèi)有關(guān)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)文獻(xiàn)綜述
        2.2.1 國(guó)內(nèi)有關(guān)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)文獻(xiàn)
        2.2.2 中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)文獻(xiàn)
    2.3 文獻(xiàn)述評(píng)
第3章 中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為:一個(gè)分析框架
    3.1 中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為特性分析
        3.1.1 中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為悖論
        3.1.2 中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為階段性演化特性
        3.1.3 中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的非合作博弈特性
    3.2 中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的成因及其績(jī)效
        3.2.1 不對(duì)稱管制與價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為
        3.2.2 經(jīng)濟(jì)租金與價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為
        3.2.3 轉(zhuǎn)移成本與價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為
        3.2.4 產(chǎn)品差異化與價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為
    3.3 中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為分析框架的提出
    本章小結(jié)
第4章 不對(duì)稱管制與中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為
    4.1 中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)不對(duì)稱管制與價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的理論框架
        4.1.1 中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)不對(duì)稱管制政策的發(fā)展階段
        4.1.2 理論框架構(gòu)建
    4.2 不對(duì)稱管制與中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的實(shí)證分析
        4.2.1 實(shí)證的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)說(shuō)明
        4.2.2 實(shí)證檢驗(yàn)的基本假設(shè)和檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?br>        4.2.3 實(shí)證數(shù)據(jù)和計(jì)量結(jié)果分析
    4.3 中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)不對(duì)稱管制的效應(yīng)分析
        4.3.1 市場(chǎng)份額轉(zhuǎn)移效應(yīng)
        4.3.2 效率增進(jìn)效應(yīng)
        4.3.3 產(chǎn)品差異化效應(yīng)
    4.4 邊緣性進(jìn)入與中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為
        4.4.1 小靈通的邊緣性進(jìn)入
        4.4.2 邊緣性進(jìn)入對(duì)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的影響
        4.4.3 邊緣性進(jìn)入促進(jìn)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的原因
    本章小結(jié)
第5章 經(jīng)濟(jì)租金與中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為
    5.1 中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的概念模型:基于經(jīng)濟(jì)租金的視角
        5.1.1 經(jīng)濟(jì)租金相關(guān)理論概述
        5.1.2 經(jīng)濟(jì)租金視角下的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為概念模型
    5.2 壟斷租金與中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為
        5.2.1 壟斷租金影響價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的理論框架
        5.2.2 壟斷租金影響價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)
    5.3 熊彼特租金與中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為
        5.3.1 熊彼特租金促進(jìn)價(jià)格下降的微觀解釋
        5.3.2 熊彼特租金對(duì)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的影響及經(jīng)驗(yàn)證據(jù)
    本章小結(jié)
第6章 轉(zhuǎn)移成本、產(chǎn)品差異化與中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為
    6.1 轉(zhuǎn)移成本與中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為
        6.1.1 轉(zhuǎn)移成本對(duì)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的促進(jìn)效應(yīng)
        6.1.2 轉(zhuǎn)移成本對(duì)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的抑制效應(yīng)
    6.2 產(chǎn)品差異化與價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為
        6.2.1 基于產(chǎn)品質(zhì)量差異的中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)模型
        6.2.2 中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)雙寡頭價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為模型分析
    本章小結(jié)
第7章 中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及其市場(chǎng)績(jī)效
    7.1 中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析
    7.2 價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析
        7.2.1 定量分析方法的選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
        7.2.2 實(shí)證結(jié)果分析
    7.3 價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為與市場(chǎng)績(jī)效
        7.3.1 中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效分析
        7.3.2 價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為與市場(chǎng)績(jī)效的關(guān)系分析
    本章小結(jié)
第8章 中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)超價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)階段的差異化服務(wù)創(chuàng)新
    8.1 中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)超價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)階段的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)演化均衡
        8.1.1 價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)演化均衡的理論分析
        8.1.2 中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為均衡演化的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)
    8.2 中國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)的差異化服務(wù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)
        8.2.1 差異化服務(wù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng):中國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主導(dǎo)模式
        8.2.2 價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的相機(jī)抉擇
    本章小結(jié)
第9章 基本結(jié)論與建議
    9.1 基本結(jié)論
    9.2 對(duì)策建議
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 葉逢春;;移動(dòng)通信行業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力分析[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2014年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 李紹林;我國(guó)智能手機(jī)行業(yè)市場(chǎng)行為研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

2 滕一萌;湖南移動(dòng)麻陽(yáng)農(nóng)村市場(chǎng)營(yíng)銷策略研究[D];西南交通大學(xué);2017年

3 陸雷;湖南移動(dòng)農(nóng)村市場(chǎng)營(yíng)銷策略研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2013年

4 陳慶紅;寡頭壟斷市場(chǎng)下的價(jià)格歧視研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

5 王見(jiàn)明;我國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)行為及績(jī)效研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2860040