本文回顧了有關電信管制理論及其發(fā)展，通過運用制度經濟學理論分析了電信管制作為一種制度均衡，是整體性的制度安排，其變遷存在著多重均衡和路徑依賴。同時結合社會文化學等學科知識，對中國電信市場管制的結構、變遷過程、制度環(huán)境、電信運營商的產權結構以及管制機構公職人員、電信運營商經理人目標進行了深入的研究，并運用管理學知識分析了中國電信產業(yè)改革開放、引入競爭之后的宏觀績效成果，發(fā)現了在管制機構“多重機構、兩種目標”、電信運營商國有產權以及經理人雙重身份的結構下，存在著“由管制機構引起的電信運營商被動的市場共謀”與“電信運營商主導的價格改革”并存的現象，得出結論：1、中國電信管制的改革過程和結果具有內在的現實性和合理性，在實際實現的最終績效上總體符合電信管制各參與方的利益目標以及社會福利的增加；2、在中國特殊的制度、文化背景下，目前是大力推動中國電信管制體制改革的最佳時機，即在目前國有電信運營商收益較高的情況下，消費者獲得更多的剩余，可以較好地平衡各方的利益；3、由于中國電信運營商經理人的雙重身份和中國特殊的政治經濟環(huán)境，使得信息不對稱的道德風險和逆向選擇問題有所弱化。 在此基礎上，筆者以電信價格管制為例，對管制經濟學理論在中國電信市場管制實踐的應用進行了分析和研究。由于中國電信管制的結構、特殊的政治經濟環(huán)境以及目前的信息結構和管制機構的能力，作為電信價格管制方案總體適合于收益率管制方案，適合于漸進式的改革模式，并在實踐中通過電信管制各方的不斷博弈過程得到完善，最終形成適合于中國電信市場并可自實施的制度——電信法和管制體系以及互補性的非正式制度。
【學位單位】：浙江大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2007
【中圖分類】：F621
【部分圖文】：

個“信息中介”或“監(jiān)督者”，在于填補消費者與產業(yè)之間的信息不對稱(加助爪、石拍卜，期1:PSO)，也會產生二次代理的問題。對于中國電信產業(yè)而言，這一復雜的博弈結構如圖4.1所示。八 八。 。才才儀瞿 瞿(((理皇嘴而剎竺州離 離圖4.1中國電信產業(yè)的博弈結構現實中，中國目前的政治體制結構使得圖中消費者與政府之間的選擇博弈或委托一代理關系并不能按照經濟學的理論有效地進行。因此，圖4.1中的三方博弈結構并不是圖中的三方鼎立，政府并不是作為獨立的第三方機制出現，而實際是吻郁管帶帆構.電信運營商特消費者、甚至是{政府/管喘帆構鈴電信運營商}特消費者的單鏈結構。由于目前中國電信市場中除基礎電信業(yè)務外其它市場已基本開放，以市場機制作為主要調節(jié)手段，涅茹出電信業(yè)務中的本地電話、長途電話、移動電話等基本語音業(yè)務仍處于嚴格的管制，而且這些基本語音業(yè)務目前仍占中國電信業(yè)務的絕大部分。因此，本單元討論的電信管制主要指俠義的理茹出電信業(yè)務，電信運營商也是指六大國有的壟斷基礎電信運營商中國移動、中國聯(lián)通、中國電信、中國網通、中國鐵通、中國衛(wèi)通

【引證文獻】

相關期刊論文 前1條

1 滿青珊;張金隆;聶磊;種曉麗;;沖突影響下的移動商務聯(lián)盟自組織動力建模[J];管理科學;2011年03期

相關博士學位論文 前3條

1 劉珊;全業(yè)務運營時代的電信競爭管制研究[D];北京郵電大學;2011年

2 滿青珊;移動商務合作伙伴關系模型及其協(xié)調機制研究[D];華中科技大學;2012年

3 柳云平;我國下一代網絡的市場準入管制[D];北京郵電大學;2009年

相關碩士學位論文 前6條

1 吳國艷;電信行業(yè)的規(guī)制與競爭問題研究[D];山東大學;2010年

2 亓永杰;中國電信業(yè)動態(tài)規(guī)制問題研究[D];北京郵電大學;2011年

3 任濤;電信業(yè)政府監(jiān)管體制研究[D];湖南大學;2009年

4 向海龍;美國電信技術發(fā)展與電信法律制度變革[D];北京郵電大學;2012年

5 王奕超;借鑒國外經驗探討3G時代中國電信管制對策[D];河北大學;2009年

6 王瀟;我國自主創(chuàng)新的制度環(huán)境及企業(yè)回應策略研究[D];北京郵電大學;2010年

本文編號：2818663