【摘要】： 電信服務(wù)業(yè)屬于傳統(tǒng)的公用企業(yè)范疇,20世紀(jì)80年代前,因其自然壟斷的屬性而被各國(guó)反壟斷法適用除外。然而,從80年代初以來(lái),隨著科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人們?cè)诶碚撆c實(shí)踐的基礎(chǔ)上對(duì)傳統(tǒng)的支持電信服務(wù)業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)合理性的認(rèn)識(shí)進(jìn)行了反思,電信業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)弊病叢生,國(guó)際電信業(yè)開(kāi)始向打破壟斷、引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的方向發(fā)展。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的深化和經(jīng)濟(jì)全球化,中國(guó)電信服務(wù)業(yè)也面臨著反壟斷的巨大挑戰(zhàn),因此,順應(yīng)國(guó)際電信業(yè)的發(fā)展趨勢(shì),對(duì)中國(guó)電信服務(wù)業(yè)進(jìn)行反壟斷的改革已是勢(shì)在必行。 本文正文共分為五個(gè)部分。 第一部分分析了電信服務(wù)業(yè)反壟斷的理論基礎(chǔ)。電信服務(wù)業(yè)屬于傳統(tǒng)的公用企業(yè)范疇,因此公用企業(yè)反壟斷的理論基礎(chǔ)對(duì)于電信服務(wù)業(yè)同樣適用。自公用企業(yè)產(chǎn)生起,有關(guān)公用企業(yè)反壟斷的理論就相伴而生,由于人們對(duì)公用企業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)合理性的認(rèn)識(shí)上的不同,從而形成了不同的公用企業(yè)反壟斷理論,主要有自然壟斷理論、公共利益理論和可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論。自然壟斷理論是從適應(yīng)公用企業(yè)自然壟斷性的需求和矯正公用企業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)的弊病的基礎(chǔ)上來(lái)論證政府管制的理論。公共利益理論是由美國(guó)弗朗西斯·亞當(dāng)斯和布蘭代斯兩位法官所提出來(lái)的,他們認(rèn)為政府管制的目的是控制被管制企業(yè)對(duì)價(jià)格進(jìn)行壟斷或者對(duì)消費(fèi)者和勞工濫用權(quán)力,政府可以代表公眾對(duì)市場(chǎng)做出一定的理性計(jì)算,它不僅在經(jīng)濟(jì)上是富有成效的,而且促進(jìn)了整個(gè)社會(huì)的改善。可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論則認(rèn)為市場(chǎng)的活力來(lái)自于競(jìng)爭(zhēng),只有競(jìng)爭(zhēng)才能促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,壟斷排斥和限制競(jìng)爭(zhēng),因而使競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制無(wú)法實(shí)現(xiàn),從而需要制度性規(guī)則來(lái)維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序的正常運(yùn)行。以上三個(gè)理論是電信服務(wù)業(yè)反壟斷的理論基礎(chǔ)。 第二部分主要闡述了中國(guó)電信服務(wù)業(yè)現(xiàn)階段面臨的困境。為了順應(yīng)全球電信業(yè)的發(fā)展趨勢(shì),中國(guó)從90年代初開(kāi)始電信改革,至今已走過(guò)了10多年的歷程。然而,中國(guó)電信服務(wù)業(yè)的改革并不徹底,加入世貿(mào)組織對(duì)其產(chǎn)生了巨大的沖擊,國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展使其弊端更加突顯,現(xiàn)階段的中國(guó)電信服務(wù)業(yè)面臨著競(jìng)爭(zhēng)不足、產(chǎn)權(quán)單一、價(jià)格形成體制以及監(jiān)管體制亟待改革等各種問(wèn)題。因此,有必要對(duì)其進(jìn)行反壟斷改革,從法律上對(duì)其進(jìn)行調(diào)控,從制度上由政府對(duì)其行為進(jìn)行規(guī)制。 第三部分是通過(guò)對(duì)中國(guó)電信服務(wù)業(yè)反壟斷的立法模式分析后而作出的合理選擇。中國(guó)現(xiàn)行涉及電信服務(wù)業(yè)管理的法律法規(guī)很多,但普遍立法層次偏低,缺乏權(quán)威的基本法律制度,法律體系內(nèi)部也存在沖突和不協(xié)調(diào),因此應(yīng)該選擇一個(gè)可操作性強(qiáng)、規(guī)定協(xié)調(diào)統(tǒng)一的立法模式。分析中國(guó)電信立法的現(xiàn)狀,《電信法》和《反壟斷法》并存模式是明智的選擇,此種模式下的法律體系應(yīng)以憲法為根本,以《反壟斷法》為中間層次立法,下有通過(guò)正當(dāng)立法程序頒布的電信業(yè)的基本法——《電信法》。 第四部分是對(duì)中國(guó)電信服務(wù)業(yè)壟斷的法律責(zé)任體系的構(gòu)建。電信服務(wù)業(yè)的壟斷行為屬于反壟斷法所禁止的行為,違反了反壟斷法會(huì)引起民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任以及經(jīng)濟(jì)法責(zé)任。中國(guó)現(xiàn)行立法中對(duì)電信服務(wù)業(yè)壟斷法律責(zé)任的規(guī)定存在著立法形式過(guò)于分散、民事責(zé)任規(guī)定過(guò)于抽象、行政處分收效甚微等問(wèn)題,中國(guó)未來(lái)相關(guān)法規(guī)應(yīng)當(dāng)構(gòu)建一個(gè)適宜于中國(guó)國(guó)情的法律責(zé)任體系。具體包括:民事責(zé)任建立雙倍損害賠償制度,法律責(zé)任非刑事化,行政罰款為中心,經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任作為有益補(bǔ)充。 第五部分是對(duì)中國(guó)電信服務(wù)業(yè)具體改革措施的探索。就具體措施來(lái)說(shuō),中國(guó)電信服務(wù)業(yè)改革有兩個(gè)方面:一是加強(qiáng)監(jiān)管、規(guī)范市場(chǎng)秩序,另一個(gè)是打破壟斷、引入競(jìng)爭(zhēng)。前者的重點(diǎn)在于放開(kāi)市場(chǎng)準(zhǔn)入、建立獨(dú)立的監(jiān)管制度和規(guī)范價(jià)格管制,而要實(shí)現(xiàn)后者的關(guān)鍵途徑就是構(gòu)建多元化的產(chǎn)權(quán)主體,即吸收民間資本和引入國(guó)際資本,對(duì)中國(guó)電信服務(wù)業(yè)進(jìn)行民營(yíng)化改革。而民營(yíng)化改革的風(fēng)險(xiǎn)也是不容忽視的,需要加強(qiáng)防范。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：F626;D922.294;D922.296

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王鳳昌,鳳理;公用企業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)的對(duì)策研究[J];理論觀察;2005年03期

2 沙良永;;我國(guó)公用企業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)的對(duì)策研究[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2005年29期

3 袁飚;;重塑公用企業(yè)的管制機(jī)制[J];浙江經(jīng)濟(jì);2003年04期

4 羅瀟,劉梟;對(duì)公用企業(yè)層次性規(guī)制探源的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2005年05期

5 田虹,王敏;日本公用企業(yè)政府規(guī)制的借鑒[J];東北亞論壇;2005年04期

6 王靖;;公用企業(yè)壟斷合法化質(zhì)疑及法律規(guī)制實(shí)施障礙[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2007年05期

7 王靖;;對(duì)公用企業(yè)壟斷地位及管制機(jī)制改革的思考[J];上海企業(yè);2006年02期

8 吳凡;;公用企業(yè)反壟斷立法模式[J];河北理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

9 曹博;公用企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)化改革的法律思考[J];市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究;2003年05期

10 袁志彬;我國(guó)國(guó)有公用企業(yè)存在的問(wèn)題及發(fā)展對(duì)策[J];中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2001年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 劉明生;何艾彬;張紅;;淺議公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為監(jiān)管的對(duì)策[A];重慶市工商行政管理系統(tǒng)優(yōu)秀論文集（2003-2004）[C];2005年

2 羅云舜;;中國(guó)市政公用企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[A];2008年度中國(guó)總會(huì)計(jì)師優(yōu)秀論文選[C];2009年

3 羅建柳;廖英;趙建梅;;查處公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的難點(diǎn)與對(duì)策[A];2002年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2002年

4 馮江;;“油荒事件”的反壟斷探討[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

5 高秦偉;;對(duì)公眾獲取公用企業(yè)信息的法律分析[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

6 邢鴻飛;;政府規(guī)制中的公共利益研究:以美國(guó)電力產(chǎn)業(yè)為例證[A];行政管理體制改革的法律問(wèn)題——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

7 李海軍;;網(wǎng)絡(luò)在郵政發(fā)展中的重要性[A];內(nèi)蒙古通信學(xué)會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張旭娟 郝建玲;我國(guó)公用企業(yè)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制具有可行性[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2006年

2 肖霜霜;湖南省公用企業(yè)清退違規(guī)收費(fèi)近2.13億元[N];中國(guó)工商報(bào);2018年

3 本報(bào)記者 馮松齡;公用企業(yè)濫收費(fèi) 執(zhí)法監(jiān)管不手軟[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2018年

4 四川省工商局;四川公布開(kāi)展公用企業(yè)專項(xiàng)整治典型案例[N];中國(guó)工商報(bào);2018年

5 福建省莆田市涵江區(qū)工商局 陳永威 林步奇;本案中收取的違約金合法嗎？[N];中國(guó)工商報(bào);2016年

6 本報(bào)記者 鮑亮亮;9000多萬(wàn)元是怎么減下來(lái)的？[N];安徽日?qǐng)?bào);2016年

7 記者 周山;工商總局公布公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)和壟斷行為典型案例[N];中國(guó)工商報(bào);2017年

8 ;對(duì)工商總局公布公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)和壟斷行為典型案例的評(píng)析[N];中國(guó)工商報(bào);2017年

9 ;整治公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)和壟斷行為突出問(wèn)題工作典型經(jīng)驗(yàn)[N];中國(guó)工商報(bào);2017年

10 本報(bào)記者 馮松齡;濫用優(yōu)勢(shì)強(qiáng)買賣 任性壟斷遭重罰[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 王倩;公用企業(yè)治理中的政府行為研究[D];蘭州大學(xué);2012年

2 周林軍;美國(guó)公用事業(yè)管制法律制度改革及對(duì)我國(guó)的啟迪[D];西南政法大學(xué);2003年

3 沈頌東;中國(guó)公用企業(yè)規(guī)制改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2006年

4 曹陽(yáng);網(wǎng)絡(luò)型公用企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2006年

5 唐曉東;投資視角下城市公用企業(yè)研究[D];四川大學(xué);2006年

6 王艷;制度變遷背景下中國(guó)公用事業(yè)運(yùn)營(yíng)模式的轉(zhuǎn)型研究[D];西北大學(xué);2008年

7 孔令明;民營(yíng)化對(duì)市政公用企業(yè)績(jī)效的影響研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2010年

8 李旭晨;公用企業(yè)的治理與運(yùn)營(yíng)[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 戴nI;中國(guó)電信服務(wù)業(yè)反壟斷的法律問(wèn)題研究[D];華中師范大學(xué);2008年

2 陳渝;公用企業(yè)壟斷的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2003年

3 杜月;公用企業(yè)反壟斷與行業(yè)管制的沖突與協(xié)調(diào)[D];上海交通大學(xué);2017年

4 臧悅;公用企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位治理問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2017年

5 韓晶;公用企業(yè)行政執(zhí)法問(wèn)題研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2018年

6 韓鴻蕊;公用企業(yè)民營(yíng)化的法律規(guī)制研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

7 孫博遠(yuǎn);我國(guó)公用企業(yè)壟斷法律規(guī)制研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2017年

8 胡振華;我國(guó)公用企業(yè)價(jià)格規(guī)制問(wèn)題研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

9 余林芳;市政公用企業(yè)的反壟斷規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2008年

10 魏巍;我國(guó)公用企業(yè)濫用格式合同的法律規(guī)制[D];華東政法學(xué)院;2005年

本文編號(hào)：2722011