【摘要】：政府信息化項目成熟度的研究,國內(nèi)外學(xué)者提出了一些思想和觀點,但還沒有一個大家都認(rèn)可的評價標(biāo)準(zhǔn),還沒有很好地解決達到什么樣的一個標(biāo)準(zhǔn)才算實現(xiàn)了成熟的政府信息化,而本文研究的成熟度模型就是在試圖結(jié)合分析CMMI的應(yīng)用現(xiàn)狀為北京市政府信息化項目建立確實有效的一個模型標(biāo)準(zhǔn)。 本文在消化吸收項目管理理論體系和充分借鑒國際先進城市政府信息化項目建設(shè)與管理的先進經(jīng)驗基礎(chǔ)上,以體系化的眼光來看待項目的整個評估立項過程,通過深刻理解項目生命周期的5大過程與9大知識領(lǐng)域的相互關(guān)系,將這些運用于政府信息化項目立項成熟度評估的實施過程中,率先在政府信息化領(lǐng)域嘗試應(yīng)用成熟度模型解決信息化項目立項評估中的難題。 本文從政府信息化項目立項的實際流程、需求出發(fā),從如何為政府部門提供客觀、中立的立項評估服務(wù)的角度針對性地提出政府信息化項目立項成熟度評估體系。本文首先提出了在指標(biāo)選取時應(yīng)遵循何種原則,使用何種方法,在分析的基礎(chǔ)上,為各個維度選取恰當(dāng)?shù)脑u估體系,進行指標(biāo)描述,利用層次分析法計算指標(biāo)權(quán)重,最終建立起統(tǒng)一的指標(biāo)評估體系,并說明了此評估體系在實踐應(yīng)用中應(yīng)注意的問題。這套評估體系對政府信息化領(lǐng)域的三個層面及其八個維度都進行了量化描述,解決了目前工作中缺乏全面評價指標(biāo)體系和量化評價的方法問題。為項目立項前的審核工作提供了客觀、合理、科學(xué)的解決方案。 1、通過分析北京市信息化的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢,能為構(gòu)建新型的政府信息化項目模式提供參考標(biāo)準(zhǔn)。 2、分析政府信息化項目需求的要素、結(jié)構(gòu)及要素之間的關(guān)系,制定政府信息化項目需求評估標(biāo)準(zhǔn),建立政府信息化項目需求成熟度模型,能對政府信息化項目的效能進行評估。 3、應(yīng)用上述方法評估能觀察其對北京市政府信息化項目績效支持效果。
【圖文】：

圖1.2COBIT模型研究的目的和意義1.3.1研究目的本論文將基于對政府信息化項目特征的分析，結(jié)合對政府信息化項目管理機現(xiàn)狀研究比較，從政府信息化項目特征出發(fā)，深入研究政府信息化項目成標(biāo)，探索建立新型的政府信息化項目成熟度模型，達到以下目的:1、為系統(tǒng)評價提供統(tǒng)一尺度，減少盲目建設(shè)，節(jié)約投資。使用項目成熟度，用戶不再像以前那樣盲然無助，借助它，就可以對信息化工程所能實現(xiàn)行快速評價，及時中止需求不成熟的項目立項與建設(shè)。2、提高信息化需求分析水平，提高工程質(zhì)量，提高政府信息化施行的效益

第2章政府信息化項目成熟度模型框架研究綜合上述分析，現(xiàn)將指標(biāo)體系框架列表如下(如圖2.1)。政府信息化項目成熟業(yè)務(wù)成熟度技術(shù)成熟度需求成熟度度期望擇選性眾公成效益本標(biāo)準(zhǔn)化性全安架構(gòu)心服為務(wù)中以效率圖2.1政府信息化成熟度指標(biāo)體系框架2.4本章小結(jié)本章從研究政府信息化項目成熟度模型基礎(chǔ)出發(fā)，結(jié)合筆者在平時業(yè)務(wù)工作的研究和對我國實際情況的調(diào)研結(jié)果，設(shè)計了政府信息化項目成熟度模型的基本框架指標(biāo)。本文下一章將在本章研究的基礎(chǔ)上，，研究如何將各個基本指標(biāo)進行匯總分析，從而得出綜合的項目成熟度模型，以作為政府信息化項目成熟度評價的最終結(jié)果依據(jù)和方法。
【學(xué)位授予單位】：北京郵電大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：F49;D630

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 詹偉;邱菀華;;項目管理成熟度模型及其應(yīng)用研究[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年01期

2 樊博;;績效驅(qū)動的電子政務(wù)信息共享及協(xié)同應(yīng)用[J];圖書與情報;2008年04期

3 李曉燕;孫曉娟;;公共管理視角下電子政府績效評估風(fēng)險的防范研究[J];商業(yè)研究;2007年01期

4 傅浩;李威巍;李滿梅;劉磊磊;;地方政府門戶網(wǎng)站地區(qū)營銷績效實證分析——以15個副省級城市為例[J];城市問題;2006年05期

5 周宏仁;電子政務(wù)全球透視與我國電子政務(wù)的發(fā)展[J];郵電商情;2002年21期

6 劉文遠(yuǎn);趙麗麗;;關(guān)于構(gòu)建GRP應(yīng)用績效評價體系的研究[J];電子政務(wù);2008年02期

7 郭念東;夏勇;趙筱菊;;電子政務(wù)應(yīng)用項目績效評估研究[J];電子政務(wù);2008年Z1期

8 馬連杰,胡新麗,張曉蓮,韓華;論我國電子政務(wù)績效評估體系的構(gòu)建[J];湖北社會科學(xué);2005年11期

9 莊成桂;胡剛;陳雪平;;基于綜合收益的電子政務(wù)效益評價體系研究[J];中國管理信息化(綜合版);2007年12期

10 吳金星,王宗軍;基于層次分析法的企業(yè)信用評價方法研究[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2004年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉燕;電子政務(wù)公眾滿意度測評理論、方法及應(yīng)用研究[D];國防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2006年

2 李吉梅;公共部門網(wǎng)站服務(wù)質(zhì)量的評價方法研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2008年

本文編號：2611777